УИД 57RS0022-01-2025-000808-78 Производство № 2-899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тришиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», садоводческому некоммерческому товариществу «Лужки» о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании материального ущерба, морального вреда,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Орловский энергосбыт», заявив требования об обязании ООО «Орловский энергосбыт» заключить с истцом договор энергоснабжения на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), площадь 726 кв.м., расположенном по адресу: (адрес обезличен)Б, СНТ «Лужки», участок (номер обезличен), с присвоением абонентского номера (лицевого счета) для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка и садового домика по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Лужки», участок (номер обезличен). Ссылался на то, что (дата обезличена) ООО «Орловский энергосбыт» отказал ему в заключении договора энергоснабжения в связи с отсутствием подачи электроэнергии в электрических сетях СНТ «Лужки». В связи с чем, считает действия ООО «Орловский энергосбыт» незаконными и необоснованными. Мотивировал, что факты технологического присоединения его земельного участка с садовым домиком и членства в СНТ«Лужки» были ранее установлены компетентными органами и судами.

В процессе рассмотрения дела, ФИО1 уточнил требования, просил суд признать бездействие ООО «Орловский энергосбыт», выразившееся в нарушении срока размещения проекта договора энергоснабжения и открытия лицевого счёта в личном кабинете истца на земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 726 кв.м., и садовый домик, кадастровый (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен) СНТ «Лужки», участок (номер обезличен), незаконным и необоснованным; признать действия ООО «Орловский энергосбыт» и СНТ «Лужки», выразившиеся в нарушении порядка уведомления о прекращении подачи электроэнергии и отключения электрической энергии принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Лужки», участок (номер обезличен), в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), незаконными и необоснованными; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу компенсацию материального ущерба в размере арендной платы генератора в сумме 50000 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В обоснование требований указывал, что ООО «Орловский энергосбыт» нарушил установленный законом срок заключения прямого договора электроснабжения и открытия лицевого счета. Мотивировал, что гарантирующий поставщик сообщил ему, что подача электроэнергии, на принадлежащий ему земельный участок, была прекращена по инициативе СНТ «Лужки» на период с (дата обезличена) по (дата обезличена), однако, ссылался на то, что не был извещен об отключении электроэнергии. В связи с чем полагает, что он был незаконно и необоснованно лишен возможности пользоваться электроэнергией в дачном домике. Кроме того, по сообщению гарантирующего поставщика подача электроэнергии будет позднее (дата обезличена). Учитывая необходимость в пользовании электрической энергией во время ремонта, он был вынужден заключить договор аренды генератора сроком на 10дней, стоимость аренды которого составила 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве соответчика привлечено СНТ «Лужки».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенных в иске.

Представитель ответчика ООО «Орловский энергосбыт» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Орловский энергосбыт».

Представитель ответчика СНТ «Лужки» и третье лицо ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный ст. 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Так, согласно абз. 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге вести к восстановлению нарушенного права.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 3 п. 4 ст.26Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (абз. 4 п. 4 ст. 26Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила). Настоящие Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Системный оператор оказывает услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, которые относятся к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, в соответствии с Правилами отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. № 114 «О порядке отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике» (далее соответственно - Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, потребители услуг).

Заключение договоров оказания услуг является обязательным для системного оператора и потребителей услуг.

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил.

Согласно пп. «а» п. 7 Правил заявка подается юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным п. 2 Правил. Пунктом 14 Правил установлены особенности технологического присоединения для следующей категории заявителей: физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8(1) Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям №4 - 7(1) любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)").

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Указанный гражданин, государственные и муниципальные органы, сетевые организации и исполнители коммунальных услуг представляют гарантирующему поставщику сведения об указанном гражданине, необходимые для исполнения договора энергоснабжения, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных (п. 73).

В соответствии с п. 39(6) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гражданином в целях приобретения электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, ранее подключенного к электрическим сетям в рамках технологического присоединения энергопринимающих устройств садоводческих или огороднических некоммерческих объединений либо некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 г. (не являющейся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), заключается с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) заявитель, указанный в абз. 1 настоящего пункта, представляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора и документы, предусмотренные абз. 3, 4, 6 - 9 п. 34 настоящего документа (с учетом положений абз. 14 и 15 п. 34 настоящего документа).

Гарантирующий поставщик не позднее 15 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора и полного пакета документов создает заявителю на своем официальном сайте в сети "Интернет" и (или) мобильном приложении личный кабинет, в котором размещает проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, и направляет заявителю на указанный им в заявлении адрес электронной почты и (или) на номер мобильного телефона заявителя данные для доступа к личному кабинету, который осуществляется после прохождения процедуры регистрации и идентификации в порядке, установленном гарантирующим поставщиком и размещенном на его официальном сайте в сети "Интернет" и (или) в мобильном приложении.

Гарантирующий поставщик в течение 3 рабочих дней со дня поступления от заявителя, указанного в абз. 1 настоящего пункта, заявления обязан проинформировать сетевую организацию о намерении заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, и необходимости осуществления сетевой организацией процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, принадлежащего гражданину.

При поступлении уведомления от гарантирующего поставщика о необходимости осуществления процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, принадлежащего гражданину, сетевая организация обязана не позднее 30 рабочих дней осуществить допуск в эксплуатацию такого прибора учета, находящегося в исправном состоянии, прошедшего поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и класса точности 2,0 и выше. Действия по допуску прибора учета в эксплуатацию осуществляются сетевой организацией без взимания платы за их совершение.

Сетевая организация обязана в течение 2 рабочих дней со дня допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию направить акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию либо копию такого акта, заверенную подписью уполномоченного лица сетевой организации, гарантирующему поставщику, который не позднее 5 рабочих дней со дня получения акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию либо копии такого акта, заверенной подписью уполномоченного лица сетевой организации, размещает его в личном кабинете потребителя.

В случае если сетевая организация по истечении 30 рабочих дней со дня получения уведомления, предусмотренного абзацем пятым настоящего пункта, не осуществила допуск прибора учета в эксплуатацию или не уведомила гарантирующего поставщика о несоответствии прибора учета требованиям абзаца пятого настоящего пункта, прибор учета электрической энергии, принадлежащий гражданину, считается допущенным к эксплуатации, его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии и указанная информация размещается гарантирующим поставщиком в личном кабинете потребителя не позднее 5 рабочих дней со дня истечения срока, в течение которого сетевая организация обязана осуществить допуск такого прибора учета в эксплуатацию.

Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) признается заключенным между гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком на размещенных в личном кабинете потребителя условиях проекта договора вне зависимости от подписания договора заявителем со дня размещения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (при предоставлении сетевой организацией) либо информации о наступлении дня, с которого прибор учета электрической энергии считается допущенным в эксплуатацию, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии.

Действие договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и заявителями, указанными в абз. 1 настоящего пункта, не ставится в зависимость от факта составления соответствующего договора, подписанного сторонами в письменной форме.

В силу вытекающего из ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации запрета злоупотребления правом никто не вправе извлекать преимущество (выгоду) из своего недобросовестного поведения, аналогичное правило закреплено в п. 4 ст. 1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец ФИО1 является собственником садового домика, площадью 69,8 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), и земельного участка площадью 726 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Лужки», участок (номер обезличен).

Истец является членом СНТ «Лужки», имеет членский билет (номер обезличен) члена СНТ«Лужки».

Электроснабжение домика истца ФИО1 осуществляется от сетей, принадлежащих СНТ «Лужки», которые, в свою очередь, технологически присоединены к электрическим сетям МПП ВКХ «Орелводоканал», что подтверждается актом технологического присоединения энергообъектов от (дата обезличена), а также актом разграничения балансовой принадлежности, составленным СНТ «Лужки» и МПП ВКХ «Орелводоканал».

Указанные выше обстоятельства сторонами по делу в суде не оспаривались.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ООО «Орловский энергосбыт», (дата обезличена) в ООО «Орловский энергосбыт» поступило обращение от ФИО1 об открытии лицевого счета по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Лужки», уч. (номер обезличен). Письмом №(номер обезличен) от (дата обезличена) Обществом было приостановлено рассмотрение заявления ФИО1, в связи с непредставлением необходимого пакета документов.

ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением об обязании Общества заключить договор энергоснабжения и открыть лицевой счет по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Лужки», уч. (номер обезличен).

(дата обезличена) решением Заводского районного суда г. Орла в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

(дата обезличена) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда решение Заводского районного суда (адрес обезличен) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

(дата обезличена) определением Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Заводского районного суда г. Орла и определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

(дата обезличена) ФИО1 повторно обратился с заявлением об открытии лицевого счета, после чего ООО «Орловский энергосбыт» был открыт лицевой счет (номер обезличен).

Между тем, из материалов дела следует, что ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес ПАО «Россети Центр-Орелэнерго» уведомление о необходимости осуществления допуска прибора учета в эксплуатацию. (дата обезличена) в присутствии представителей Общества, ПАО «Россети Центр-Орелэнерго», МПП ВКХ «Орелводоканал», СНТ «Лужки» был составлен акт об отсутствии энергоснабжения в связи с решением общего собрания СНТ «Лужки» на период с (дата обезличена) по (дата обезличена), о чем письмом от (дата обезличена) было сообщено С.С.АБ.

В адрес председателя СНТ «Лужки» ООО «Орловский энергосбыт» было направлено обращение о недопустимости прекращения подачи электрической энергии и незамедлительном её возобновлении.

(дата обезличена) подача электроэнергии в СНТ «Лужки» была возобновлена.

(дата обезличена) прибор учета истца был заменен и введен в эксплуатацию, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Следовательно, после возобновления подачи электроэнергии ООО «Орловский энергосбыт» произвели замену прибора учета истца и ввели его в эксплуатацию.

Как следует из пояснений представителя ООО «Орловский энергосбыт», в заявлении ФИО1 от (дата обезличена) об открытии лицевого счета не содержалось сведений о приборе учета (номере) и его показаниях, в связи с чем договор был направлен в адрес ФИО1 по почте, что не оспаривал истец в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 пояснял, что не видел информацию, отображающуюся в его личном кабинете, просил вызвать в судебное заседание специалиста ООО «Орловский энергосбыт», который разъяснит ему как пользоваться приложением. Между тем, представитель ООО «Орловский энергосбыт» пояснила, что показала истцу его личный кабинет, как им пользоваться, где в нем отображается лицевой счет, что подтвердил истец в судебном заседании. Кроме того, в материалы дела представлено руководство пользователя «Единого личного кабинета клиента ООО «Орловский энергосбыт».

Следовательно, судом установлено, что ответчиком ООО «Орловский энергосбыт» при разрешении заявления истца о заключении договора энергоснабжения и открытии лицевого счета не было допущено нарушений действующего законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договоров такого рода, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в части того, что ООО «Орловский энергосбыт» нарушены сроки размещения проекта договора энергоснабжения и открытия лицевого счета в личном кабинете С.С.АВ., не имеется. Напротив, из материалов дела следует, что ООО «Орловский энергосбыт» предпринимались все меры по рассмотрению заявления истца.

Разрешая требования истца в части признания действий ООО «Орловский энергосбыт» и СНТ «Лужки», выразившихся в нарушении порядка уведомления о прекращении подачи электроэнергии и отключения электрической энергии принадлежащего ему земельного участка в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расположенного по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Лужки», участок (номер обезличен), незаконными и необоснованными, суд исходит из следующего.

Надлежащим ответчиком по делу в части указанных требований является СНТ«Лужки», ввиду следующего.

Из пояснений председателя СНТ «Лужки» ФИО2 следует, что ежегодно в СНТ «Лужки» производится подача электроэнергии только в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), о чем все члены товарищества осведомлены, однако, оформлено это в письменно виде протоколом общего собрания от (дата обезличена). Кроме того, он пояснил, что о прекращении подачи энергоснабжения и его возобновлении СНТ «Лужки» направляло письма в адрес МУП ВКХ «Орелводоканал».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением УФАС России по Орловской области от (дата обезличена) установлено, что действия СНТ «Лужки», выразившиеся в оказании препятствия перетоку эклектической энергии с (дата обезличена) по (дата обезличена) на энергопринимающее устройство земельного участка, принадлежащего ФИО1, нарушают требования п. 6 Правил недискриминационного доступа. СНТ «Лужки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, к СНТ «Лужки» применена мера ответственности в виде предупреждения.

Доказательств отключения электроэнергии в спорный период на энергопринимающее устройство земельного участка, принадлежащего ФИО1, ООО «Орловский энергосбыт» в материалы дела не представлено.

Между тем, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, установив факт неправомерного отключения СНТ «Лужки» электроэнергии в нежилом помещении (садовом домике истца), отсутствие электроснабжения на участке ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена), суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании морального вреда в результате неправомерных действий ответчика (СНТ «Лужки»), с учетом обстоятельств при которых истцу причинены нравственные страдания, длительность переживаний истца в связи с отключением садового домика от электрснабжения, подлежат удовлетворению, с учетом критериев разумности и соразмерности в размере 3000руб.

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца материального ущерба в виде арендной платы за генератор в сумме 50000 руб., поскольку доказательств необходимости использования генератора на земельном участке, а также в расположенном на нем нежилом помещении, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика СНТ «Лужки» в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», садоводческому некоммерческому товариществу «Лужки» о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании материального ущерба, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лужки» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лужки» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

Судья М.В. Богданчикова