Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании доплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» (далее – ООО «Завод АИТ») о признании незаконными действий по изменению существенных условий труда в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Завод АИТ» - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что спорная надбавка в виде доплаты за гостайну в размере 10% установлена <ФИО> трудовым договором как составная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» о признании действий незаконными, взыскании доплаты, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет выплаченной заработной платы, взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплаченную заработную плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Дмитриевская СОШ»), указав, что <дата> она была принята на работу
Описательная часть
Давая оценку причинам пропуска срока <ФИО> на обращение в суд, суд находит их уважительными, поскольку трудовой договор от <дата>, которым установлены существенные условия труда, был получен <ФИО> после вынесения
Мотивировочная часть
Давая оценку причинам пропуска срока <ФИО> на обращение в суд, суд находит их уважительными, поскольку трудовой договор от <дата>, которым установлены существенные условия труда, был получен <ФИО> после вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет выплаченной заработной платы
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, освобождении от ареста, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Хостинскому районному отделу
Описательная часть
Как установлено судом, решением Хостинского районного суда города Сочи от <дата> по делу № в тексте решения четко и прямо указано: обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать запись о государственной
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о признании постановлений судебных приставов исполнителей о запрете на совершение действия по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Хостинскому районному отделу судебных приставов Главного Управления ФССП России
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском пояснив, что состоял в браке с <ФИО>, ответчицей по настоящему делу. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчица вступила в новый брак и сменила фамилию на <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконными: В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования в полном объеме. Его доверитель адвокат Колбасина В.В. так же поддержала требования своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> и <ФИО> по определению размера задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании действий, бездействий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании действий (бездействий) управляющей организации ООО «ЛИМК» о не применении действующей льготы <ФИО> и членов его семьи в размере 50%
Описательная часть
Вместе с тем судом установлено следующее. Как установлено в судебном заседании, истцу производились начисления с 2013 года, <ФИО> было известно о производимых начислениях с 2013 года, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛИМК» о признании действий, бездействий незаконными, обязании произвести перерасчет отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконным, обязании прекратить нарушение прав потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя <ФИО> по нарушению прав потребителей, обязать прекратить нарушение прав потребителей, а именно: не допускать продажу товаров табачной продукции по цене ниже установленной
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений, по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск», в котором указал, что с февраля 2021 г. является собственником жилого дома №84 по ул.Есенинская, д.84. 13.04.2021 г. между ним и ответчиком заключен договор купли
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала встречный иск и просила его удовлетворить. С доводами иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ООО «Газпром межрегионгаз Курск» возникло право на пересчет платы за потребленный газ за период с 16.11.2021 г. по 15.02.2022 г. в соответствии с п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений за потребленный газ по нормативу без учета повышающего коэффициента
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий, обязании провести перерасчет, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о признании действий по начислению задолженности за природный газ, приостановлении поставки газа не законными; об обязании
Описательная часть
На этом основании истец просит суд признать действия ответчика по начислению задолженности за природный газ и приостановлению подачи газа не законными; обязать ответчиков восстановить подачу газа, произвести перерасчёт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 года №2932-О, следует, что пункт 1 статьи 539 ГК РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН <номер> удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» согласно которому, с учетом уточненных требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Вместе с тем Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец фиоМ-Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк по списанию с ее лицевого счета без ее согласия сумму в размере сумма в счет погашения обязательств по кредиту
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фиоМ-Г. с 05.09.2012 является клиентом ПАО Сбербанк, между сторонами заключен договор на банковское обслуживание. Из материалов дела следует, что 05.03.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах действия ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Вода Крыма», Бахчисарайскому филиалу ГУП РК «Вода Крыма», в котором с учётом уточнённых исковых требований просит: - обязать ответчика отменить незаконно произведенный расчет и пеню
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 05 июля 2023 года при обследовании представителями
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ОСФР по РК, ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование
Описательная часть
При этом судом установлено, что при обращении за назначением пенсии истцом в пенсионный орган была представлена справка о заработной плате за период с ** ** ** по ** ** **, иных справок представлено не было. Согласно положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснения представителей ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» и представленных суду документов, не возможность предоставления запрашиваемой информации в установленный срок вызвана объективной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании бездействий противоправными, возложении обязанностей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> (далее – управление) обратился в суд к краевому государственному унитарному предприятию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что производственный лабораторный контроль за качеством питьевой воды эксплуатируемых КГУП «РКС» систем централизованного водоснабжения в <адрес>, п.ЦЭС, <адрес> в 2024 году не проводился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах понуждение к устранению нарушений санитарного законодательства является необходимым в целях обеспечения вышеуказанных конституционных прав граждан. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по установлению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по установлению пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> является инвалидом III группы с детства. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что причиной отказа в назначении
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по установлению пенсии, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными актов, признании незаконными действий, обязании возобновить подачу электрической энергии и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" и с учетом уточнения требований просит признать недействительными Акты №СПО 2038/23 замены/допуска в эксплуатацию прибора учета
Описательная часть
Акты № СПО 2038/23 от 21.12.2023 замены/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 21.12.2023, составленные электромонтерами Серпуховского производственного отделения Коломенского филиала АО «Мособлэнерго» Б., А
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку нарушений в действиях ответчиков не установлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными Актов №СПО 2038/23 замены/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 21.12.2023, составленный электромонтерами Серпуховского
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным действия, а также произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, к ответчику указывая на следующее, истец является собственницей квартиры № 215 по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась, пояснив, что в настоящее время <ФИО> произведен перерасчет за спорный период. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов, в том числе квитанции за сентябрь 2022 года следует, что ответчиком было принято решение о списании задолженности по взносам за период с 01.05.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта» о признании незаконным действия, а также произвести перерасчет отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений, действий, компенсации морального вреда, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решений, действий, компенсации морального вреда, третьи лица: <ФИО>. В обоснование требований истец указал, что постановлением Совета министров
Описательная часть
<ФИО> указал, что действия ответчика являются неправомерными, поскольку денежные средства удержаны незаконно, в нарушение норм Федерального закона от <дата> №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом прямо не предусмотрен минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решений, действий, компенсации морального вреда, третьи лица: <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по отказу в снятии ограничений в пользовании денежными средствами, находящимися на расчетных счетах незаконными
Описательная часть
Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие незаконных действий ПАО «Сбербанк России» по отказу в снятии ограничений в пользовании денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий по отказу в снятии ограничений в пользовании денежными средствами, находящимися на расчетных счетах незаконными
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что действиями ответчика нарушены ее трудовые права
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решений и возобновлении выплаты страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) о признании незаконными решений и возобновлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области от № отказано в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. В связи с этим решение ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области от № и решение ГУ – Отделение ПФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решений и возобновлении выплаты страховой пенсии по старости, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании постановления, действий (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области), судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё
Мотивировочная часть
Судом установлено, что указанный в исполнительном документе адрес не является адресом, по которому <ФИО> зарегистрирована по месту жительства. Получив обратно почтовое отправление, содержащее в себе копию постановления
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании осуществления деятельности незаконным
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к ООО «КОКТЕЙЛЬ» о признании осуществления деятельности незаконным, указав, что прокуратурой на основании выявленной <дата> в рамках мониторинга СМИ («ЧП Пермь») информации о ночном клубе
Описательная часть
- в нарушение ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 78 Федерального закона РФ от <дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ч. 10, ст. 15 Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> к ООО «КОКТЕЙЛЬ» в полном объеме по приведенным выше основаниям
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать действия ответчика об отказе в перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Суд соглашается с доводами ответчика в части не зачета в специальный стаж <ФИО> периода обучения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты Саратовской области (далее Министерство), заместителю министра Министерства <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> года она обратилась
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать незаконным решение Министерства от 06 ноября 2024 года об отказе в назначении единовременного пособия в связи с гибелью <дата> брата <ФИО> обязать ответчика устранить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 28.06.2022 года подала через адрес Люблино письменное заявление, в целях - за оказанием услуги: подготовка и выдача решения о признании гражданина
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которые исковые требования поддержал. Представитель ответчика УСЗН адрес по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 100 % собственником без регистрации данной квартиры является <ФИО>, паспортные данные В указанной квартире никто не зарегистрирован. Документы, предоставленные <ФИО>, не позволяют установить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес, заместителю начальника УСЗН адрес <ФИО> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушения отказать
