Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным её бездействия, выразившегося в отсуттвии независимого источника, взаимно резервирующего питание электрической энергией
Вводная часть
Прокурор Веденского района ЧР, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что прокуратурой района 07.03.2025 проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Веденского района ЧР Улубаев А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Вместе с тем контрельной проверкой установлено, что здание Учреждения вторым независимым
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Веденского района ЧР Джамалханова Р.А-Х. в защиту неопределённого круга лиц и муниципального образования к МБОУ «Элистанжинская СОШ им
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным её бездействия, выразившегося в отсуттвии независимого источника, взаимно резервирующего питание электрической энергией
Вводная часть
Прокурор Веденского района ЧР, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что прокуратурой района 17.02.2025 проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Веденского района ЧР Улубаев А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Вместе с тем контрельной проверкой установлено, что здание Учреждения вторым независимым
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Веденского района ЧР Джамалханова Р.А-Х. в защиту неопределённого круга лиц и муниципального образования к МБОУ «Тевзанинская СОШ» Веденского муниципального района ЧР о признании незаконным её бездействия
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным её бездействия, выразившегося в отсуттвии независимого источника, взаимно резервирующего питание электрической энергией
Вводная часть
Прокурор Веденского района ЧР, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что прокуратурой района 13.02.2025 проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Веденского района ЧР Улубаев А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Вместе с тем контрельной проверкой установлено, что здание Учреждения вторым независимым
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Веденского района ЧР Джамалханова Р.А-Х. в защиту неопределённого круга лиц и муниципального образования к МБОУ «Ца-Веденская СОШ № 1» Веденского муниципального района ЧР о признании незаконным её бездействия
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте, выразившееся в неокончании исполнительного производства №__ в связи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Инте УФССП по Республике Коми о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП России по Республике
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Инте УФССП по РК находится исполнительный лист №__ от __.__.__, выданный мировым судьей Западного судебного участка г.Инты по делу №__ от __.__.__
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца и его представителя суд считает несостоятельными, поскольку в представленной в материалы исполнительного производства №__ расписке не указан размер денежной суммы, полученной <ФИО> от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к Отделению судебных приставов по г. Инте УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными бездействия работодателя, индексации заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 165, 176) к АО «Тюменская домостроительная компания» о признании незаконными бездействия работодателя, индексации заработной платы, денежной компенсации
Описательная часть
Работодателем, в нарушение указанных норм (положение об оплате труда, Соглашения) не проведена индексация зарплаты в 2020 и 2022 году, индексация же за 2023 год проведена с нарушениями, т.к. проведена не 1 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по индексации заработной платы являются правомерными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд по иску
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, пени, непредоставлении сведений об объеме коммунальных ресурсов, о перерасчете коммунальных платежей и пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит
Описательная часть
После указания истцом на имеющиеся противоречия в начислениях, ответчик, злоупотребляя предоставленными правами, заменил квитанцию за январь 2024 года, размещенную ранее в личном кабинете <ФИО>, выставив задолженность в размере 1 595
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у АО «Ялтинские тепловые сети» имеется информация об объеме поставленной тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: Никита 38/1 в отопительный период 2023/2024, о чем в материалы дела представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Ялтинские тепловые сети» о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, пени, непредоставлении сведений об объеме коммунальных ресурсов, о перерасчете
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже никотиносодержащей продукции незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области ( далее – Управление) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при осуществлении торговой деятельности ИП <ФИО> реализует никотинсодержащую продукцию в магазине «Vape Jungle» по адресу: , на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий не соответствующими закону, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по поставке электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к АО «Екатеринбургэнергосбыт» иск о
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании представитель ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» <ФИО> и <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по поставке электроэнергии, компенсации
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконными действия по начислению платы за тепловую энергию, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконными действия по начислению платы за тепловую энергию, взыскании расходов. Свои требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
Представитель третьего лица – представитель ПАО «ДЭК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что оснований для снижения или освобождения от оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, опровергающих то обстоятельство, что при строительстве дома были предусмотрены и имелись приборы отопления в спорном нежилом помещении, истцом не представлено. Представленный истцом технический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконными действия по начислению платы за тепловую энергию, взыскании расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании неправомерными действий должностных лиц, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Новороссийскому <ФИО> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя и взыскании морального вреда указав в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать действия Новороссийского <ФИО> по КК, выраженные в принятии мер принудительного характера до истечения срока для добровольного исполнения в отношении имущества <ФИО> незаконными и обязать его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий ответчика незаконными, возврата перечисленных взыскателю денежных средств
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 08.12.2022 и от 26.12.2022 и их отмене, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений от 08.12.2022 и от 26.12.2022 и их отмене, взыскать денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы исполнительного производства №55067/17/60045-СД, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО>, УФССП России по Псковской области, ФССП
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными действий в части предоставления некачественной коммунальной услуги, о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Эдельвейс» о признании незаконными действия в части предоставления некачественной коммунальной услуги, возложении обязанности произвести работы, о возмещении
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ООО «Эдельвейс» в части предоставления некачественной услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в период с 2021 года по настоящее время – незаконными. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании действий ООО «Эдельвейс» в части предоставления некачественной услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в период действия договора, а именно, с 01.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдельвейс», соответчику Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о признании незаконными действий в части предоставления некачественной коммунальной
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - УФССП России по Тверской области), судебному приставу-исполнителю - в настоящее время начальнику отделения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по первому иску уточнил, что просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области об исключении автомобиля из числа арестованного
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании акта и действий по начислению платы незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о признании акта и действий по начислению платы незаконными. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании принимал участие представитель ответчика <ФИО>, возражал
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведёнными выше положениями нормативных актов, суд приходит к выводу, что наличие механических повреждений в виде повреждений заводской обжимки ножек пломбы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о признании акта и действий по начислению платы незаконными – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным захоронения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МБУ «Ритуальные услуги г.Липецка», <ФИО> о признании незаконным захоронения и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что <ФИО>, (дата) рождения, является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру – адвокат Семиколенова Н.С. требования поддержали, пояснили, что причинение <ФИО> морального вреда выразилось в захоронении <ФИО> в могилу ее брата
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Ритуальные услуги г.Липецка», <ФИО> о признании незаконным захоронения и компенсации морального вреда отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании действий по перепланировке/переустройству незаконными и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала следующие доводы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: РО, ..., общей площадью 36,1 кв. м. Право общей долевой собственности истца (1/2 доли) подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу о наличии
Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к исполнению обязанности совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального района «Детский сад №18
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, МДОУ ВМР «Детский сад №18 «Рябинка» г.Вольска Саратовской области», являющееся образовательным учреждением согласно
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального района «Детский сад №18 «Рябинка» г.Вольска
Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к исполнению обязанности совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального района «Детский сад №20
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, МДОУ ВМР «Детский сад №20 «Островок» г.Вольска Саратовской области», являющееся образовательным учреждением согласно
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального района «Детский сад №20 «Островок» г.Вольска
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФКУ Исправительная колония №26 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просит признать незаконными действия (бездействия)
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-26 и просит признать действия (бездействия)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав административного истца и представителя административных ответчиков, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №26» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия к Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район» в части заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район», администрации сельского поселения <адрес> и <ФИО>, о признании незаконными действия к Управлению земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.06.2024, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к нотариусу <ФИО>, ИФНС№ 46 по адрес о признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ИФНС № 46 по адрес в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, представил
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает то, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при совершении нотариального действия были нарушены положения закона, в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ИФНС№ 46 по адрес о признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных действий
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным ведение коммерческой деятельности, обязании запретить ведение коммерческой деятельности в нарушение целевого использования земельных участков и приведении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ и объединения дел № указывая на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
С учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ по каждому из дел, объединенных в одно производство, истец просил признать незаконным ведение коммерческой деятельности в виде размещения автостоянки по платному хранению автотранспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным положить данное заключение в основу принимаемого решения, как допустимое доказательство. Таким образом, оценивая в совокупности доводы истца и <ФИО>, возражения ответчика
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий должностных лиц, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебным приставам по ОУПДС ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес <ФИО> и <ФИО>, ФССП России о признании незаконными и необоснованными их действия по применению мер обеспечения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.08.2021 мировой судья судебного участка № 411 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 381 адрес вынес постановление, которым <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц ОУПДС ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес соответствовали требованиям названных выше нормативных актов. С учетом фактических
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к судебным приставам по ОУПДС ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес <ФИО> и <ФИО>, ФССП России о признании незаконными действий должностных лиц, возмещении вреда, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий должностных лиц, взыскании компенсации на нарушенные права, защите чести и достоинства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на момент направления постановления об объединении в сводное исполнительное производство
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностных лиц Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебного пристава-исполнителя <ФИО> в рамках исполнительного производства
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным начисление платы за объем тепловой энергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что с <дата> истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (подвал) с кадастровым номером 36:34:№ пл. 190,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным начисление платы за объем тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества МКД и обязать ответчика перерассчитать плату за объем тепловой энергии
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о перерасчете не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о признании незаконным начисление платы за объем тепловой энергии, отказать
