Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, возложении обязательств
Вводная часть
М.О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области (далее – ООО «ЦЭБ») по начислению платы за вывоз
Описательная часть
В судебном заседании истец М.О.Л. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования в части периода незаконного начисления ответчиком платы за вывоз мусора, указав, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.О.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области о признании незаконными действий, возложении обязательств отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и обязании устранить требования законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и обязании устранить требования законодательства, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным заключения об удержании излишне выплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Иркутской области (далее - ГУ МВД России по Иркутской области) о признании незаконным заключения об удержании излишне выплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что является пенсионером . С 2006 года зарегистрирован в <адрес>. Злоупотребления своими права
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным заключения об удержании излишне выплаченной пенсии – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность не соответствующую нецелевому назначению земельного участка
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа уточнив заявленные требования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить
Описательная часть
Из уточненного искового заявления усматривается, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ? доли каждый) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность не соответствующую нецелевому назначению земельного участка
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность не соответствующую
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность не соответствующую нецелевому назначению земельного участка
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> кызы, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Мамедхан оглы, <ФИО> Шириндил кызы о признании незаконным использование земельного участка не по целевому
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действия выразившихся в снятии с учета и возложении обязанности восстановить на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к МВД по <адрес> о признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, выразившихся в снятии его с семьей с учета
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> проходил службу в МВД по <адрес>. В период службы истец был поставлен на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма по МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" граждане, принятые на учет до <дата> в целях последующего предоставления им жилых помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным действия выразившихся в снятии с учета и возложении обязанности восстановить на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа <адрес> (далее - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70005 +/-185 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, запрете использования земельного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в порядке ст. 45 ГПК РФ
Вводная часть
И.о. Крымского межрайонного прокурора, в защиту интересов <ФИО>, обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник Крымского межрайонного прокурора Немтин А.Д. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме. В удовлетворении ходатайства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования и.о. Крымского межрайонного прокурора в защиту интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности Крымского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю и Клиентской службе (на правах
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, возложении обязанности предоставить технические
Вводная часть
Прокурор Курьинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах инвалида <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту -ОСФР по Алтайскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Курьинского района Алтайского края Верещагин Д.Ю. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в действиях ответчика усматривается нарушение прав инвалида на своевременное обеспечение жизненно необходимым для инвалида техническим средством реабилитации. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курьинского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, возложении обязанности по обеспечению техническими
Вводная часть
Прокурор Курьинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах инвалида <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту -ОСФР по Алтайскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорев В.А. заявил отказ от иска в части требований о признании бездействий ответчика незаконными, а также возложении на ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в действиях ответчика усматривается нарушение прав инвалида на своевременное обеспечение жизненно необходимым для инвалида техническим средством реабилитации. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курьинского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, возложении обязанности по обеспечению техническими
Вводная часть
Прокурор Курьинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах инвалида <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту -ОСФР по Алтайскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорев В.А. заявил отказ от иска в части требований о признании бездействий ответчика незаконными, а также возложении на ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в действиях ответчика усматривается нарушение прав инвалида на своевременное обеспечение жизненно необходимым для инвалида техническим средством реабилитации. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курьинского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия и обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Северскому РЭС Краснодарского края и ПАО «Кубаньэнерго», в котором просит признать незаконными действия ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, Северский РЭС, выразившиеся
Описательная часть
Определением судьи Северского районного суда от 14 июня 2022 года (т. 2 л.д. 25-26), удовлетворено заявленное истцом <ФИО> <ФИО> ходатайство об изменении исковых требований по гражданскому делу и приняты к производству суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте слушания дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие. Выслушав истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> <ФИО> к Северскому РЭС Краснодарского края и ПАО «Россети Кубань» о признании незаконными действия и обязании устранить выявленные нарушения, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Железнодорожному РОСП г. Воронежа, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Фомина Е.А., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Доводы об устранении описки в постановлении считала необоснованными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, а потому – отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа <ФИО> от 09.11.2022 года о замене стороны исполнительного производства <ФИО>
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, гражданин РФ достигнув возраста 55 лет, предварительно обратился в отдел назначения пенсий с учетом специального стажа № с заявлением о назначении льготной пенсии (ст.30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пенсионное дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Также установлено, что согласно
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным обязании выплатить пенсионные накопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, и признании незаконным решения ответчика от 07.06.2024 г. ссылаясь на то, что его родной брат <ФИО> Леонидович<дата> г.р
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, между <ФИО> <дата> г.р. и ответчиком заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого фонд обязуется
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным обязании выплатить пенсионные накопления, - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК-1310 с требованиями (с учетом пояснений)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 14 апреля 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в марте 2021 года ответчиком такой перерасчет осуществлен в полном соответствии с показаниями приборов учета, что видно из платежного документа за март 2021 года, <ФИО> в требованиях о взыскании
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий и взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Н.О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, в котором просит: признать незаконными действия банка по списанию в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> денежных
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк, участвуя в судебном заседании посредством ВКС-связи, возражал против заявленных исковых требований, фактически поддержав возражения, изложенные в письменной форме и приобщенные к материалам
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что удержание денежных средств Банком со счетов истца во исполнение кредитного договора с <дата> в виде социальных выплат, пособий на детей является незаконным в связи с вступлением в силу ФЗ РФ № 444-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.О.Ю. к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий и взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании действий неправомерными, признании незаконным распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, третье лицо: <ФИО> о признании действий неправомерными, признании незаконным распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Балаклавского районного суда города Севастополя от <дата> за ним признано право на завершение оформления права на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Истринский городской суд (Московская область) · О признании деятельности юридического лица незаконной
Вводная часть
И.Т.К. обратился в суд с иском к СНТ «Грастон плюс», третье лицо Ассоциация «Благоустройства земли «Истринка» о признании деятельности юридического лица незаконной, ссылаясь на то, что он, И.Т.К. является членом Ассоциации «Истринка»
Описательная часть
Ответчик, не обладая правами собственности и другими правами на земельные участки, на электросети и газопровод, а также в нарушение ст.123.12 ГК РФ незаконно и безвозмездно распоряжается и пользуется имуществом Ассоциации
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № Ассоциация «Благоустройство земли «ИСТРИНКА» признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – конкурсное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска И.Т.К. к СНТ «Грастон плюс», третье лицо Ассоциация «Благоустройства земли «Истринка» в лице конкурсного управляющего Л.Я.А. о признании деятельности юридического лица незаконной – отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия и взыскании ущерба, причиненного государству
Вводная часть
Прокурор Зианчуринского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным бездействия и взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя <ФИО>, по устранению выявленных нарушений федерального законодательства. В судебном заседании и.о. прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд считает, что иск прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов Российской Федерации подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Принять от и.о.прокурора Зианчуринского района РБ отказ от иска в части обязать устранить допущенные нарушения и взыскании материального ущерба, в указанной части производство по деле прекратить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании актов и уведомлений незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Невского района Санкт-Петербурга и Комитету по транспорту Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконными акт администрации Невского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.02.2024 года старшим инспектором сектора экологии отдела благоустройства и обращения с отходами администрации Невского района Санкт-Петербурга <ФИО>, при участии специалиста 1-й
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемые истцом акт администрации Невского района Санкт-Петербурга № 5665350 от 13.02.2024 года о наличии признаков разукомплектованности транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ») о признании приказа от ** ** ** №... незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы в виде премии за сентябрь 2024 г. в размере 19629 рублей
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имели место факты нарушения трудовой дисциплины другими сотрудниками общества, не могут повлечь признания приказа о наложении на истца дисциплинарного взыскания, поскольку факт наличия либо отсутствия дисциплинарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к АО «Коми коммунальные технологии» удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX. На данном земельном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Представитель ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Уссурийское отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования, заключенного между истцом и <ФИО> договора следует, что в пользование последней безвозмездно передан земельный участок, указание на пользование каких-либо построек, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Уссурийское отделение о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании бездействий незаконными, снятии ограничительных мер, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по адрес, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Министерству финансов Российской
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2013 судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по Москве <ФИО> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа
Мотивировочная часть
Поскольку 19.07.2013 судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по Москве <ФИО> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № 5572/11/04/77
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по адрес, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Министерству финансов Российской Федерации
