Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным постановления, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с иском не согласилась со ссылкой на доводы отзыва на исковое заявление. Кроме того, сообщила, что оспариваемое постановление было отменено заместителем старшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, признании приказа об отстранении незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России о признании действий незаконными, признании приказа об отстранении незаконным, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России был заключен трудовой договор №, согласно которому истец был принят на работу в должности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о незаконности приказа начальника ФГБУЗ МСЧ №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России, <ФИО> , Махоне о признании действий незаконными, признании приказа об отстранении незаконным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к <ФИО> - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка. В судебном заседании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
В силу пункта 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к <ФИО> удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к ООО «Мария» о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка. В судебном заседании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к ООО «Мария» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления незаконной деятельности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, запрете осуществления незаконной деятельности. В обоснование указано, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - управления Роспотребнадзора по Кировской области <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ответчик продолжает незаконную деятельность и на дату
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований надзорного органа
Резолютивная часть
Исковые требовании управления Роспотребнадзора в Кировской области удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с данным исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> продавца ИП <ФИО> специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. Салават
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предпринимались меры по извещению ответчика по месту его регистрации, однако от получения извещений суда он уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовых отправлений за истечением срока хранения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> признании
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в г.Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульских районах обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к <обезличено> <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании возместить ущерб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, указав, что в с 29 марта 2001 года по 03 февраля 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. В указанный период ему от родственников поступали посылки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что его требования направлены на истребование спорных предметов из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными и взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Новосибирским районным судом <адрес> по делу №, вступившим
Описательная часть
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> <ФИО> по списанию со счетом № и денежных средств незаконными, взыскании списанных денежных средств в размере 15 513,69 рублей и компенсации
Мотивировочная часть
Названные положения закона введены в действие с <дата> Федеральным законом от <дата> № 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> , Отделу судебных приставов по <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) и нарушения прав незаконными, исключении из лицевого счета начислений, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к МУП «Водоканал» о признании действий (бездействия) и нарушения прав незаконными, исключении из лицевого счета начислений, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности <ФИО> против иска возражала по доводам, изложенным письменно. Дополнительно пояснила, что обязанность по проверке исправности ИПУ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования кобко к МУП «Водоканал» о признании действий (бездействия) и нарушения прав незаконными, исключении из лицевого счета начислений, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области о признании неправомерным действия нотариуса <ФИО> о принятии заявления на наследство умершей <дата> <ФИО> от <ФИО>, действующей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, к имуществу которой заведено наследственное дело №, на основании заявления <ФИО>, действовавшей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <ФИО> о признании неправомерным действия нотариуса <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании неправомерным действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании не правомерным действия. В обоснование иска указано, что работник ПАО Банк " ФК Открытие ", в дальнейшем - Банк, обслуживающая граждан в Окне
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия работника Банка, обслуживающего гр-н 26.12.22г. в окне № - в офисе ПАО Банк " ФК Открытие " по адресу: <адрес>. Судом установлено, что работник ПАО Банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконными действия работника Банка, обслуживающего гр-н 26.12.22г. в окне № - в офисе ПАО Банк " ФК Открытие " по адресу: <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным действия, обязании восстановить электроэнергию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Запрудье» о признании неправомерным действия СНТ «Запрудье» по ограничению подачи электроэнергии на садовый участок № по адресу: <адрес>, <адрес> обязании восстановить подачу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, а также поддержал представленные ранее письменные пояснения по иску. Пояснил, что задолженности не имеется, получил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования о признании неправомерными действия ТСН по ограничению мощности электроэнергии, являются обоснованными, ввиду нижеследующего. Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Запрудье» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "Мосэнергосбыт") о признании неправомерным действия, обязании восстановить электроэнергию –
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным действий и понуждении совершить определённые действия, -
Вводная часть
28 июля 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными действия Отделения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий/бездействий, о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных ненадлежащими условиями содержания под стражей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что при его поступлении в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области 17.03.2016 в соответствии с актом приема его личных вещей, ценностей комиссией в составе сотрудников ИК-4
Описательная часть
В нарушение ч.3 ст.173 УИК РФ при его освобождении из исправительного учреждения 22.09.2023 перечисленные выше вещи истцу выданы не были, чем ему был причинен не только существенный материальный ущерб, но и нарушены условия его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России о признании незаконными действий/бездействий, о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в связи с поступившим обращением было проведено контрольное надзорное мероприятие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, об обязании выплаты пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Курагинского района Красноярского края обратился с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании действий в части нарушения срока
Описательная часть
Истец просит признать действия ОСФР по Красноярскому краю незаконными в части нарушения срока рассмотрения заявления <ФИО> от <дата>, обязать ОСФР по Красноярскому краю выплатить <ФИО> пособие в связи
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, третьих лиц. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое требование по заявлению прокурора Курагинского района в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Красноярскому краю о признании действий незаконными, об обязании выплаты
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк»о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что <дата> между <ФИО> и АО ГАЗПРОМБАНК был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. 2.2.1. Фактически
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО «Газпромбанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств в полном объеме заявленных требований
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, об обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что определением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого на Васильевскую сельскую администрацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Районный водоканал» – <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, доводы которых сводились к тому, что прибор учёта в квартире истца был введён в эксплуатацию лишь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта установки и ввода в эксплуатацию <дата> прибора учёта потребления холодной воды. Выбор способа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Районный водоканал» о признании незаконным бездействия, об обязании произвести перерасчёт, – отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о признании ответчика виновным в нарушении обязательств по договору страхования автогражданской ответственности, повлекших
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 09 июля 2022 года в 16 часов 50 минут часов в г.Троицке Челябинской области по ул. Макеева
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания исковых требований обоснованными исходя из следующего. Поскольку мощность двигателя транспортного средства имеет существенное значение для определения степени страхового риска, данные
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Альфа Страхование» о признании действий виновными в нарушении обязательств по договору страхования автогражданской ответственности, возмещении убытков
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о признании ответчика виновным в нарушении обязательств по договору страхования автогражданской ответственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представив заявление о рассмотрение дела без ее участия (л.д.152,154 т.2). Представитель истца
Мотивировочная часть
Исходя из содержания указанного заявления, суд приходит к выводу, что ответчик был вправе произвести страховую выплату в размере 152500 рублей, поскольку потерпевший сам выбрал денежную форму страховой выплаты. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании действий виновными в нарушении обязательств по договору страхования автогражданской ответственности, возмещении
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании действий/бездействий в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о защите
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 17 марта 1997 года <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является торговля розничная аксессуарами
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что по состоянию на 23.12.2024 ИП <ФИО> продолжает осуществление деятельности в области розничной торговли табачными изделиями в организации, расположенной по адресу: <адрес>, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании действий/бездействий в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о защите
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (территориальный отдел в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах) - далее Управление Роспотребнадзора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 18 ноября 2015 года <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является торговля розничная одеждой
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение представителя истца, ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие. Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании действий/бездействий в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о защите
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (территориальный отдел в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах) - далее Управление Роспотребнадзора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 02.02.2004 года <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является торговля розничная одеждой
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение представителя истца, ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие. Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области удовлетворить
