Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО "СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-11.3-358, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании соразмерного уменьшения цены, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «А 101» о взыскании соразмерного уменьшения цены квартиры в размере сумма, процентов в размере сумма, просила также взыскать в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика- ООО «А 101» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что 10 июня 2019 года
Мотивировочная часть
На основании совокупности приведенных выше фактов и обстоятельств суд приходит к выводу о том, что утверждения истицы об уменьшении площади квартиры не соответствуют действительности, поскольку, как указано выше, обмеры были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании соразмерного уменьшения цены, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов- отказать в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, расходов по составлению претензии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания, финансовая организация) о взыскании убытков в размере 26 780 руб., расходов по составлению претензии в размере 10000 руб
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований - снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составит 23 880 руб. (66 380– 42 500). С учетом приведенных положений, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании расходов на претензию в составе страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к адрес Филит» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Филит о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> позицию истца поддержал, суду пояснил, что <ФИО> отправлял переписку, из которой видно, что ответчиком было предложено устранение недостатков, срок устранения не был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку в нем содержатся полные выводы на поставленные судом вопросы, экспертное заключение обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что в настоящее время размер неустойки увеличился и составляет
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Федеральным законом «Об ОСАГО» основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа, в обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
11 ноября 2024 года истец обратился в страховую компанию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать, в том числе сведения о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа, в обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, 21 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Elantra государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать, в том числе сведения о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Чулпан» о взыскании убытков в размере 109 354 рубля 56 копеек, неустойки в размере 254 421
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством KiaOptima, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение о выборе способа возмещения. С учетом приведенных норм права, а также положений постановления Пленума, установив, что ремонт автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафаудовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства в счет уменьшения стоимости договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № . в размере 885 133,15 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2019 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № … и договор уступки прав требований от 28.01.2020 г. № … в отношении квартиры, расположенной по адресу: …
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Авеста-строй» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства в счет уменьшения стоимости договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации в связи с уменьшением площади жилого помещения, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании в свою пользу в равных долях: компенсации в связи с уменьшением площади жилого помещения в размере 260 340
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» и <ФИО> <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода, что изменение площади объекта более чем на 1 кв.м имеет место вследствие действий застройщика. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании в равных долях расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее ООО «СЗ «Тирон») в котором просят взыскать с ответчика, с учетом уточнений, в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (по доверенности 77 АД 0989396 от 19.08.2022) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма каждому. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности № 48 от 20.09.2022) в судебное заседание явился, представил возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании в равных долях расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 701 425 руб. 85 коп., неустойки с даты отмены моратория, установленного постановлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании пункта договора ничтожным, взыскании неустойки, денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет –Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором уточнив его, просил взыскать в его пользу с ответчика убытки, связанные с устранением недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за несвоевременное возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в качестве уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просят: взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4642857 от 07.07.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, суду представила дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцам в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в качестве уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просила отказать. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в качестве
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в качестве уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Запад», в котором просят: взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4651921 от 04.06.2025, доверенности от 23.06.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, суду представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцам в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в качестве уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4766320 от 13.06.2025, доверенности от 23.06.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцу в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в качестве
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков товара (квартиры), неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» в котором с учетом уточнения просила взыскать в ее пользу расходы по устранению недостатков товара (квартиры) в размере 150000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку, требование истца (потребителя) о возмещении стоимости устранения недостатков ответчиком, который является застройщиком, допустивший строительные недостатки, не исполнено по истечении десяти дней с момента получения искового
Резолютивная часть
Исковое заявление Рыбак <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании расходов по устранению недостатков товара (квартиры), неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 17.10.2023 между застройщиком ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" и участником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 517578 руб., неустойку за каждый день просрочки с даты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, согласно которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный Застройщик "АВАНГАРД" о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.04.2022 года между Ответчиком ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Путилково» <дата> был заключен договор № ПУТ-3/23/131-374237403И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
