Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении затрат на устранение недостатков, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании неустойки в связи с нарушениями прав потребителя и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении затрат на устранение недостатков, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании неустойки в связи с нарушениями прав потребителя и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления кухонной мебели по индивидуальным размерам. Сумма выполняемых работ, согласно Договора и спецификации к нему
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении затрат на устранение недостатков, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании неустойки в связи с нарушениями прав потребителя
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении затрат на устранение недостатков
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о возмещении затрат на устранение недостатков. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ними с (..)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (..) исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд исковые требования полностью удовлетворить. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о возмещении затрат на устранение недостатков полностью отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании возместить расходы на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Томской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. В обоснование размера компенсации морального вреда истец указала, что наличие недостатков в жилом помещении, находящемся
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о безвозмездном устранении недостатков ответчиком удовлетворены не были, недостатки не устранены, денежные средства не выплачены. Поскольку недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Томской области, действующего в интересах <ФИО> к ОАО «Томская домостроительная компания» об обязании возместить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Три», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит в случае удовлетворения исковых требований снизить размер компенсации морального вреда, судебных расходов. Представитель истца по ордеру– адвокат Дегтярева Н.В. в
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВыборСтрой Три» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 19.09.2023 г. №, заключенного между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное», последний обязался построить и передать в собственность участников объект
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире по договору купли-продажи жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 30.06.2023 года №ПЛН-КВ-2/4-12-287-4/АН-ДКП, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру №287, расположенную
Мотивировочная часть
Определяя период взыскания неустойки, суд учитывает, что претензия истцом направлена 14.03.2024. Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России, претензия получена ответчиком 21.03.2024. Срок установлен истцом
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченной суммы, возмещении расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 135000 руб. Требования мотивированы тем, что 14.10.2020 между истцом и ответчиком была достигнута
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик выполнял работы в соответствии с проектной документацией
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> в части возмещения расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков возмещения расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 88 937 руб., неустойки за нарушение сроков возмещения расходов по устранению недостатков за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства данное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, с учетом уточнения, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в общем размере сумма Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, в соответствии
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.01.2015 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения, от суммы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в общем размере сумма Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.01.2015
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.01.2015 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения, от суммы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в общем размере сумма Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.01.2015
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, с учетом уточнения, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в общем размере сумма Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, в соответствии
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.12.2021 между ней и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» заключен договор №№ долевого участия в строительстве, согласно которому объектом долевого строительства является квартира №
Описательная часть
Адвокат Дегтярева Н.В., представляющая интересы истца (ордер – л.д. 145), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Истец просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 186029,54
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 255029 (двести пятьдесят пять тысячи двадцать девять) рублей 54 копейки (из них: 186029,54
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик», из содержания которого следует, что 17.08.2023 между сторонами был подписан Договор участия в долевом строительстве № ...., в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2023 между сторонами был подписан Договор участия в долевом строительстве № ...., в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоэтажный жилой
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки, о взыскании денежных средств возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Звезда 1» о возложении обязанности устранить строительные недостатки, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам искового заявления и дополнительно представленных уточнений. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Звезда 1» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/27-287993401И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08 июля 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/42-376002404И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 марта 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/182-950И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, причиненных проливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСН «Надежда», с учетом уточнения требований просит взыскать сумму ущерба, причиненного проливами жилого помещения в размере 189 920,64 рублей, сумму неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> Квартира расположена на 5-м этаже, в середине дома. В ТСН
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСН «Надежда» <ФИО> считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующего. По делу не установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ТСН своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Надежда» о взыскании убытков, причиненных проливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному адресу: МО
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июня 2019 года истцы заключили договор участия в долевом строительстве №САВБ№ с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Триал Сервис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере сумма за период с 29.08.2024 г. по 11.09.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым разрешая вопрос
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере сумма, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 15.03.2024 между адрес «Триал Сервис» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.12.2023 ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ...йтер А.В., ...ец Л.А. обратились в суд с иском к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Явился представитель истцов, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, что
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17 ноября 2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Ютаново-2(кв)-1/7/10(2) (АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
