Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 408 797,00 руб., неустойки за невыполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 октября 2018 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве № СП№
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указала, что 29 июля 2019 г. между ООО ≪...≫ и ...ой Ю.И. в электронной форме был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Истец ...а Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал Представитель ответчика ООО «БОРЕЦ»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 381 174,00 руб., неустойки за невыполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 октября 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/12/111а-883И
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению «М-Эксперт» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 681 587,00 руб., неустойки за невыполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 марта 2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/12/114-1309И
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратился в суд с иском к адрес ......... о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что между ..., и ЖСК «...» заключен договор об участии в ЖСК ... от 15.01.2016 г. Объектом по договору является квартира
Описательная часть
Судом установлено, что между ..., и ЖСК «...» заключен договор об участии в ЖСК ... от 15.01.2016 г. Объектом по договору является квартира ..., расположенная на 8 этаже жилого дома по адресу: адрес, количество комнат 5, общая
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к адрес ...» и считает правомерным взыскать расходы на устранение недостатков с ЖСК «...». Суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования ...а <ФИО> к адрес ......... о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
а ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2017 года между ...ой ... и ... был заключен договор ... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2017 года между ...ой ... и ... был заключен договор ... участия в долевом строительстве. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указал, что 17 декабря 2019 года между <ФИО> <ФИО>... и ... был заключен договор ... участия в долевом
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между истцом 17 декабря 2019 года между <ФИО> <ФИО>... и ... был
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> ...а к ......... о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 25 сентября 2017 года между ООО «...» и ...<ФИО> заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2017 года между ООО «...» и ...<ФИО> заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, неустоек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГЛОРИ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и АО Специализированный застройщик "ГЛОРИ" был заключен Договор участия в долевом строительстве Амурский парк-2(кв)-1/9/7(1) (АК) от 22.02.2022г
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства, учитывая, что недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено представленным истцами экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, неустоек, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО СЗ "Фирма АПЭ" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ответчик обязался квартиру, расположенную по адресу: REF <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, а истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Фирма АПЭ" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО СЗ "Юг Столицы" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Девелопмент и развитие»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, между ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Девелопмент и развитие»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Юг Столицы" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к АО "Яркий мир", АО "СЗ"Новый горизонт" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ мены квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Парковый, <адрес>. Таким образом, из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "Яркий мир" АО "СЗ"Новый горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к АО СЗ "Новый Горизонт" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ответчик обязался квартиру, расположенную по адресу: REF <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, к АО СЗ "Новый Горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "Котар" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи REF Номер_дата_договора \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ответчик обязался квартиру, расположенную по адресу: REF Адрес \*
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Котар" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ "Фирма "АПЭ" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, к ООО "СЗ "Фирма "АПЭ" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен, направил уточненный иск. Представитель ответчика в судебном заседании не явился, направил возражение, просил суд отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО СЗ "Самолет-Лайково" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2023 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.2(кв)-2/15/6(1)(АК)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что размер денежных средств на устранение недостатков должен быть определен с учетом условий в п. 3.2 Договора, в соответствии со Стандартом внутренней отделки квартир, утвержденным приказом № 22
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-13(кв)-1/21/1(1)(АК)
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Д.А. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/306-339И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что на основании
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 13.12.2021 г. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ПИОНЕР-1» в пользу <ФИО> <ФИО> в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению экспертизы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 марта 2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2019 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ей по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Русстройгарант», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Русстройгарант» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры № ………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков в размере 584 400 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости причиненного
