Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее по тексту – АО «СЗ «МИК»). В обоснование требований указал, что 17 марта 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает указанное заключение эксперта, с учетом дополнения к нему объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее по тексту – АО «СЗ «МИК»). В обоснование требований указала, что 30 апреля 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает указанное заключение эксперта, с учетом дополнения к нему объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних Н. и В., к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Л...., <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет - Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что21.10.2022между ООО «Специализированный застройщик «Самолет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО ЦЭЗ “Ситипроф” с целью
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере ., компенсацию морального вреда ., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО “СЗ “Юг Столицы” был заключен договор №ПЛМ-3.1/8-13-767-2/АН долевого участия. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Учитывая, что обязанность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере ., компенсацию морального вреда 10000,0 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № №. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере руб., в этой части взыскание считать исполненным, в виду добровольного перечисления денежных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 30 октября 2019 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против снижения штрафа, компенсации морального вреда возражал
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 17 марта 2021 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против снижения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возражал
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №46:15/1/1/36нв/СЭР. Предметом договора является строительство
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2018 г. заключен договор долевого участия № НЕК-2/5 между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО СЗ «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.05.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, просили иск удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие стороны ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 441246 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы С, С обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, 17.02.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор № ЛЮБ-6/64К (соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГ) участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С, С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы С, Б обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, 23.12.2021г. между истцами и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № ТОМ3/18/273-3057И. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.12.2021г. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключён договор участия в долевом строительстве № ТОМ3/18/273-3057. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был
Резолютивная часть
Исковые требования С, Б к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указал, что 30.11.2020 г. между ...ым М.А. и ООО ≪...≫ был заключен договор № ... участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020 г. между ...ым М.А. и ООО ≪...≫ был заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «.........» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СЗ «...» и ООО ≪Управляющая компания ≪...≫ <ФИО> закрытым паевым фондом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «...» и ООО ≪Управляющая компания ≪...≫ <ФИО> закрытым паевым фондом ≪...≫ под управлением ООО ≪Управляющая компания ≪...≫ заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «.........» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2020 года между ООО ≪...≫ и ...ой ... был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом 14 декабря 2020 года между ООО ≪...≫ и ...ой ... был заключен договор участия в долевом строительстве № ... о строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...а ...а ...а обратилась в суд с иском к ООО «... «...» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2018 г. между ООО ≪...≫ и ООО ≪Управляющая Компания ≪...≫ Комбинированным
Описательная часть
Истец ...а М.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «... «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2020 между ООО "..." и ...ым А.Н., заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2020 между ООО "..." и ...ым А.Н., заключен договор участия в долевом строительстве № ... многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный номер 299, этаж 2
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
а ...а ...а обратилась в суд с иском к ООО «... «......» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2020 000 СЗ "..." и ...а ...а ...а, заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020 000 СЗ "..." и ...а ...а ...а, заключили договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/159-3286И. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ы к ООО «... «......» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истцы ... ... обратились в суд с иском к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2018 г. между ...ым ... и ООО ≪...≫ заключен договор № ... участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между 31.10.2018 г. между ...ым ...... и ООО ≪...≫ заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...... к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
