Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2021 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №………………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 199 152 руб., неустойку за период с 19.09.2023 по 21.03.2024
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2023 истцами заключено соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №……., в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные доказательства, суд полагает возможным установить размер устранения выявленных недостатков на основании
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 373 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №……………, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные доказательства, суд полагает возможным установить размер устранения выявленных недостатков на основании
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 622 300 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Инград», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Эксперты» № в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб101-1(кв)-1/22/10(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «Мегаполис» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Мегаполис», ИНН удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-6(кв)-1/9/4(2) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.09.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, при решении вопроса о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Горизонт», в котором просил с учетом уточнения требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2022 между ООО «СЗ «Горизонт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению специалиста, поскольку он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» (ООО СЗ ПСК «Строй-Т») о взыскании исходя из доли в праве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ ПСК «СТРОЙ-Т» - <ФИО> действующая на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, просила применить к штрафу
Мотивировочная часть
Судом установлено, что выполненная ИП <ФИО> по дополнительному соглашению к договору купли-продажи недвижимого имущества № от <дата> подготовительная (чистовая) отделка предусмотрена проектной документацией (Шифр №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Каскад» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков в квартире в размере 116 933 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 182 384 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Каскад» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представлен письменный отзыв на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КТИО-7-136/25-07-20
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО СЗ "КОТЕЛЬНИКИ" №) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в котором, уточнив исковые требования, просят суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 582 304 рублей 07 копеек, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве № № на объект недвижимости - жилое помещение (квартиру) №, расположенная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в адрес суда было направлено платёжное поручение № от <дата>, согласно которому ответчиком на счёт истцов внесены денежные средства по оплате стоимости устранения недостатков
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково», указав, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 30.09.2019г., в соответствии с условиями которого застройщик
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2019г. между ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПУТ-1/5/220-1993И
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СК указав, что на основании договора участия в долевом строительстве от 22.12.2020г. ответчик принял на себя обязательства по строительству многоквартирного дома и передаче истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.12.2020г. между ООО «СК «Жилиндустрия» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Мякинино-3.6(кв)-6/14/3(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» указав, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с условиями которого застройщик
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.08.2020г. между ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПУТ-1/6/195-2449И
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.11.2020г. ответчик принял на себя обязательства по строительству
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2020г. между ООО «СК «Жилиндустрия» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Мякинино-3.1(кв)-1/15/1(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» (ООО СЗ ПСК «Строй-Т») о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО СЗ ПСК «Строй-Т» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> исковым заявлением к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ - 1/1/55-1025И. Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства: жилое
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СЗ «Новый горизонт» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-3(кв)-1/24/9(1) (АК). Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-7/2/4(2) (АК). Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СК "ЖИЛИНДУСТРИЯ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ ГрадОлимп», в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-2/7/1(1) (АК). Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "ЖИЛИНДУСТРИЯ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-6/13/6(2)(АК). Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СК ЖИЛИНДУСТРИЯ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
