Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.07.2023г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 28.05.2022г. между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 г. по 28.03.2022 г. в сумме 494 796,32 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 25.04.2019г. между ООО «СЗ «Стройтехинвест» и ООО «КВАТРО» был
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 г. по 26.05.2021 г. в размере 128 923 руб., морального вред в сумме 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ7-02-04-119/1 от 27.11.2018 г
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в сумме 335 372,56 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-02-03-226/3 (л.д. 23-30), 04.03.2021
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.02.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 163 522,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023г. по 12.08.2023г. в сумме 172 375,91 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 431 721,51 руб., взыскании штрафа 50%, моральный вред в сумме 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 500 руб. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 115 626,81 руб., моральный вред в сумме 20 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированному застройщику «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ3-01-02-012/14 от 12.11.2019 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Интеко» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2021 г. по 14.05.2021 г. в сумме 2 316 457 руб. 58 коп., взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Интеко» в судебное заседание явился. Представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске отказать. В случае принятия судом решения об удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 1 292 525,39 руб., взыскании штрафа 50% в размере 884 262,70 руб., компенсацию убытков, связанных с арендой жилого помещения в размере 476 000 руб., моральный вред
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 695 999 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11.06.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является собственником помещения №, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 4, помещение 44 (далее - Помещение) на основании Соглашения №Б4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> против проведения экспертизы возражала, ссылаясь на достаточность досудебного исследования, суду пояснила, что отсутствие трещины в данный момент истцом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает возможным учесть, что экспертом К.В. каких-либо следов механического воздействия, повреждений не установлено. При этом специалист П.А. установил, что причиной образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Констракшен» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» (далее по тексту ООО «Цертус») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24 апреля 2023 года (л.д.17) поддержана заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором с учетом уточнений просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2021г. между ООО СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительства № №, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в размере рублей. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «МАК8» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. С учетом указанных обстоятельств и условий договора, суд приходит
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд с иском, в интересах <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СтройИнжиниринг» заключен договор участия в долевом строительстве № СН/Л4/ПД1/УНК59/ЭТ7/2020. Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Изучив условия оспариваемого договора
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор», в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «СТРОЙТРАНС №1» о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что 01 марта 2022 года между <ФИО> и Акционерным обществом Специализированный
Описательная часть
02.05.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ООО «УК Сердце Сибири». Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проверить правильность расчетов площади помещения он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали, что 15.03.2022 года между ними и ООО «СЗ Рент-Сервис» заключен договор № 31ВГД/172КС(ПЛ)-Н
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» в
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее – застройщик). В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования в судебном заседании поддержала. Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Староселье»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, подлежащего взысканию с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО>, составит 360 107 руб. 13 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее по тексту – Общество) о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по существу спора пояснил, что недостатки устранены ответчиком, просил применить ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку недостатки объекта долевого участия в строительстве не были устранены ответчиком в разумный срок (установленный решением суда от <дата>), истец правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительное Агентство «Волга» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки в соответствии со статьёй 333
Мотивировочная часть
Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоДом» на судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Срок передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Агентство «Волга» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы убытков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании суммы убытков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 27.01.2017 года с учетом инвестиционного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Компания ТехноСтройОлимп" о взыскании суммы убытков
