Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и взыскании компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
?<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кубаньстройтехнология» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и взыскании компенсации причиненного морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Кубаньстройтехнология» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Кубаньстройтехнология» в пользу <ФИО> суммы в размере в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда от 23.05.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубаньстройтехнология» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и взыскании компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным частично договора участия в долевом строительстве, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс-специализированный застройщик» в котором просит признать недействительным п. 12.4 договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика АО «Баланс
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новые Коломяги» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2019 года, ООО «Новый Коломяги» (Застройщик) и ООО «ГСК СтройПроект» (Участник долевого строительства) заключили Договор №№ об участии в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д. 20-23)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ИП
Описательная часть
Кроме этого, не выполнение работ в нарушение условий заключенного договора, бездействие ответчика по выполнению взятых на себя обязательств, нарушило его законные ожидания, повлекло определенные переживания, тревогу и другие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительно пояснил, что 22 октября 2021года заключил с ответчиком договор на строительство дома при этом смета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании расторгнутым договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙГАРАНТ» о признании расторгнутым договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
При осмотре помещения от 01.12.2022 г. истцом было установлено, что потолок в помещениях квартиры неровный (мансардный), а его фактическая высота в жилых комнатах и кухне квартиры № составляет от 2,41 до 3,95 метра, и с учетом выравнивания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о признании расторгнутым договор № участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙГАРАНТ» о признании расторгнутым договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным пункта в договоре участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При(адрес)», в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным пункт 11.10. договора участия в долевом
Описательная часть
Истцом в обосновании исковых требований с учетом их уточнений указано, что (дата) ООО «СЗ «Пригород Лесное» (Застройщик) заключило с <ФИО> (Участник долевого строительства), договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта в договоре участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате стоимости жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ФСК «Лада-Дом» с требованиями о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате стоимости жилого помещения, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «ФСК «Лада-Дом» <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства - <адрес>, этаж 6, приведенная площадь с учетом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (серия 3614, №) к АО «ФСК Лада-Дом» о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате стоимости жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежной суммы уплаченной по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Прайм», третье лицо: РНКБ (ПАО), Администрация г. Евпатории Республики Крым, Департамент земельных и имущественных отношений администрации г. Евпатории
Описательная часть
Таким образом истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что дальнейшее строительство объекта невозможно, следовательно, квартира в доме не будет передана <ФИО> ни в указанный в договоре срок, ни
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что дальнейшее строительство объекта невозможно, следовательно, квартира в доме не будет передана <ФИО> ни в указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прайм», третье лицо: РНКБ (ПАО), Администрация <адрес> Республики Крым, Департамент земельных и имущественных отношений администрации <адрес> Республики Крым
Преображенский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛЕРГО» о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 25.09.2021 года между ООО«СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛЕГРО» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости материалов и работ по устранению недостатков объекта долевого строительства сумма. Суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛЕРГО» о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит признать приложение № к договору участия в долевом строительстве № № от 31 января 2022 г., взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31 января 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и Намозова Рухшона Фатхуллозода к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору участия
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № в форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п.п. 1(1) и 1(2) постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ним и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда № на монтажные работы и материалы на строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дел
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком существенно были нарушены сроки выполнения работ по договору, и истец воспользовался своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п. 5.2 договора участия в долевом строительстве, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток-Столицы»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток-Столицы» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, в том числе, по мотивам пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
В удовлетворении требований истца о признании пункта 5.2 Договора участия в долевом строительстве в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком на 1 год недействительным суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о признании недействительным п. 5.2 договора участия в долевом строительстве, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «КиноДевелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 13 734 542 руб., неустойки за нарушение установленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 02.08.2021 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки за нарушение установленного договором срока внесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 04.03.2022 между истцом ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Север Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 1 576 271,30 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2021 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № РЕЖ-3/5-5-670-1/АН, с учетом договора уступки от 20.10.2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на изготовление лестницы по индивидуальному проекту, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором, уточнив требования, просит: расторгнуть договор на изготовление лестницы по индивидуальному проекту от 19.01.2022 б/н; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Однако в нарушение заключенного договора исполнитель не выполнил свои обязательства перед заказчиком. Ответчик нарушил закрепленные договором сроки выполнения работ. Доказательства своевременного и качественного выполнения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на изготовление лестницы по индивидуальному проекту, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
