Эта категория охватывает судебные разбирательства, когда наследники или иные заинтересованные лица ставят под сомнение законность или правильность выданного свидетельства о праве на наследство. Сюда относятся споры о действительности завещаний, о порядке наследования, а также оспаривание самого факта открытия наследства или прав наследников.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят определить доли наследников умершего (<дата>) года <ФИО>23 в объектах недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются родителями, а истец <ФИО> – дочерью умершего <ФИО>34., что подтверждается материалами наследственного дела. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о передаче указанных денежных средств лично <ФИО>52 для покупки жилого дома, гаража и земельного участка, а также доказательств расходования указанных денежных средств на покупку недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество недействительным, третье лицо: Администрация города Новошахтинска
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> 15 апреля 2022
Описательная часть
Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Новошахтинска на КУИ Администрации г.Новошахтинска.Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство - жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выдано после вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей наследников и признании права собственности на долю наследуемого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, адресуя исковые требования к <ФИО> и <ФИО>, указала (л.д. 3-5,24-27), что дд.мм.гггг. Н.Н. и его супруга приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное имущество
Описательная часть
Просит признать частично недействительными, оформленные по наследственному делу № ХХХ нотариусом г. Вязьма Смоленской области <ФИО> свидетельства о праве на наследство: на имя <ФИО> равной 1/8 долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей наследников и признании права собственности на долю
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об аннулировании свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
18.06.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> - <ФИО> выданы <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец нотариус <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, представив суду соответствующее заявление. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по материалам дела следует, что 05.04.2022 ГВВ., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство. В обоснование требований указал, что <ФИО> <дата> была убита
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> недостойным наследником. В судебном заседании представитель Истца, представитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании <ФИО> недостойным наследником, поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в полном объеме заявленных требований
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что она является внучкой <ФИО>, умершего <дата>, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, учитывая приведенные выше положения закона, а также оценив представленные доказательства и пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве по закону, причитающейся <ФИО> в части права собственности на ? доли на жилое помещение, находящееся
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи в ЕГРН, снятии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом <ФИО> <дата> <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 жилого дома с К№ по адресу: <адрес>. <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство, сделок недействительными, признании права собственности, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб», в котором просил признать недействительным завещание <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО> <дата> в части распоряжения ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Из материалов дела и пояснений истца суд установил, что <дата> зарегистрирован брак между
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, в силу следующего. Вместе с тем, суд считает, что у истца возникли имущественные права в отношении спорной квартиры в силу следующего. Учитывая то, что после совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), ПАО «Банк Уралсиб» №) удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>, администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительной одностороннюю сделку, направленную на получение <ФИО>, наследником которого является <ФИО>, свидетельства о праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, участвуя в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Керченского городского суда Республики Крым, возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика и третьих лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании односторонней сделки, направленной на получение <ФИО> наследства, и выданного на её основе нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым <ФИО> свидетельства о праве
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, которая проживала по адресу: №,
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, о признании свидетельства о наследстве по закону недействительным
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О включении имущества в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО>, с учетом уточнения требований, о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего ..., автомобиля RENAULT DUSTER, VIN ..., 2020 г. выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2024 г. умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти .... Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак 19.09.2014 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругом и подлежит включению в состав наследственной массы <ФИО> Оценивая заключение ООО «Судэксперт» от 02.06.2025 г. №
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что она является наследницей первой очереди по отношению к наследодателю *, умершему (дата). Она в установленный законом срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что (дата) умер *, который приходится
Мотивировочная часть
Учитывая, что единственным наследником после смерти * является истец <ФИО>, суд приходит к выводу, что выдача свидетельства о праве на наследство от (дата) нотариусом нотариального округа ________ <ФИО> на ? долю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу нотариального округа ________ <ФИО>, <ФИО> об аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что матерью <ФИО> <ФИО> являлась <ФИО> <ФИО> <ФИО>, паспортные данные. Как следует из материалов дела, ответчик на момент смерти супруги, уже являлся пенсионером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, суд полагает заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по завещанию - отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о признании зарегистрированного права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования город Чекалин Суворовского района Тульской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о признании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно справке МУП «Управляющая компания <адрес>» за № от <дата>, <ФИО> на момент смерти отца – <ФИО>, проживала с ним совместно, обратилась к нотариусу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация права собственности <ФИО> на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежащий лицам на праве
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, в котором с учетом ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, в графе отец указан П.С.Ф., в графе мать П.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.20). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти наследодателя С.А.Ф., при этом материалы дела не содержат доказательств иного. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора дарения, свидетельства о праве на наследство и признании недействительным постановления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований л.д.186, том 1) к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец – ответчик - <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, возражав против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что <ФИО>, <ФИО> фактически наследство, оставшееся после смерти их отца <ФИО>, принято путем подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора дарения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района <ФИО>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что <ФИО> узнал, что квартира отца продана в ** ** **** г. В наследство должны были вступить все дети. Н.И
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района <ФИО>, об установлении факта принятия наследства, признании Свидетельства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом Московской государственной нотариальной конторы № 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>., умершему 21.09.1972 г., на основании Договора купли-продажи доли домовладения от 12.05.1961 г., принадлежали 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что <ФИО> в установленный законом срок приняла наследство после смерти <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство в части признания права на наследуемое имущество недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство в части признания права на наследуемое имущество недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что он состоял в браке с ответчиком, от брака имелись две дочери и сын, брак с ответчиком расторгнут. Сын погиб
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, которые способствовали либо пытались способствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником Ш.О.Г., (дата) года рождения, умершей (дата), отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство в части признания
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по РО о признании права на обязательную долю. В обоснование требований указала на то, что 23.05.2013 года умерла мать истца
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери истца <ФИО>, умершей ... на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что она находилась на иждивении своей матери, судом признаны необоснованными, поскольку, как и наследодатель, так и сама истец на момент смерти наследодателя являлись пенсионерами, иных доходов не имели, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права на обязательную долю в наследстве, признании
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исключении имущества из состава наследственного имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, государственной регистрации перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок и здание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> вступила в брак <дата> и ей присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что вместе с правом собственности на здание к <ФИО> перешло право собственности на принадлежащую <ФИО> ? долю в праве собственности на земельный участок под зданием, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании недостойным наследником и отстранении от наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, признании утратившими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить её от наследства после умершего <дата> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска и пояснила, что действия <ФИО> по оформлению ранее принадлежавшего <ФИО> имущества на свое имя, распоряжение этим имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Также, истцом указано, что у ее супруга <ФИО> с 2007 года был выявлен рак сигмовидной кишки T3NOM1, Mts в V сегмент печени, сахарный диабет II типа, множественные метастазы в печени, левого легкого; с 2007 года по 2020 год он получал
Мотивировочная часть
18.11.2021 нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя <ФИО> Истец
Резолютивная часть
В иске <ФИО>.. к <ФИО> ... о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, восстановлении права собственности
Вводная часть
02 июня 2021 года <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2018 года умерла <ФИО>, являющаяся собственником <адрес> в г. Белогорске Республики Крым. Как следует из материалов наследственного дела, заявление о принятии
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов в совокупности с иными имеющимися доказательствами, в частности, объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству обеих сторон, медицинской и иной документацией в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда Московской области от <дата> из числа собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи со смертью
