Решение по делу № 02-0595/2025 от 14.11.2025 - о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/25 (77RS0031-02-2024-014285-23) по иску ФИО1.. к ФИО2 ... о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец с 26.04.1968 года по 30.04.2021 года состояла в браке с фио

26.11.2008 года между ФИО1 и фио было заключено соглашение, согласно которому стороны производят раздел общего имущества супругов, в результате которого квартира, расположенная по адресу: адрес, переходит в личную собственность ФИО1

25.12.2008 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по адрес была произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости.

На основании п. 7 соглашения на иное имущество фио и ФИО1, приобретенное во время брака, по соглашению сторон распространяется режим общей совместной собственности супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ.

ФИО1 до 1969 года была зарегистрирована по адресу: адрес, впоследствии данная квартира была передана ей родителями по договору дарения от 06.07.1992 года. С 1969 года супруги фио проживали по адресу: адрес.

В 2003 году супруги купили квартиру по адресу: адрес, а ранее материально помогли своей дочери в приобретении квартиры по адресу: адрес, то есть в одном и том же подъезде.

В 2006 году супруги продали квартиру по адресу: адрес, а также ФИО1 продала квартиру, подаренную ей родителями. Средства от продажи этих двух квартир супруги инвестировали в строительство жилого дома с правом на имущественную долю, эквивалентную трехкомнатной квартире, и по договору об уступке прав в 2006 году супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, право собственности, на которую в 2009 году фио зарегистрировал на себя, и только с 2012 года фио сам зарегистрировался в данной квартире.

Брак между супругами не прекращался, супружеские отношения поддерживались до момента смерти фио

30.04.2020 года фио умер.

Кроме ФИО1 наследником по закону является общая дочь, ФИО2.

22.09.2023 года ФИО1 посредством своих представителей узнала о том, что до наступления смерти фио, 28.01.2020 года нотариусом адрес фио было удостоверено завещание, согласно которому наследодатель фио из принадлежащего ему имущества завещал ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: адрес. До этого момента истцу не было известно о наличии завещания и о содержании завещания, в связи с чем, срок исковой давности (1 год в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ) истцом не пропущен. Также, согласно копии наследственного дела № 82/2021, после смерти наследодателя осталось следующее имущество:

1. Счета в банках: - номер счета вклада в ПАО Сбербанк ...

сумма

Итого по всем счетам: сумма

2. Патенты:

- ...), а также авторские вознаграждения.

18.11.2021 нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 Истец ФИО1 не претендует на обязательную долю в наследстве по закону на имущество в виде патентов и имущественных прав на авторские вознаграждения в силу п. 3 ст. 36 СК РФ. Вместе с тем, истец полагает, что вышеуказанное завещание должно быть признано недействительным, а за истцом должно быть признано право на обязательную долю в наследстве, как по завещанию, так и по закону, по следующим основаниям: истец, ФИО1 в соответствии с российским законодательством - нетрудоспособная супруга, имеющая право на обязательную долю в наследстве. ФИО1, 78 лет, она в настоящий момент является пенсионеркой. Со своим супругом истец была в законном браке с 1968 года вплоть до его смерти. В 2001 году у ФИО1 обнаружено онкологическое образование правой молочной железы. В июле того же года была выполнена операция. Во время долгого послеоперационного периода у ФИО1 выявлены ряд заболеваний, такие как: сахарный диабет II типа, гипертоническая болезнь III стадии и другие. ФИО1 с 2001 года и на момент смерти супруга находилась у него на иждивении, а именно: не работала, не получала пенсию; фио полностью обеспечивал супругу всем необходимым, то есть ФИО1 являлась нетрудоспособной супругой.

Также, истцом указано, что у ее супруга фио с 2007 года был выявлен рак сигмовидной кишки T3NOM1, Mts в V сегмент печени, сахарный диабет II типа, множественные метастазы в печени, левого легкого; с 2007 года по 2020 год он получал множество курсов ПХТ (полихимиотерапия). Последние известные обследования с 23.07.2020 года по 24.08.2020 года и с 21.08.2020 года по 24.08.2020 года. Заключительный диагноз, согласно выписке из истории болезни № Ст-32388/2: Основной: (код по МКБ10: С 19) Рак сигмовидной кишки с Т4N2M1 IV стадия; множественные метастазы в печени; длительный лечебный анамнез с 2007 года; Курсы химиотерапии по схеме: авастин, кселода. Осложнения: Опухолевая интоксикация; астеничный синдром; панцитопения; гемотрансфузия от 26.07.2020 года; анемия средней степени тяжести смешанного генеза; двусторонний малый гидроторакс; тромбоцитопения; гемотрансфузия тромбоконцентрата от 21.08.2020 года. Сопутствующий: СД 2 тип (субкомпенсированный); установка кардиостимулятора; керопатия ОС; артифакия обоих глаз; ангиопатия сетчатки обоих глаз; миопия высокой степени; хронический гепатит С. В связи с продолжительной и тяжелой болезнью супруга, истец опасается, что на момент составления завещания, фио мог находиться под действием препаратов полихимиотерапии, а также последствием многочисленных курсов ПХТ. Также, супруг истца уже более 30 лет страдал алкогольной зависимостью, и несколько раз лечился, но все же продолжал злоупотреблять алкоголем, несмотря на заболевание раком. Данные факторы могли повлиять на возникновение у фио такого явления как «химио мозга». Некоторыми из симптомов этого явления врачи называют: ухудшение памяти, постоянная усталость, «туман» в голове и другие. Обстоятельства, указанные выше, могли бы объяснить причину, по которой фио не указал свою супругу в завещании, но ничто не могло повлиять на тот факт, что родная дочь истца - ФИО2 не указала ни свою мать как наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, ни ее точный адрес. Тем самым, после смерти своего супруга 78-летняя ФИО1 осталась без средств к существованию. ФИО1 полагает, что оспариваемым завещанием были нарушены ее права и законные интересы как наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве ее супруга фио, в связи с чем просит суд признать недействительным завещание, составленное фио и удостоверенное нотариусом адрес фио 28.01.2020 года (зарегистрировано в реестре № 77/43-н/77-2020-2-73); признать следующие свидетельства о праве на наследство недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества, указанного в свидетельстве является дочь, ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: ..., с причитающимися процентами и компенсациями;

- свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества, указанного в свидетельстве является дочь, ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в адрес на счетах: ...2, с причитающимися процентами;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницей имущества, указанного в свидетельстве является дочь, ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 30.01.2009 года в ЕГРН, регистрационный номер 77-77-23/271/2008-673;

Признать за истцом ФИО1 право на обязательную долю в наследстве в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: адрес;

Признать за истцом ФИО1 право собственности на обязательную долю в наследстве в виде: 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: ......

с причитающимися процентами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус адрес фио о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 и п.1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ закреплено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец состояла в зарегистрированном браке с фио с 26.04.1968 года, что подтверждается повторным свидетельством о регистрации брака VII-ΜЮ № 896392 от 26.02.2023 года.

От брака имеется совершеннолетняя дочь фио (добрачная фамилия фио) М.В., ответчик по делу.

30.04.2021 года фио умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти XI-MIO № 569402 от 26.02.2023 года.

После его смерти открылось наследство на следующее имущество: трехкомнатная квартира площадью 196,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: 4....

Истец и ответчик являются наследниками умершего по закону первой очереди в равных долях.

Завещанием от 28.01.2020 года фио из принадлежащего ему имущества завещал ФИО2 квартиру по указанному выше адресу.

20.08.2021 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 82/2021 к имуществу фио на основании поданного ФИО2 заявления о принятии наследства по закону и по завещанию

На момент смерти фио вышеуказанное завещание не отменено, не изменено и не признано недействительным.

Истец в срок и порядке, установленные ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и фактически наследство не приняла, что следует из копии наследственного дела к имуществу умершего фио и не отрицалось истцом.

В обоснование своих требований истец указывает, что на момент смерти наследодателя она являлась нетрудоспособной ввиду обнаруженного в 2001 году онкологического образования правой молочной железы и выполненной в том же году операции. Во время долгого послеоперационного периода у ФИО1 выявлены ряд заболеваний, такие как: сахарный диабет II типа, гипертоническая болезнь III стадии и другие. С 2001 года и на момент смерти супруга истец находилась у него на иждивении, а именно: не работала, не получала пенсию; фио полностью обеспечивал супругу всем необходимым, то есть ФИО1 являлась нетрудоспособной супругой, в связи с чем она в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, а оспариваемым завещанием были нарушены ее права и законные интересы как наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве ее супруга, фио

Разрешая спор, суд исходит из того, что материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении ФИО1 лично или через представителей за принятием наследства после смерти фио, в том числе, на обязательную долю в наследстве.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, учитывая, что истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону (обязательная доля) после смерти фио к нотариусу не обращалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку наличие возможных оснований для признания права на обязательную долю в наследстве, не освобождает истца от обязанности принять это наследство в установленный законом шестимесячный срок, который истцом был пропущен.

При этом, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 20.09.2024 года по делу № 2-596/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о прав на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью наследодателя, судом постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о прав на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, в силу действующих норм законодательства наличие у лица права на обязательную долю в наследстве не влечет за собой недействительность завещания наследодателя, который своей волей распорядился принадлежащим им имуществом путем составления завещания, поскольку в силу п.1 и п.2 ст.1149 ГК РФ наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 узнала о составленном ее супругом завещании от своих представителей 22.09.2023 года.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес при рассмотрении гражданского дела № 2-596/2024 установлено, и ФИО1 не оспаривалось, что она узнала о смерти фио в день его смерти, т.е. 30.04.2021 года, но отказалась принимать участие в похоронах. При этом, суд также пришел к выводам, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в Хорошевский районный суд адрес 26.08.2024 года, то есть спустя более трех лет с даты открытия наследства.

О составленном завещании истцу должно было стать известно в случае своевременного обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не позднее чем через пол года после смерти ее супруга, т.е. не позднее 30.10.2021 года, однако, как установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-596/2024, ФИО1 без уважительных причин пропустила срок принятия наследства, в свази с чем суд соглашается с доводами ответчика, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований в части признания завещания недействительным, требование о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных в пользу ФИО2 недействительными, и применении последствий недействительности совершенных сделок, а также требования о признании права собственности за ФИО1 на указанные квартиру и денежные вклады, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1.. к ФИО2 ... о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 14.11.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина