Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» (далее по тексту – ООО «СИБАВТОТРАНС»), уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о признании незаконным приказа от 14.10.2024 № 259
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, на их удовлетворении настаивали, дали суду пояснения, аналогичные содержащимся в иске
Мотивировочная часть
Проверяя доводы стороны ответчика о том, что истец не мог продолжать работу в должности начальника участка, поскольку им не пройдена установленная Должностной инструкцией от <дата> аттестация промышленной безопасности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Щелковская больница» о признании незаконным приказа от <дата> № приказа «О применении дисциплинарных взысканий в связи с неисполнением трудовых обязанностей»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ МО «Щелковская больница» по доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Щелковская больница» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными и подлежащими отмене приказов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Контрольно-счётной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» (далее КСК МО ГО «Воркута»), с учётом принятых судом изменений, просил признать незаконными и подлежащими отмене
Описательная часть
Как следует из искового заявления и заявления об изменении исковых требований, заявляя требования о признании приказов ответчика № 1, № 29 и № 1-2/9.1-22 незаконными и подлежащими отмене, истец не обосновывает их нарушением его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Контрольно-счётной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Тамбовской области» о признании незаконными и отмене приказов от и от об объявлении работнику выговоров; отмене приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика директор ФГБУ «Управление
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, прокурора полагавшего исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материала гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании распоряжений незаконными и подлежащими отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к администрации МО Хамовники о признании распоряжений №№... от ** ** ** о применении к нему дисциплинарных взыскании в виде выговора незаконными и подлежащими
Описательная часть
Истец в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явился, участвуя непосредственно в судебном заседании до объявления перерыва, на требованиях настаивал по доводам иска. Представитель истца требования доверителя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание (ни до ни после объявления в нем перерыва) не явился, причины не явки суду неизвестны, ходатайств не заявлено. Участвуя непосредственно в судебном заседании от ** ** ** с иском
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить распоряжение администрации муниципального округа Хамовники от ** ** ** №...-к о привлечении <ФИО> () к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании приказа незаконным и взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о признании приказа незаконным и взыскании
Описательная часть
По мнению истца, снижение целевого размера Надбавки за июль 2022 года, установленного локальным нормативным актом с 35 % до 17 % приказом генерального директора №-п от ... произведено незаконно, не соответствует локальному нормативному акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным приказа №-п от ... в части установления целевого размера надбавки за июль 2022 года в размере 17 % и признания незаконным начисления <ФИО> стимулирующей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о признании незаконным начисления <ФИО> стимулирующей надбавки по результатам оценки
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКОУ «Чуноярская средняя школа № 13», и просит признать приказ об увольнении от <дата> № незаконным и подлежащим отмене, восстановить его в прежней должности, взыскать заработную плату за время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, на основании приказа №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Богучанского района, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Чуноярская средняя школа № 13», удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском и просит признать приказ № 12-к от 15.02.2023 незаконным и подлежащим отмене, восстановить ее в должности продавца продовольственных товаров 4 разряда, взыскать с ответчика средний заработок за время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что уведомления о сокращении штата работников не получала, его зачитали ей в день увольнения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Богучанскому муниципальному унитарному предприятию «Районное автотранспортное предприятие» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным и подлежащим отмене, восстановлении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ТСН СНТ «Строитель» о признании незаконными приказы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными: приказ от "."..г. №... ТСН СНТ «Строитель» о прекращении (расторжении) с ней трудового договора, приказ от "."..г. №... ТСН СНТ «Строитель»
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд принимает во внимание, что объяснения с истца по факту не выхода на работу были истребованы работодателем только в августе 2024 года, то есть после истечения срока привлечения к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Строитель» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ РБ «Управление лесничествами», Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить приказ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от <дата> №-ОД; признать незаконным и отменить приказ Министерства лесного хозяйства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования, уточненные исковые требования <ФИО> к ГКУ РБ «Управление лесничествами», Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене распоряжений, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в уточненной в соответствии со ст. 39 ГПК РФ редакции, к ТУ Росимущества, АО «ПУИС «Производственно-промышленный дом» о признании незаконными и отмене Распоряжения Территориального управления
Описательная часть
Истец, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика АО ПУИС «Производственно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим причинам. Доводы истца о нарушении процедуры при рассмотрении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТУ Росимущества, АО «ПУИС «Производственно-промышленный дом» о признании незаконными и отмене распоряжений, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику адрес, в котором с учетом уточнения и дополнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о признании незаконными и отмене приказов № 1500дв от 25 октября 2022 года, № 1511 от 27
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме Представители ответчика адрес по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора и замечания на основании указанных выше приказов, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного и учитывая
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене приказов, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд с уточненным исковым заявлением к ГУП «Херсонская железная дорога» (ГУП «ХЖД») о признании незаконными и отмене приказов, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержал доводы уточненного искового заявления, дал пояснения аналогичным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования по основаниям указанным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Помощник Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры КулагинаА.А., дала заключение о том, что процедура увольнения проведена с нарушением законодательства о труде. Работник, уволенный без законного основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Херсонская железная дорога» о признании незаконными и отмене приказов, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности по отчислению страховых взносов, взыскании компенсации неиспользованного отпуска, процентов за нарушение сроков выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Гардэ-Трейд» о признании приказа незаконным, возложении обязанности по отчислению страховых взносов, взыскании компенсации неиспользованного отпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив суду, что за весь период работы ежегодный оплачиваемый
Мотивировочная часть
В порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа незаконным, обязании выдать трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с <дата> состоит в трудовых отношениях с ИП <ФИО> в должности руководителя службы персонала. В соответствии с условиями трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что работодателем намеренно совершаются действия, даются невыполнимые рабочие задания с целью побудить истца к увольнению
Мотивировочная часть
В то же время статья 74 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливая, по сути, исключение из предусмотренного его статьей 72 общего правила об изменении определенных сторонами условий трудового договора только по соглашению его
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказа незаконным, признании незаконным отказ в рассмотрении кандидатуры для участия в конкурсном отборе, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о признании приказа незаконным, признании незаконным отказ в рассмотрении кандидатуры для участия в конкурсном отборе, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что с 2012 года занимает руководящие должности. В приказе от 18.12.2023 не содержится сведений, что она освобождена от занимаемой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> была освобождена от занимаемой должности в связи с зачислением ее в распоряжение УТ МВД России по ПФО на основании приказа от <дата> № л/с, тем самым утратила правовой статус
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому Федеральному округу о признании незаконным приказа о назначении, о возложении обязанности
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в числе обучающихся, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – ГУП «Московский метрополитен») о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведенных норм законодательства, а также разъяснений
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, об установлении факта проживания
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнений), в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт проживания семьи <ФИО> в составе трех человек <ФИО> в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м., в том числе жилой площадью 10,8 кв.м., местами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией ГО г. Рыбинск не представлено суду доказательств законности оспариваемого решения. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ заместителя Главы Администрации городского округа город Рыбинск по архитектуре и градостроительству от 26.07.2024 № в части отказа в принятии семьи <ФИО> на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству образования Красноярского края о признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие данных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) к министерству образования <адрес> о признании отказа от <дата> № в удовлетворении заявления
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказа незаконным, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным приказ №-к от <дата> об увольнении истца по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; обязать ответчика внести исправления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не справился со своими обязанностями, как директор по производству на 0,2 ставки, а именно все статистические показатели урожая были крайне низкими в 2022 году, он был не компетентен в использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, признании права на предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству образования Красноярского края о признании приказа незаконным, признании права на предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие данных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) к министерству образования <адрес> , о признания незаконным приказа от <дата> №
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа незаконным, взыскании единовременного вознаграждения за преданность компании, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что с 04.09.2003 работал машинистом эксплуатационного участка Эксплуатационном локомотивном депо Волховстрой - структурное подразделение Октябрьской дирекции тяги - структурного подразделения
Описательная часть
Уточнив требования, <ФИО> просит признать незаконным приказ начальника депо филиала ОАО «РЖД» Октябрьская дирекция тяги Эксплуатационное локомотивное депо Волховстрой № от 17.10.2023; взыскать с ОАО «Российские железные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в п.12 Положения отсутствует такое основание для отказа в выплате вознаграждения, как возбуждение в отношении работника уголовного дела, а имеется
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права на включение в список, возложении обязанности включить в список
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – Минстрой Алтайского края) Краевому государственному
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сергеева И.С. настаивала на удовлетворении иска. Полагала, что <ФИО> не был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, по достижении возраста 23 лет, лица, если
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула оставить без удовлетворения в полном объеме
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на роботе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Прокопьевский дом- интернат для граждан, имеющих психические расстройства» о признании приказа незаконным, восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, суду пояснила, что с <дата> работала у ответчика
Мотивировочная часть
Работодателем при составлении Акта о результатах инвентаризации от <дата> не учтено, что условия договора от <дата> полной индивидуальной материальной ответственности распространяется лишь на время работы с вверенным работнику
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Государственного бюджетного учреждения «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <ФИО> по п. 7 ч
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании приказа незаконным и выплате выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебному департамента в Кемеровской области-Кузбассе о признании приказа незаконным в части, выплате выходного пособия
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе ЛИЦО_4 (доверенность ###-д от **.**.****) в судебном заседании исковые требования не признала, более подробно позиция изложена
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание нормы приведенного законодательства, положения Федерального закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федерального закона от 10.01.1996
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебному департамента в Кемеровской области-Кузбассе о признании незаконным приказа Управления Судебного департамента
