Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> № статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> условия договора по обращению с твердыми коммунальными отходами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании исследованных доказательств, приведенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
АО «Крайжилкомресурс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца АО «Крайжилкомресурс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, приказом Министерства
Мотивировочная часть
Начисленный ответчику по данному делу размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств суд признает соразмерным нарушенному праву, основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов удовлетворить полностью
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения от <дата> ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании конкурсного отбора и заключенного в результате такого отбора соглашения от <дата> с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия данного договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указал, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), в зону действия которого входит Шелеховский район. Любые коммерческие организации
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что он является собственником нежилого здания, которое приобрел в *дата скрыта* году для ведения промышленной деятельности, столярного цеха с лесопильным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов за период с 01.01.2019 по 31.12.2024 г. отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО РТ-НЭО Иркутск обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточнений указал, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от **/**/**** истец имеет статус регионального оператора по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Учитывая, что расчет взыскиваемых сумм не оспорил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РТ - НЭО Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с **.**.** ООО «» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> (Зона 2 - Юг) на основании конкурсного отбора и Соглашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписок из ЕГРН от **.**.**: автозаправочный пункт, по адресу - <адрес>, кадастровый № кв.м с **.**.** находится в собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ - НЭО Иркутск» - удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РТ - НЭО Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 407 484,37 руб., неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 01.01.2019 ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> (Зона 2 - Юг) на основании Соглашения
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ - НЭО Иркутск» - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО РТ-НЭО Иркутск обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточнений указал, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от **/**/**** истец имеет статус регионального оператора по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения по адресу: Учитывая, что расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к <ФИО>, истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от ** № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", с ** все субъекты РФ перешли на новую систему обращения с твердыми
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» не явился, представил заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное ответчиком заключение суд не усматривает. С учетом представленных ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие деятельности на принадлежащих ему объектах, нахождение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО ИРКУТСК» к <ФИО> ( №) о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчику) с требованием о взыскании 87 502 руб. 26 коп., из которых
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «РТ-НЭО Иркутск», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований. В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» - удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональный оператор Севера», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании по договору №/РО-ПФ задолженности по оплате оказанных услуг за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила отзыв, из которого следует, что между сторонами не были заключены договоры №/РО-ПФ от 15.09.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчику) с требованием о взыскании 997 103 руб. 09 коп., из которых
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «РТ-НЭО Иркутск», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований. В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 64 734,91 руб. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», Общество) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил. Направленные ответчику судебные документы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЭкоАльянс» <ФИО>, действующая по доверенности, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоАльянс» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, уточнив исковые требования в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исчисленный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к <ФИО> удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Крайжилкомресурс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что AO «Крайжилкомресурс» с начала 2020 г. осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности, в которую входят муниципальные
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование уточненных заявленных требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от Дата ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО
Описательная часть
Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, Дата между Министерством жилищной
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Региональный оператор Севера» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата> по <Дата>. В обосновании
Описательная часть
Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания полагать, что истец не исполнил обязательства по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО, образующихся в результате деятельности ответчика, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению ООО «Региональный оператор Севера» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО РТ-НЭО <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточнений указал, что в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ “Об отходах производства и потребления”, с **/**/**** все субъекты РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении. Полагал, что оснований для взыскания задолженности с Арендатора не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Из представленных договоров аренды нежилых помещений не усматривается, что между сторонами были согласованы условия по возмещению коммунальных платежей, в том числе ТКО. В связи с чем, оснований для возложения обязанности по оплате за ТКО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РТ-НЭО <ФИО>" к <ФИО> – удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Олерон+» <ФИО>, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и Обществом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Олерон+» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленных возражениях на отзыв ответчика указав, что в силу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с <дата> по настоящее время является собственником нежилого здания площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждаются выпиской из Единого государственного
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональный оператор Севера» обратился в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 71 570,36 руб., неустойки по состоянию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ____, нежилое помещение кадастровый №__, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭкоАльянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с апреля 2019 года по апрель 2024 года в размере 143
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что все расходы по вывозу отходов вследствие хозяйственной деятельности магазина должен оплачивать арендатор ООО «ФЭСКА», который заключил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск в данном случае предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоАльянс» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 143 381 руб. 10 коп., неустойки в размере 75 449 руб. 38 коп., судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Рузский РО» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился с заявлением в ООО «Рузский РО» о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 39 393 руб. 12
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рузский РО» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Зеленая роща» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 56 875,36 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Зеленая роща» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 56 875 руб. 36 коп. в полном объеме. Расчет данной суммы неустойки суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с иском к <ФИО>, указал, что в соответствии с Федеральным законом от ** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», с ** все субъекты РФ перешли на новую систему обращения с твердыми коммунальными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником объекта недвижимости, который в результате деятельности образуют ТКО: Судом установлено, что истец обратился на 31
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки, установленной договором, суд не усматривает. Обязательства об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
