Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РТ-НЭО» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО» к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения от <дата> ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании конкурсного отбора и заключенного в результате такого отбора соглашения от <дата> с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения от <дата> ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании конкурсного отбора и заключенного в результате такого отбора соглашения от <дата> с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов - удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РТ-НЭО» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> с 26.02.2019 по 01.06.2022 являлся собственником нежилого здания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя Истца, исследовав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО» к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от ** ООО “РТ-НЭО Иркутск” имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На дату вынесения решения суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО ИРКУТСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской облает (Зона 2 – Юг) на основании соглашения с Министерством
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Адрес. Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между ООО «РТ-НЭО Иркутск» (заказчик) и ООО «СТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с принятием в отношении ответчика 19.10.2022 заявления о банкротстве, требования, заявленные после 19.10.2022, относятся к текущим платежам. Исследовав представленные доказательства, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является Региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области, действующим на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Чистая планета» по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требований поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что договора №..., №... от <дата> являются публичным и считается заключённым на условиях типового договора. При этом само по себе отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Чистая планета» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчик <ФИО> (ответчику) с требованием о взыскании 1 279 649 (один миллион двести
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Гэн Фучен <ФИО> уточненные исковые требования полагал подлежащими удовлетворению частично, просил суд снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленные судом в ходе рассмотрения настоящего спора обстоятельства, подтверждающие факт надлежащего оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к наследникам <ФИО>. В обоснование иска указали, что с <дата> ООО «Нижэкология-НН» - взыскатель, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Нижэкология-НН» подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эко - Транспорт» с учетом уточнения обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с <ФИО>, <ФИО>, которая образовалась, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2018г. между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Эко-Транспорт» заключено соглашение об организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являлись членами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что ООО «Вега» является региональным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, представил письменные возражения, согласно которых ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, представил письменные возражения, согласно которых ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вега» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭкоТехноМенеджмент» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «ЭкоТехноМенеджмент» не участвует, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из материалов дела следует, что ООО «ЭкоТехноМенеджмент» с 01.12.2018
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоТехноМенеджмент» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства» (далее по тексту ООО «УМИС») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, представила письменные объяснения на иск, уточнение исковых требований, согласно которым, просит взыскать задолженность в сумме 48 102,24
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на ответчиках в силу закона лежит обязанность по оплате коммунальной услуги
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства», <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технологии" (далее по тексту – ООО "Инновационные Технологии") <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсуждая ходатайство представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технологии" к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по оплате услуг обращения с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «САХ» о признании аннулированными
Вводная часть
ООО «САХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «САХ», в котором просит признать аннулированными выставленные ему ООО «САХ» счета на оплату услуги обращения с твердыми коммунальными отходами. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает исправить арифметические ошибки, допущенные при составлении данного расчета, а именно сумма ежемесячного платежа в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 1 044,98 руб., (всего 12539,76 руб.)
Резолютивная часть
Первоначальный иск ООО «САХ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг обращения с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Спецавтохозяйство» с 01.01.2019 г. является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание
Мотивировочная часть
Таким образом, договор между истцом и ответчиком на оказание услуг по обращению с ТКО суд считает заключённым с 01 января 2019 г. Заключение договора в письменной форме путём подписания одного документа или обмена документами
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее - АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в суд с настоящим иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес>. Право общей долевой собственности <ФИО>, на данную квартиру (№ доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении с настоящим иском в Охинский городской суд Сахалинской области, с учетом характера заявленных исковых требований и цены иска, истцом подлежала уплате государственная пошлина в бюджет МО ГО «Охинский»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управление по обращению с отходами» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Крайжилкомресурс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства того, что он сам утилизирует свой бытовой мусор и не пользуется услугами регионального оператора АО «Крайжилкомресурс», а также то, что арендаторами также не были заключены договоры
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя АО «Крайжилкомресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов – удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее по тексту – АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в Холмский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором истец просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.: Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управление по обращению с отходами» - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Ессентукский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого здания - склада, площадью 302,9 кв.м., с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Магнит» обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) и судебных расходов, указав, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что возражает против удовлетворения иска, поскольку у нее заключены договоры аренды с ООО «Алкосеть» и ИП <ФИО>, согласно которым, именно ООО «Алкосеть» и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив в судебном заседании наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, считает обоснованным взыскать задолженность за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магнит» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ямал экология» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П ООО «Инновационные технологии» (С 22.02.2024г. переименовано в ООО «Ямал экология») присвоен статус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Ямал экология» к <ФИО> (до брака <ФИО>) О.В., <дата> года рождения, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Спецобслуживание плюс" (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению
Описательная часть
Представитель истца ООО "Спецобслуживание плюс", правом участия в судебном заседании не воспользовался, надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания, в том числе соответствующая информация размещена
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 65, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание обстоятельства, установленные при разрешении дела, установив факт оказания услуг истцом, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвин», <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Согласно письменного отзыва ООО «Гудвин», с исковыми требованиями не согласились, ООО «Гудвин» не принадлежит нежилое помещение на праве собственности, не представлено доказательств подтверждающих обращение последнего к истцу с заявкой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» в лице Саратовского филиала акционерного общества «Ситиматик» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование исковых требований, указано, что в соответствии с Федеральным законом №
Описательная часть
Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и <ФИО>, потребитель, абонент, образователь ТКО) считается заключенным с <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
