Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>, установив неисполнение страховщиком
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2024 г. в г. Пензе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленный <ФИО>, просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что у страховщика отсутствовали основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не лишен права на взыскание со страховщика полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Исходя из изложенного, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
04.05.2024 вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством РЕНО, г.р.з. № был причинен вред принадлежащему истцу ТС Фольксваген Поло, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представила материалы выплатного дела, возражала против удовлетворения требований, поскольку доказательств понесенных убытков истец не предоставил, из заказ-наряда от 31.07.2024 ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие СТОА, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта, не освобождает страховую компанию от обязанности осуществления и оплаты ремонта транспортного средства и не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда признать частично обоснованными
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия»о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: ГАЗ г/н № RUS и Skoda г/н № RUS
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: ГАЗ г/н № RUS и Skoda г/н № RUS. Из материалов дела следует, что истец заявлял именно о натуральном возмещении ущерба. Обстоятельств, в силу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что заключение экспертизы ИП ПДС в совокупности с материалами дела, в соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ является допустимым доказательством при разрешении настоящего спора. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования: <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее-истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Регион» (далее-ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МКД-Регион» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве. Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, расценивает
Мотивировочная часть
Суд учитывает поступившие от истцов уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просят суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МКД-Регион» в пользу <ФИО> денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Регион» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АРСЕНАЛ НСК», ООО «СибСтройСнаб», в котором после уточнения (т. 2 л.д. 231-237) просят взыскать в пользу собственников многоквартирного дома по адресу: ..., солидарно
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивали на заявленных уточненных исковых требованиях, поддержав доводы письменных пояснений (т. 1 л.д. 245-250, т. 2 л.д. 241-242), указали на то, что некачественно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «АРСЕНАЛ НСК» адвокат Иркагалиева А.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав доводы письменных возражений (т. 1 л.д. 120-123), указывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «АРСЕНАЛ НСК», ООО «СибСтройСнаб» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, вытекающих из ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковыми требованиями к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, в размере 117102 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Кроме того, просил взыскать убытки в размере 23 355,58 руб., исключив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ФИО4ФИО11. обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков в сумме 243 629,20 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что 02.12.2024 г. в 14:51
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в нем. Из материалов дела следует, что ФИО4ФИО17. является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о взыскании убытков, указав, что постановлением №1-399/2025 от 03.02.2025 года, вынесенным Административной комиссией Администрации Демского района городского
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ в судебном заседании требования не признал, просила отказать в удовлетворении. Из материалов дела следует, что постановлением №1-399/2025 от 03.02.2025 года
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что деятельность административных комиссий в Республике Башкортостан регулируется Законами Республики Башкортостан от 22.01.2004 № 64-з «Об административных комиссиях в Республике Башкортостан» (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании убытков– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием на принадлежащем истцу автомобиле Лада Гранта г/н. , а также с участием водителя <ФИО> на автомобиле Шевроле Клан г/н
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволили финансовому уполномоченному признать истца потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Как установлено судом, натуральное возмещение, о котором просил истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части, при этом суд исходит из следующего. Согласно обзору судебной практики ВС за 2 квартал 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
03.07.2024 вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством Тайота Авенсис, г.р.з. № был причинен вред принадлежащему истцу ТС ДЭУ Матиз, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения иска в заявленном размере. Предоставляет материалы выплатного дела, экспертное заключение о расчете сумм по рыночной стоимости. Полагают
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие СТОА, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта, не освобождает страховую компанию от обязанности осуществления и оплаты ремонта транспортного средства и не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда признать частично обоснованными
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Н.М.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», ответчик, страховщик) о взыскании убытков в размере 105 202 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом как указывалось выше установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2024 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении. В этот же день между истцом и страховщиком подписано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования Н.М.М. к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Судом установлено, что истец является сыном <ФИО>, также установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в его пользу убытки в размере 272 287 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что одностороннее изменение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировала тем, что <дата> в г. Костроме автомобиль <ФИО> гос. peг. №СТ44 под управлением водителя <ФИО> был поврежден в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, за исключением требований о взыскании неустойки на будущее. Относительно применения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
Резолютивная часть
Исковые требования Шваб <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ООО «РегионТорг» о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что противоправными действиями, допущенным должностными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>, представитель ООО «РегионТорг» <ФИО>, действующие на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая правомерность действий судебного пристава-исполнителя по отзыву арестованного имущества с реализации, также следует отметить, что государство в лице ФССП России не должно возмещать риски предпринимательской
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ООО «РегионТорг» о взыскании убытков в сумме 1320500 руб. – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля «. <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и пояснил, что страховая компания в одностороннем
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения ему
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам измененного иска. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 07
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>, установив неисполнение страховщиком
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Автопарк», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ООО «Автопарк» не являлся ни собственником автомобиля , ни его законным владельцем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автопарк» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику о взыскании расходов, необходимых для устранения строительных недостатков в квартире, в размере 301 227 руб. 00 коп. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2023 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого помещения № ЛК70-кв-372 между ППК «ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ» и <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов о возмещении расходов на устранение недостатков суд приходит к следующему. Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> имеется а/м Лада-ларгус, г/н №. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам, выслушав участников, исследовав материалы дела. При распределении степени вины участников в ДТП суд полагает ее равной 50% в отношении каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Автодороги-Питкяранта удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать убытки в сумме 235 071,11 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что направление на ремонт поврежденного автомобиля страховщиком истцу не выдано. Истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с САО «ВСК» в пользу <ФИО> убытки в сумме 235 071,11 руб. из расчета: 497 786,55 (рыночная стоимость ремонта автомобиля без учета износа) – 261 909 (выплаченное
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом заявления об уточнении требований от <дата>, к ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 014,28руб., судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требование о взыскании с ответчика суммы в размере 81 020,84руб. не поддержала, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик добровольно исполнил данное требование, вернув ей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 014,28руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 05.11.2021 года произошёл пожар, который причинил вред имуществу истца. На основании решения Первомайского районного суда г.Омска в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчиков ФССП
Мотивировочная часть
09.08.2023 года в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП. По настоящее время сумма задолженности <ФИО> составляет 1924025 рублей. В рамках исполнительного производства №-ИП в пользу <ФИО> взыскано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, ГУФССП РФ по Омской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать
