Дело № 2-468/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А.,
при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7,
с участием представителя истца ФИО4- ФИО15, действующей на основании доверенности <адрес>6, ФИО1 ответчика ООО «БНГРЭ» - ФИО9, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом его уточнения, последующего увеличения, к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее-ООО «БНГРЭ») о взыскании убытков в виде неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 578 рублей 36 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 5510 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «БНГРЭ» в должности машиниста подъемника 7 разряда. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят в подразделение – Автотранспортный участок №, ДД.ММ.ГГГГ. Условия труда на рабочем месте определяются на основании результатов проведения специальной оценки условий труда (СОУТ) в 2017-2018, а также на основании решений работодателя о признании рабочих мест аналогичными. С результатами СОУТ работник, занятый на данном рабочем месте, знакомится под роспись в карте СОУТ. Условия труда на рабочем месте должны соответствовать требованиям действующего законодательства в сфере труда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ГУ-Отделение ПФ РФ по Томской области (в настоящее время ОСФР по ТО) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 ст. 33 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделение ПФ РФ по ТО вынесло решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.2 ст. 33 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в виде отсутствия специального стажа в соответствии с п.2, п.9 ч.1 ст. 30 и п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» необходимой продолжительности. Согласно указанному решению, исключен период работы ФИО4 по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ООО «БНГРЭ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения отражены без указания кода особых условий. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БНГРЭ» выдана справка уточняющая особый характер работы или условий труда, из содержания которой следует, что у ФИО4 имеется право на досрочную страховую пенсию по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (за работу в районе Крайнего Севера), при этом не указан специальный стаж за тяжелые условия труда. Согласно карте № А специальной оценки труда от ДД.ММ.ГГГГ право на назначение досрочной страховой пенсии отсутствует, с которой ФИО4 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Агентство труда и занятости населения Красноярского края о предоставлении государственной услуги по рассмотрению разногласий по вопросам проведения специальной оценки условий труда, в связи с несогласием с результатами проведенной специальной оценки условий труда, в части отсутствия права на досрочную страховую пенсию. В результате обращения, компетентным органом проведена экспертиза условий труда и вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеется право на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ. После получения заключения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4 был отправлен запрос о предоставлении справки и специальном стаже по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 и корректировке сведений лицевого счета застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БНГРЭ» выдана справка уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии, из которой следует, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 занимает должность машиниста подъемника 7 разряда. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности машиниста подъемника дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подана досудебная претензия, в которой разъясняется о нарушениях, вследствие которых ФИО4 причинены убытки. По настоящее время ответчик не выплатил причиненные убытки в добровольном порядке. Ответчик впервые направил в отношении ФИО4 сведения по форме СЗВ-КОРР в ОСФР по ТО о работе по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 только 07,08 и ДД.ММ.ГГГГ, с грубым нарушением установленных сроков. Поскольку, на период достижения ФИО4 возраста 52 лет, возраст с которого он имел право выйти на досрочную страховую пенсию, при наличии стажа 7 лет 6 месяцев по Списку №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истец не оплачивал дополнительные взносы, не предоставил своевременно уточняющие сведения, у ФИО4 отсутствовали правовые основания претендовать на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Размер убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 578 рублей 36 копеек, которые просит взыскать с ответчика.
На основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО «Экостандарт «Комплексные Сервисы» и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области.
Истец ФИО4 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО15
Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения по основаниям, изложенным к иске и письменных дополнениях по иску, дополнительно пояснила, что согласно ч. 6 ст. 30 ФЗ-400 работодатель обязан оплачивать дополнительные взносы на социальное страхование по тяжелым условиям труда (вредным условиям труд). В случае если работодатель не осуществляет данной обязанности, то у работника не возникает права на досрочную страховую пенсию. На работодателя возложена обязанность страховать своих работников и соблюдать права гарантированные законам. В случае если имеют место тяжелые условия труда, работодатель должен провести специальную оценку условий труда, в которой устанавливается право на досрочную страховую пенсию и дополнительные взносы (ч. 6 ст. 30 ФЗ-400). Работодателем был, заключен договор с организацией, которая провела специальную оценку условий труда, однако по ее результатам, также о персонифицированном учете 1996 г. в графе досрочная пенсия не предусмотрел и не внес коррективы о том, что у ФИО4 имеется право на досрочную пенсию. При обращении в 2022 ФИО4 в Пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии, ему было отказано, с указанием, что недостаточно стажа. В решении Пенсионного фонда указано, что работодателем БНГРЭ начиная с 2020 по 2022 год, не предоставлено сведений о льготных условий труда по спец.стажу, настаивая на том, что у ФИО4 нет права на досрочную пенсию. В случае, если в выписке, предоставленной работодателем не имеется указания на льготную пенсию, то у пенсионного фонда нет оснований для назначении такой пенсии. Работодатель, принимая работу у организации, которая проводила специальную оценку условий труда ФИО4, принимает во внимание данные некачественно проведенной оценки СОУТ рабочего места. Указывая, что у ФИО4 отсутствует право на досрочную пенсию по льготным условиям труда по п. 2, не указывая в специальной оценке условий труда, что имеется право на досрочную пенсию, работодатель не доплачивал страховые взносы. По инициативе ФИО4 Департамент труда и занятости проверил специальную оценку условий труда, указав, что нарушены права ФИО4 Только после этого работодатель выдал ФИО4 корректирующую справку, после возникновения права на пенсию, спустя 5 месяцев. Справка выдана только сентябре, хотя право на пенсию возникло с 01 апреля. Пенсия была назначена в августе 2024 г. по вине работодателя. При отсутствии данных сведений с учетом проведенной некачественной оценки условий труда, неуплаты страховых взносов, у истца отсутствовали правовые основания претендовать на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, истец не мог с достоверностью знать о наличии у него права пенсионного обеспечения. Ст. 28 ФЗ-400 возлагает на работодателя нести ответственность за предоставленные сведения. С учетом действующего законодательства бремя доказывания в споре, возложена на работодателя. Поскольку для назначения пенсии ранее установленного пенсионного возраста требуется наличие в системе фонда обязательного пенсионного страхования сведений индивидуального персонифицированного учета ФИО4 по вине (работодателя) ответчика не смог своевременно обратиться за пенсией и реализовать свое право. Работник не имеет права в Пенсионный фонд предоставлять те документы, которые законом возложены на работодателя. Документальное подтверждение факта проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ФИО4 в ходе рассмотрения дела представлено, что является необходимым условием для назначения повышения фиксированной выплаты к страховой пении с применением районного коэффициента. Выплата пенсии с учетом районного коэффициента установлена законодателем в качестве государственной гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат граждан в связи с их постоянным фактическим проживанием в местностях с неблагоприятными прородно-климатическими условиями (Решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №). Несоблюдение прав работника привело к тому, к несвоевременному назначению ФИО4 пенсию, он не получил право на социальное обеспечение, в связи с чем у ФИО8 возникло права требовать возмещение убытков.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании пояснил, что по состоянию на 2022 год у истца ФИО4 отсутствовало право на досрочную пенсию, подробно это указано в решении ГУ-ОПФ РФ по Томской области. БНГРЭ отрицает факт того, что в 2020 году проведенная оценка специальных условий труда была выполнена некорректно. У БНГРЭ объективно не было оснований сомневаться в правильности этой оценки, поскольку для ее проведения была привлечена специальная организация, оценку проводил эксперт-оценщик. Специальная оценка условий труда предполагает оценку не должности, она предполагает специальную оценку условий труда рабочего места. ФИО4 с выводами специальной оценки условий труда был ознакомлен, расписался в карте, возражений не возникло, он ее не оспаривал, хотя такая возможность была. Оснований сомневаться в корректности данной оценки не имелось. В 2024 году выяснилось, что спец.оценка условий труда некорректная. БНГРЭ устранила данные нарушения, передали сведения в пенсионный фонд по форме СЗВ-КОРР. Вины БНГРЭ в том, что с апреля 2024 года по август 2024 года ФИО4 пенсию не получал, не имеется. Несмотря на все эти обстоятельства, ФИО4 было известно, что ему льготный стаж не начисляется, он все равно обратился спустя два года. До момента получения заключения от агентства труда и занятости правовых оснований, сомнений в корректности специальной оценки условий труда не было. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за пенсией не обращался. Назначение пенсии носит заявительный характер в отсутствие заявления истца в пенсионные органы пенсия не могла быть назначена ФИО4 сам не реализовывал свое право на пенсионное обеспечение, в связи с чем действия работодателя (ответчика) не причинили (и не могли причинить) истцу каких-либо убытков. Полагает, что прямой вины ООО БНГРЭ в том, что ФИО4 не дополучал пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет. При трудоустройстве в 2020 ФИО4 фактически указал адрес места жительства <адрес>. Согласно сведениям ОСФР по ТО, ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства с 2025 в <адрес>, согласно сведениям, содержащимся в государственной регистрационной системе, имеются сведения о фактическом проживании истца на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной выплаты ФИО4 был исчислен без применения коэффициента, затем ФИО4 подал заявление, в котором указал адрес фактического жительства в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ согласно выплатному делу ФИО4 поставлен на учет в <адрес> и выплата установлена с учетом коэффициента. Полагает, что районный коэффициент к пенсии ФИО4 применять некорректно. Полагал, расходы на ФИО1 в размере 30 000 рублей завышены и не отвечают критерию разумности. Истцом не доказан факт оказания услуг по договору, отсутствует акт приема оказанных услуг. В стоимость услуг ФИО1, заявленная в договора от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя, в том числе составление и направление досудебной претензии. Досудебная претензия была направлена в марте 2025, то есть до даты заключения истцом договора с ФИО15. Таким образом, сумма требований не может быть удовлетворена в полном объеме и должна быть снижена. Нарушений со стороны ООО «БНГРЭ» нет, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме. Правовых оснований для исчисления ФИО4 пенсии по старости с применением районного коэффициента не имеется, так как не предоставлено доказательств просиживания истца с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> или ином населенном пункте Томской области, входящем в перечень района Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Представители третьих лиц ООО «Экостандарт «Комплексные Сервисы», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Представитель ООО «Экостандарт «Комплексные Сервисы» каких-либо ходатайств, пояснений в суд не направил.
Представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в суд направлены письменные пояснения по исковым требованиям, согласно которым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии ч. 2 ст. 33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР по Томской области было отказано в назначении страховой пенсии но старости в соответствии п. 2 ст. 33 Федерального Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 39 п.9 ч.1 ст. 30 данного ФЗ, а также требуемой продолжительности стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ. ФИО4 обратился с заявлением в суд о включении периодов работы в льготный стаж и назначения досрочной страховой пенсии в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона 400-ФЗ. Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 к ОСФР по Томской области о включении периодов работы в льготный стаж и назначения досрочной страховой пенсии в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона 400-ФЗ изменено, при этом часть периодов работы истца, после регистрации в ОСФР не учтены в льготный стаж и отказано в назначении пенсии. Определением Восьмого Кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение и апелляционное определение оставлены без изменения, жалоба ФИО4 без удовлетворения. Повторно ФИО4 с заявлением о назначении Досрочной страховой пенсии в соответствии ч. 2 чЛ ст. 30 Федерального закона обратился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для назначении досрочной страховой пенсии в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона 400-ФЗ учтены периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ. При назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 продолжительное н специального стажа составила 10 лет 8 месяцев 11 дней. В соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем. ФИО4 в 2022, 2023 году мог обратится с заявлением в суд о корректировки лицевого счета застрахованного лица к ООО «БНГРЭ», поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствовал код льготы. При наличии у гражданина регистрации по месту жительства, во внимание также принимаются сведения о месте фактического проживания. ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> с 2005 года, вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», на дату принятия решения о назначении пенсии имелись сведения о фактическом проживания на территории <адрес>. Исходя из имеющейся информации, с ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной выплаты ФИО4 был исчислен без применения районного коэффициента к фиксированной выплате, который устанавливается только для лиц проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и в период нахождения выплатного дела в территориальной зоне <адрес> выплачивался без применения районного коэффициента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление, в котором указан адрес фактического места жительства в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело ФИО4 поставлено на учет в территориальной зоне <адрес> и фиксированная выплата установлена с применением районного коэффициента. Фактически проживая на территории <адрес> право на применение районного коэффициента к фиксированной выплате ФИО4 не имел. В ответе на запрос Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ размер, полагающейся ФИО10, пенсии 22784,42 руб. был указан, исходя из факта его проживания на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При условии установления пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ее размер составит 28207,68 руб., в том числе: 11937,91 руб. - страховая пенсия; 16269,77 руб. - фиксированная выплата.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39). Конституционные право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Статьей 4 названного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8).
Согласно частям 1,2,3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
На основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статье 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии с ч.2, 4 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2,6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2,6 и 7 части 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня района Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях», к местности, приравненной к районам Крайнего Севера относятся: <адрес>; муниципальные районы: Александровский, Бакчарский, Верхнекетский, Каргасокский, Колпашевский, Кривошеинский, Молчановский, Парабельский, Чаинский, Тегульдетский.
Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Мужчинам, проработавшим не менее половины установленного срока на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.
Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ у мужчин, при наличии стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет (стаж работы в районах Крайнего Севера 15 лет), и стажа работы по Списку № – 12 лет 6 месяцев, возникает после наступления возраста 50 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
В целях реализации положений ст. 30 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
Согласно пп. "б" п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ;
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее по тексту Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ). Особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости могут быть подтверждены иными, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ, доказательствами (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30, п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, а также требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФХ «О страховых пенсиях».
Указанным решением, в том числе не учтен в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника в ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция», так как к выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения отражены без указания кода особых условий труда.
Согласно Сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе сведения о величине ИПК, его составляющих и стаже застрахованного лица, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БНГРЭ» отражен без указания кода особых условий, а именно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.
Из справки общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 действительно работает в ООО «БНГРЭ» вахтовым методом. Смена вахт производится через каждые 4 недели с полной отработкой месячной нормы рабочего времени, предусмотренной Законодательством о труде. Работы ведутся в районах Крайнего Севера: Эвенкийский и Туруханский районы, Красноярского края. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по настоящее время занимает должность машиниста подъемника 7 разряда. В соответствии с п.6 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ работа в районе Крайнего Севера дает право на досрочное назначение страховой пенсии. За указанный период не предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска и другие отвлечения от работы.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ООО «БНГРЭ» с ФИО4, работник принимается в подразделение – Автотранспортный участок № для выполнения работы по должности (специальности, профессии): Машинист подъемника 7 разряда. Место работы: территория Эвенкийского и Туруханского муниципальных районов Красноярского края: Тагульский, Куюмбинский, Терско-Камовский и Юрубчено-Тахонский лицензионные участки. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.1.8 указанного договора следует, что условия труда на рабочем месте определяются на сновании результатов проведения специальной оценки условий труда (СОУТ) в 2017-2018, а также на основании решений работодателя о признании рабочих мест аналогичными. С результатами СОУТ работник, занятый на данной рабочем месте, знакомится под роспись в карте СОУТ. Условия труда на рабочем месте должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ в сфере охраны труда.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «БНГРЭ» заключен договор № с обществом ограниченной ответственностью «ЭСГ «Охрана труда» (ООО ЭГС «Охрана труда»), согласно которому Заказчик (ООО «БНГРЭ») поручает, а Исполнитель (ООО ЭГС «Охрана труда»), принимает обязательства по оказанию услуг по проведению специальной оценки условий труда на 382 рабочих местах Заказчика согласно Приложению № к настоящему Договору состоящую из:
Идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов согласно действующему законодательству Российской Федерации, включая:
Выявление на рабочих местах факторов производственной среды и трудового процесса;
Сопоставление выявленных на рабочих местах факторов производственной среды и трудового процесса с факторами согласно Классификатору вредных и (или) опасных производственных факторов, утвержденному Приказом Минтруда России №н от ДД.ММ.ГГГГ;
Оформление заключения эксперта по результатам идентификации.
Из п. 2.3 указанного Договора следует, что по завершении этапов оказания Услуг Исполнитель предоставляет Заказчику, в том числе карты специальной оценки условий труда, содержащие сведения об установленном экспертами Исполнителя классе (подклассе) условий труда на конкретных рабочих местах.
Согласно п. 2.13 Договора Заказчик, в течение 3 рабочих дней с момента получения отчета (п.2.3 Договора), обязан подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг или направить Исполнителю письменный мотивированный отказ. При отсутствии письменного мотивированного отказа в указанный согласно пункту Договора срок, Услуга признается оказанной надлежащим образом, результаты оказания Услуги считаются принятыми.
Пунктом 2.14 Договора предусмотрено, что в случае если при приемке результатов Услуги Заказчик обнаружит какие-либо недостатки (технические ошибки и пр.) возникшие по вине Исполнителя, Стороны подписывают двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.
Согласно п. 8.2 Договора Исполнитель не несет ответственности за корректность и последствия применения Заказчиком (при назначении льгот и компенсаций Комиссией по специальной оценке условий труда) результатов оказания Услуг, предоставленных исполнителем.
Согласно карте специальной оценки условий труда №А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» машинист подъемник 7 разряда, автотранспортного участка №, СНИЛС № (строка 021); оценка условий труда по вредным и (опасным) факторам: итоговый класс (подкласс) условий труда 3.2 (строка 030); право на досрочное назначение страховой пенсии отсутствует (строка 040).
ФИО4 с указанной картой ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Агентство труда и занятости населения Красноярского края с заявлением о предоставлении государственной услуги по рассмотрению разногласий по вопросам проведения специальной оценки условий труда, несогласия работника с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте.
Согласно Заключению государственной экспертизы условий труда в целях оценки правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Агентством труда и занятости населения Красноярского края, у ФИО4 имеется право на пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», позиция 2130300а-14012 (машинист подъемника) Список №, с ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведенной экспертизы представителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ООО «БНГРЭ» о предоставлении справки о специальном стаже в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и корректировке сведений лицевого счета застрахованного лица СЗВ-КОРР (корректирующая) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «БНГРЭ» выдана справка № уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии, согласно которой ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по настоящее время занимает должность машиниста подъемника 7 разряда. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности машиниста подъемника дает право на досрочное назначение трудовой пении по старости.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО15 обратилась в ООО «БНГРЭ» с досудебной претензией, в которой просила осуществить ФИО4 выплату убытков в связи с нарушением его трудовых и пенсионных прав.
В ответ на указанную претензию ООО «БНГРЭ» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что сведения по форме СЗВ-КОРР о выполнении в 2021, 2022 и 2023 годах работы с тяжелыми условиями труда (Список 2) п.2 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ в отношении ФИО4 были направлены Обществом 07,08 и ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требование ФИО4 по существу, суд исходит из следующего.
Согласно части 5 статьи 209 ТК РФ безопасные условия труда это условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов. Отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также правовые и организационные основы и порядок проведения специальной оценки условий труда, определяет правовое положение, права, обязанности и ответственность участников специальной оценки условий труда регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда".
В соответствии с частью первой статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах (часть 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда"). Классы (подклассы), установленные по результатам проведения специальной оценки условий труда влияют, в том числе, на уровень гарантий и компенсаций, предоставляемых работникам, занятым во вредном и (или) опасном производстве.
Частью 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" на работодателя возложена обязанность по организации ознакомления работников с результатами проведения специальной оценки условий труда на их рабочих местах под роспись в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. Экспертиза качества специальной оценки условий труда осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда в рамках государственной экспертизы условий труда, предусмотренной ТК РФ.
Государственная экспертиза условий труда осуществляется в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда: правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда; фактических условий труда работников (часть 3 статьи 216.1 ТК РФ).
Согласно статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", разногласия по вопросам проведения специальной оценки условий труда, несогласие работника с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте, а также жалобы работодателя на действия (бездействие) организации, проводящей специальную оценку условий труда, рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в судебном порядке.
При этом, из положений статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" не следует, что ОСФР по Томской области дано право оспаривать законность результатов специальной оценки условий труда, либо при несогласии с ними - не принимать во внимание результаты специальной оценки труда, фактически оспаривая условиях труда работника.
Как указано выше, ФИО4 с картой специальной оценки труда, составленной ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с нарушение установленного законом срока, при этом, на момент его ознакомления в картой СОУТ, он не предполагал о негативных последствиях, поскольку решение ГУ-Отделение ПФ РФ по Томской области № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО4 реализуя свое право на пенсионное обеспечение, истребовал у Ответчика справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, после чего обратился в Агентство труда и занятости населения Красноярского края с заявлением о предоставлении государственной услуги по рассмотрению разногласий по вопросам проведения специальной оценки условий труда.
Указанное свидетельствует о том, что в случае своевременного предоставления справки, уточняющий особые условия труда ФИО4 на период достижения возраста 52 лет, при наличии стажа 7 лет 6 месяцев по Списку № имел бы право на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также признает убедительным довод представителя истца ФИО15 о том, что ООО «БНГРЭ» имея возможность проверить результаты проведенной Специальной оценки условий труда, своевременно могло подать соответствующие сведения по форме СЗВ-КОРР, но в силу бездействия работодателя, было нарушено право ФИО4 на своевременное пенсионное обеспечение.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Учитывая, что право ФИО4 на надлежащее социальное обеспечение по возрасту закреплено и охраняется Конституцией РФ, нормы Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо не предусматривают ответственность участников отношений, связанных с социальным обеспечением граждан, в виду возникновения взаимных прав и обязанностей, суд считает возможным применение норм Гражданского кодекса РФ, так как его действие распространяется на отношения между гражданами и юридическими лицами, охватывающими в том числе ООО «БНГРЭ».
Суд признает доводы истца о том, что недополученная им пенсия является для него убытками, так как материальное положение ФИО11, его образ жизни, напрямую зависит от размера его доходов, одним из источников которых является пенсия.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пенсионное законодательство Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возмещение ущерба в связи с несвоевременной выплатой страховой пенсии за период, когда страховая пенсия не назначалась и не выплачивалась, за исключением случаев, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, обнаружены ошибки, допущенные при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (убытки) являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
С учетом указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
Суд считает, что совокупностью приведенных обстоятельств, дающих основание для применения положений статьи 15 ГК РФ и взыскания в ООО «БНГРЭ» в пользу ФИО4 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недополученных последним вследствие не предоставления работодателем в пенсионный орган сведений о льготном характере его работы, установлена при рассмотрении настоящего спора.
Утверждение представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ООО «БНГРЭ» убытков в виде неполученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на назначение пенсии носит заявительный характер, а истец обратился в Пенсионный орган лишь ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан обоснованным, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, закрепляет, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 39).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, необходимым условием достижения целей социального государства является развитие системы социального обеспечения, в рамках которой гражданам гарантируется осуществление конституционного права на социальное обеспечение, включающего право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При этом днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Аналогичные условия назначения трудовой пенсии содержались в п. п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При отсутствии данных сведений, не представленных работодателем, и справки, уточняющей льготный характер его работы, у истца отсутствовали правовые основания претендовать на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и он не мог достоверно знать о возникновении у него права на пенсионное обеспечение.
Действующее пенсионное законодательство не предусматривает обязанность работника производить сбор и передачу в органы Пенсионного фонда Российской Федерации документов, подлежащих обязательному представлению самим работодателем.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах, в том числе о периодах работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложена на страхователя, то есть на работодателя.
В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Само по себе отсутствие документов по учету условий и характера работы, занятость на которых дает право на льготную пенсию, а также рабочего времени во вредных условиях труда, не может лишать работника права на льготное пенсионное обеспечение, так как данное обстоятельство не зависит от его воли, поскольку обязанность ведения такого учета возложена на работодателя.
В связи с изложенным, вменение работодателем истцу в вину того, что он, не обладая по вине работодателя документами о своем праве на пенсионное обеспечение и достоверной информации о моменте возникновения такого права, не обратился своевременно в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, является ошибочным.
Право на получение досрочной страховой пенсии у ФИО4 возникло ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 52 лет. Необходимый стаж по Списку № к этому времени он выработал. Тот факт, что ответчик не признавал это право в силу неправильного применения норм материального права, не может влиять на пенсионные права лица.
Поскольку рассматриваемые недобросовестные действия ответчика стали причиной несвоевременного назначения пенсии и причинения истцу убытков в виде недополученной пенсии, у суда имеются основания для взыскания с работодателя денежных средств за весь период, при этом суд не может согласиться с представленным расчетом размера неполученной пенсии, исходя из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 249 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - Правила), которые определяют порядок установления и выплаты лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее также - Крайний Север), повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также дополнительного увеличения повышений фиксированной выплаты к указанным страховым пенсиям, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее соответственно - повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, дополнительное увеличение повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
В соответствии с пунктом 5 Правил установление повышения фиксированной выплаты и дополнительного увеличения повышения фиксированной выплаты осуществляется территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (пребывания, фактического проживания) на Крайнем Севере гражданина Российской Федерации либо по месту жительства на Крайнем Севере иностранного гражданина или лица без гражданства, обратившихся с заявлением об установлении страховой пенсии (назначении страховой пенсии, перерасчете ее размера, переводе с одного вида пенсии на другой).
Регистрация по месту жительства подтверждается в отношении гражданина Российской Федерации соответствующей отметкой в паспорте либо свидетельством о регистрации по месту жительства (для лица, не достигшего 14-летнего возраста), а в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства соответствующей отметкой в виде на жительство.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.
Место фактического проживания гражданина Российской Федерации на Крайнем Севере, за исключением случая, указанного в абзаце пятом настоящего пункта, при установлении и выплате повышения фиксированной выплаты и дополнительного увеличения повышения фиксированной выплаты подтверждается его личным заявлением, которое ежегодно подается в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту его фактического проживания на Крайнем Севере. Подача заявления осуществляется до истечения 12 месяцев с месяца подачи заявления об установлении (выплате) страховой пенсии или предыдущего подтверждения места фактического проживания на Крайнем Севере.
В случае переезда гражданина Российской Федерации на новое место жительства (пребывания, фактического проживания) либо иностранного гражданина или лица без гражданства на новое место жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо выезда за пределы Крайнего Севера перерасчет повышения фиксированной выплаты в сторону уменьшения с учетом наступивших указанных обстоятельств производится в срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 23 Федерального закона (пункт 9 Правил).
Ежегодное подтверждение места фактического проживания на Крайнем Севере не требуется в случае выбора пенсионером доставки страховой пенсии организацией почтовой связи или иной организацией, занимающейся доставкой страховой пенсии.
Согласно части 9 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).
Регистрация, является по своей сути административным актом, выступает в качестве одного из доказательств постоянного проживания по определенному адресу, но при этом не может являться бесспорным подтверждением факта постоянного проживания при наличии иных документально установленных фактов. При наличии у гражданина регистрации по месту жительства, во внимание также принимаются сведения о месте фактического проживания.
Согласно представленной копии паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом УФМС России по Томской области в гор. Колпашево, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: Т омская область, <адрес>.
Согласно копии договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12 и ФИО4, Наймодатель предоставляет принадлежащую ему на праве собственности комнату в доме за плату во владение и пользование Нанимателю для проживания в ней, по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1 Договора, плата за пользование комнатой в квартире составляет 300 рублей, за один месяц проживания.
Как следует из предоставленных представителем ответчика Заявления о приеме на работу и Анкеты, ФИО4 при трудоустройстве указал адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.
Из представленного за запрос суда ответа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> с 2005, вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», на дату принятия решения о назначении пенсии имелись сведения о фактическом проживании на территории <адрес>.
Исходя из имеющейся информации, с ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной выплаты ФИО4 был исчислен без применения районного коэффициента к фиксированной выплате, который устанавливается только для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и в период нахождения выплатного дела на территориальной зоне <адрес> выплачивался без применения районного коэффициента.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление, в котором указан адрес фактического места жительства в г. Колпашево. С ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело ФИО4 поставлено на учет в территориальной зоне Колпашевский район и фиксированная выплата установлена с применением районного коэффициента.
Фактически проживая на территории г. Томска право на применение районного коэффициента к фиксированной выплате ФИО4 не имел.
Согласно представленной справке о выплатах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страховой пенсии по старости в размере 28 563 рубля 99 копеек, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
Таким образом, суд приходи к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о его фактическом проживании в спорный период в с.Каргасок, Томской области, относящемуся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что давало бы ему право на применение районного коэффициента к фиксированной выплате.
Доводы представителя истца в данной части, со ссылкой на Решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, основаны на неправильном применении материального право, поскольку в данном решении вопрос ставился о фактическом проживании заявителя в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при наличии регистрации в ином районе.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактический размер причиненных ФИО4 убытков, должен быть исчислен из размера пенсии, без учета применения районного коэффициента в размере 22 784 рубля 42 копейки, исходя из следующего расчета:
22 784, 42 руб. х 4 мес. (с апреля по июль 2024) = 91 137 рублей 38 копеек
22784, 42 руб. :31 х 25 дней (с 01 по ДД.ММ.ГГГГ)=18 374 рубля 53 копейки:
91 137,68 руб. +18 374,53 руб.=109 512 рублей 21 копейка.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5510 рублей, при заявленной цене иска 150 335 рублей 36 копеек.
Позднее, представитель истца уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика убытки в размере 135 578 рублей 36 копеек, что свидетельствует о том, что при данной цене иска, государственная пошлина должна быть исчислена в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, в размере 5 067 рублей 35 копеек.
Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска составляет 442 рубля 70 копеек (5 510 – 5 067,35), которая подлежит возврату ФИО13
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (80,7 %) с ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (109 512,21) в размере 4 089 рублей 35 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (абзац 2 пункта 12 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
ФИО4 заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В подтверждение данных расходов со стороны истца представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между исполнителем ФИО15 и заказчиком ФИО14 согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, указанные в п.1 Договора. Стоимость работ по договору составляет 30 000 рублей. Порядок расчета заказчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется при подписании настоящего договора, факт оплаты подтверждается распиской (п.2,3 Договора).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 получила в соответствии п.2,3 Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО4
Как следует из материалов дела, ФИО15 представляла интересы ФИО4 на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (срок доверенности 3 года), выданной в том числе на представление интересов по вопросу о назначении пенсии по ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ».
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг по договору, поскольку отсутствует акт приема оказанных услуг, стоимость услуг представителя, заявленная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя, в том числе составление и направление досудебной претензии, которая была направлена в марте 2025, то есть до даты заключения истцом договора с ФИО15, суд отклоняет, поскольку непредставление акта приема-передачи не свидетельствует о невыполнении представителем истца определенного объема правовой помощи, который документально подтвержден договором на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств по договору, более того действующим процессуальным законодательством не установлены специальные требования к доказательствам, подтверждающим факт несения судебных расходов. Направление ФИО15 досудебной претензии до заключения договора на оказание юридических услуг, также не свидетельствует о том, что это не может быть вменено в объем предоставляемых представителем услуг по договору, поскольку ФИО15 действовала в интересах истца на основании нотариальной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющей ее в том числе правом представлять интересы доверителя по вопросам о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по ФЗ № «О страховых пенсиях РФ».
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 8-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1189-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2056-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1285-О и др.).
По смыслу приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренный статьей Гражданского кодекса Российской Федерации принцип недопустимости злоупотребления правом представляет собой, по существу конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с конституционным требованием недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина, с нарушением прав и свобод других лиц.
Злоупотребление правом выражается в осуществлении гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Доказательства, свидетельствующие о наличии на стороне ФИО13 признаков злоупотребления правом, в том смысле, который этому придает законодатель, в деле отсутствуют.
Доказательства несения ФИО4 судебных расходов на оплату услуг представителя имеются в материалах дела, исследованы судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая категорию настоящего дела, работу, которая была проведена представителем в ходе рассмотрения дела, объем и содержание искового заявления, существо и сложность требований, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем представленных доказательств, результат оказанной юридической помощи, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», наличие ходатайства представителя ответчика о снижении размера расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу о разумности и справедливости заявленных ко взысканию судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (80,7 %), с ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 24 210 рублей 00 копеек (80,7% от 30 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО4 убытки в виде неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 512 рублей 21 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 4 089 рублей 35 копеек, с оплатой услуг представителя в размере 24 210 рублей 00 копеек, всего 137 811 (сто тридцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 56 копеек.
Вернуть ФИО4 (СНИЛС №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 442 (четыреста сорок два) рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.А. Роппель
В окончательной форме решение принято 14 ноября 2025 года.
Судья: Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело №2-468/2025
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2025-000776-09