Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Судом установлено, что 9.10.2024 года в 16 часов 12 минут на Загородном шоссе 4
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 283444,70 рублей - убытки, причиненные в результате ДТП; 10000,00 рублей - расходы на оплату услуг эксперта; 48000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> напротив д.2«А» по ул.Пермякова г.Тюмени произошло ДТП с участием а/м КИА г/н № под управлением <ФИО> и а/м Джилли г/н № под управлением <ФИО>. В нарушение
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Малая Генерация» о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, указав обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в следствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством КО 4406, г.номер № был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что возложение обязанности по возмещению ущерба транспортному средству истца, причиненного по вине водителя ООО «Эконтранс» -<ФИО> лежит на ответчике ООО «Экотранс»
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 30.08.2024 в 07 часов 45 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2023 в 07 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законом предусмотренных оснований для освобождения <ФИО> от ответственности по возмещения <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП. Таким образом, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО>, ИНН № <ФИО>, ИНН № в пользу <ФИО>, ИНН № в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 55 934 рубля, расходы по оплате услуг оценщика
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП. В обоснование своего заявления указывает, что <дата>, около 17 час. 45 мин., на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства RENAULT DUSTER г/н №, (VIN) №, цвет белый, год выпуска 2014 является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Киа г/н , под управлением
Описательная часть
Истец, ответчик в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещались, в суд от представителя истца <ФИО> поступило заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 246 737 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Фольксваген Поло, госномер , принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Renault Arkana», госномер , принадлежащего на праве собственности <ФИО> (л.д. 12), находящего на момент ДТП
Мотивировочная часть
Имеющееся экспертное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в его обоснование указал, что 22.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 22.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в его обоснование указал, что 16.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку лимит ответственности страховой компании в данном случае составляет
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Гранд» обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП в размере 1 143 400 руб., произведенную оплату за составление экспертного заключения № от (дата) в размере 13 500 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гранд» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100%
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08ч 50м по адресу , произошло ДТП с участием автомобиля г/н № принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Заявил ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП установлена вина водителя а/м г/н № <ФИО> Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании убытков причиненных в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РусАвто» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 63 456,84 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000,00 руб., почтовые расходы в размере 137,00 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 октября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси, г/н №, принадлежащего Свидетель №1 и транспортного средства – Пежо 308, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, , в пользу ООО «РусАвто», ИНН , ущерб в размере 63 456,84 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000,00 руб., почтовые расходы в размере 137,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Зетта Страхование о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 12 час
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: Н.Новгород, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Мотивировочная часть
Суд полагает, что АО «Зетта Страхование» выплатив истцу страховое возмещение в размере 152 339 рублей, нарушило свои обязательства по организации восстановительного ремонта ТС истца, в связи с чем, с ответчика АО «Зетта
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 15 января 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>,в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснил, что истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА, которым
Мотивировочная часть
Учитывая, что длина маршрута от места ДТП до СТОА ИП <ФИО> не превышает 50 километров, суд приходит к выводу, что выданное ПАО СК «Росгосстрах» направления на ремонт, соответствующего требованиям Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 363 200 рублей, неустойки в размере 64 261 рубль, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа в размере 17 950 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 15650 руб. 50 коп., неустойку за период с 21 мая 2024 года по 7 августа 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое согласие у истца не запрашивалось. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возместить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к акционерному обществу «Т-Страхование» (<номер>) о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При этом суд полагает необходимым отметить также следующее. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA RIO VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства. Ввиду того, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штраф, полностью отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Стройтехнолоджи», <ФИО> (ранее <ФИО>), в которых просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель С.О. исковые требования поддержали. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «СЗ Стройтехнолоджи» и третьего лица ООО «Комьюнити» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Представленное экспертное заключение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 1 103 168 руб., стоимость некачественной ленты в размере 19 928 руб., неустойку в размере 9 565,44 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив в открытом судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что поставленный истцу товар, в частности уплотнительная лента, не соответствовала заявленным качествам. Истцом, в лице своего поверенного лица, был приобретен набор материалов
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «Теплый Дом» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... расходы на устранение недостатков в размере 1 103 168 рублей, стоимость некачественной ленты в размере 19 928 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, и судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> <ФИО> направил ему два уведомления о состоявшейся уступке права требования. Согласно
Описательная часть
По делу судом установлено. В связи с обращениями <ФИО> с заявлениями и исковыми заявлениями в судебные инстанции, <ФИО> заключил с Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (ИП <ФИО>) договора по оказанию
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> удостоверенной <дата> <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, и судебных расходов <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, и судебных расходов, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, и судебных расходов
Вводная часть
ГУФСИН по РО обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что между ГУФСИН ФСИН по Ростовской области и Прилип А.А. <дата> заключен контракт о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе после
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить. Также изложила доводы аналогичные указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Ростовской области к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с обучением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании убытков, морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа, мотивировав свои требования тем, что 26 марта 2019 г. истцом приобретен товар дистанционным способом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 марта 2019 г. истцом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что недостатки
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, компенсации морального вред
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И.И. Джанелидзе», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального
Описательная часть
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, в виде упущенной выгоды
Вводная часть
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 20.08.2021 (вступило в законную силу 31.08.2021) <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлены следующие обстоятельства: В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Суд не находит оснований для их критической оценки. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, в виде упущенной выгоды удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, а также по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска и уточненные требования. Представитель САО «ВСК», являющегося ответчиком по иску <ФИО> и истцом по иску САО «ВСК» об оспаривании
Мотивировочная часть
САО «ВСК», в свою очередь, обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №*** (том 1 л.д.112-114). В обоснование требований указано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
