Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Алтайская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» обратилась в интересах <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности содержание соглашения, а также содержание претензии, обращения к финансовому уполномоченному, применительно к разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» в интересах <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое общество «ЕВРОИНС» (далее - ООО «РСО «ЕВРОИНС») о взыскании убытков в размере 107 244 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указал, что необходимость проведения судебной экспертизы была связана с тем, что в экспертном заключении ООО «АВТО-АЗМ», составленном
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение отвечает требованиям положений ст.ст.55, 59, 60, 86 ГПК РФ, и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку выполнено квалифицированным экспертом
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФССП России, Отделу по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России о возмещении ущерба в размере 342 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Фрунзенским районным судом г. Владивостока 28.02.2020 постановлен приговор в отношении <ФИО>, который признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что данные торги аннулированы на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с реализации в связи с поступлением 28.11.2023 в Отдел по исполнению особо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, Отделу по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки права требования от <дата> по Договору № участия в долевом строительстве от <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест»-далее ответчик (до переименования ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест»), о взыскании убытков потребителя в связи
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» и истцом <ФИО> заключен договор купли-продажи <адрес> расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Кола на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условием, при котором осуществляется денежная страховая выплата в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к акционерному обществу «ГСК «Югория» (ИНН о взыскании убытков удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЖАК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 88), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 05 июля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 июля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - <ФИО>, государственный регистрационный знак № №, причинены повреждения. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что страховщиком предпринимались меры для организации восстановительного ремонта в материалы дела не представлено. Отсутствие у страховщика договоров со СТОА обстоятельством, освобождающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.6.1 КПД» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Дема – 1.6.1 КПД» и <ФИО> заключен договор купли продажи <адрес>-№ находящийся по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.6.1 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать убытки в сумме 188 887 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 31 515 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что 08.12.2024 года по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем Renault Logan , допустил нарушения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что страховая компания
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании с <ФИО> расходов (убытков) в размере 356 579 руб. на устройство фундамента, расположенного на земельном участке с кадастровым № №. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных нормативно-правовых положений гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для взыскания с ответчика <ФИО> понесенных <ФИО> расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, связанных с обустройством фундамента на земельном участке с кадастровым номером №, в сумме 356 579,00 руб. отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Агентство по урегулированию убытков», в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный знак №--, под управлением собственника транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «АПУУ» – ответчик, не исполнивший обязанность по организации ремонта транспортного средства потерпевшего, является надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении убытков вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию убытков» о взыскании убытков – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балахнинский городской суд Нижегородской области с иском к «министерству финансов РФ в лице Балахнинского районного отделения судебных приставов» о взыскании убытков в размере 73 421 руб. и компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась должником по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, находившимся в производстве судебных приставов-исполнителей Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО » о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>А по <адрес>. Данная квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, полагая, что её доверительница праве требовать неустойку и штраф, предусмотренные Законом он защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам по себе факт принятия <ФИО> объекта долевого
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» -далее ответчик (до переименования ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест»)
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» и истцом <ФИО> заключен договор купли-продажи <адрес> расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <Дата> между автомобилем государственный регистрационный номер регион, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заявляя исковые требования к ответчикам <ФИО> истец заявил ущерб в размере 161022 руб., что не превышает 400000 руб., оснований для взыскания убытков с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Техальянс» ШИЮ обратился в суд с иском к КИВ о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, в соответствии с соглашениями об отступном №г от ДД.ММ.ГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ ООО «Техконструкция»
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №А-40-192387/16-123-232Б ООО «Техальянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Техальянс» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Техальянс» ШИЮ к КИВ (ИНН № о взыскании убытков в размере 11310825,11 рублей – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, поведение истца, выразившееся в отказе принять оборудование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «ПКО Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору № от <дата> «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №. Как следует из материалов дела, истцом заявлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предоставленной истцом выписки по счету № открытому <ФИО> банком ОАО «СКб-банк» за период с <дата> по <дата> имелись списания денежных средств с карты, внесение денежных средств на счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Айсберг» к <ФИО> о взыскании убытков - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, предъявив требование о взыскании убытков в сумме 172 935,80 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 188,00 руб, почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2023 года в 06 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ***, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине автомобиля Хендэ Солярис, г/н ***, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2023 трудовой договор, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был расторгнут по инициативе работодателя. Решением Тушинского
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о взыскании убытков – отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУФССП России по Нижегородской области и ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям о взыскании убытков в размере 118 000 руб., указав, что 21.05.2024 г. судебным приставом
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.04.2024 г. по уголовному делу №1-21/2024 <ФИО> по п.п. «а», «б» ч.2 ст.172, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ в качестве дополнительного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
