Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся размера и порядка выплаты среднего заработка. В частности, она включает разбирательства о компенсации дохода, который работник должен был получать, но не получил из-за незаконного отстранения или увольнения (вынужденный прогул). Суть спора — восстановление финансового баланса работника за период, когда он был лишен работы по вине работодателя.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании среднего заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил о взыскании среднего заработка за период с <дата> по <дата> в размере 1 161 721,35 руб. с последующей индексацией в порядке, установленном ст. 1091 ГК РФ. В
Описательная часть
Представитель третьего лица АО "Федеральная пассажирская палата" – <ФИО> по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Как установлено судом. <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сведения, содержащиеся в справках о доходах истца за период 01.01.2019г., учитывая, что истец являлся трудоспособным, утратил с 17.10.2018г. трудоспособность в связи с повреждениями, полученными в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования Жигайло ав к Нифталиеву збо о взыскании среднего заработка удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультра» (далее – ООО «Ультра») о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Ультра», третьего лица «Капитал плюс» по доверенностям
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 27 декабря 1999 г.№ 19-П от 15 марта 2005 г. № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании среднего заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании среднего заработка, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за вынужденный прогул за период с 18 мая 2022 года по дату
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Решением Тушинского районного суда адрес от 06 июля 2021 года истец восстановлен на работе в ООО «Энергия» в прежней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании среднего заработка, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, допустил незаконное увольнение работника, не исполнил вступившее в законную
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Энергия» в пользу <ФИО> утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что решением Воронежского областного суда от 17.05.2022 удовлетворены исковые требования истца к ответчику о восстановлении на работе, увольнение истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержал, пояснил изложенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РЖД» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от <дата> (дело №.) в удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к ГБУЗ СК «Городская поликлиника №1» гор. Кисловодска о восстановлении на работе, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО>, предъявленные к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Городская поликлиника №1» гор
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АК «... в лице Филиала «...», ссылаясь на то, что решением Гагаринского районного суда адрес от ... по гражданскому делу № ... было постановлено признать приказ № .... о расторжении
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АК «... в лице Филиала «...» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что являлся сотрудником организации ответчика, откуда уволен 10.03.2021, решением Лефортовского районного суда адрес от 15 декабря 2021, вступившим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 19.11.2019г. истец являлся уборщиком служебных помещений 1 разряда, в дальнейшем переведен на должность рабочего комплексной уборки 2-го разряда
Мотивировочная часть
Поскольку истец был незаконно лишен возможности трудиться по вине ответчика с 11.03.2021 по 15.02.2022, суд полагает требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула (не полученного (недополученного)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании среднего заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ТД «Рассвет» о взыскании среднего заработка за период с 11.07.2020г. по 11.04.2022г. в размере 726413,79 руб. Требования мотивировал тем, что с 04.06.2019 г. состоит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от 04.06.2019 г. истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ТД «Рассвет», занимая должность юрисконсульта. Разрешая заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД «Рассвет» о взыскании среднего заработка – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, мотивировав свои требования тем, что в период с 03.12.2009г. по 12.08.2021г. работал в должности исполнительного директора ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и кладет в основу решения расчет истца, поскольку он основан на Законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании среднего заработка, процентов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «СЛ Лизинг» о взыскании среднего заработка, процентов, указывая, что 26* года между ней и ответчиком был заключен трудовой договор № * года с дополнительными соглашениями к нему
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, непредставлении ответчиком доказательств восстановления истца на работе, суд приходит к выводу о частичном
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Востсибглобал» указывая в обоснование заявленных требований, что решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17.11.2021г. установлен факт трудовых отношений между нею и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в связи с подачей ею иска о восстановлении трудовых прав в 2021 году её незаконно отстранили от работы
Мотивировочная часть
Также судом было установлено, что с октября 2021 г. <ФИО> фактически трудовую деятельность не осуществляет, вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о прекращении сложившихся с ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Востсибглобал» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 165 084 руб. 29 коп
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указывая в обоснование иска, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Из сказанного выше следует, что ответчиком ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства им
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указывая в обоснование иска, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Из сказанного выше следует, что ответчиком ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства им
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ она была восстановлена на работе в должности главного специалиста структурного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, считая, что ответчиком необоснованно исключается период за который была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Остин» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, удовлетворить частично Взыскать с ООО «Остин» в пользу <ФИО> средней заработок за время вынужденного прогула за период
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о понуждении предоставить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сведения по начисленным и уплаченных страховым взносам в отношении истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ООО «Проффинанс». В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить, просил суд произвести расчет среднего заработка на момент рассмотрения дела по существу, исходя из среднедневного
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отсутствовал на работе в период с <дата> по настоящее время правомерно, в соответствии с ч. 3 ст. 142 Трудового кодекса РФ, в связи с чем, на ответчике в силу
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Регион» о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд и приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Регион» о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец была принята на работу в ГБОУ
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> истец была принята на работу в ГБОУ <адрес> «Школа №» на должность учителя физики. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> апелляционным определением от <дата> отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании среднего заработка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБОУ <адрес> "ШКОЛА №" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Светопроф» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что решением Советского районного
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами статей 234, 396 Трудового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, то работодатель незаконно лишил истца возможности трудиться в период с 17.05.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Светопроф» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Яркульского сельсовета Усть-Таркского района о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Яркульского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против уточненных требований истца. Представителя третьего
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя работодателя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных
Резолютивная часть
Заявленные требования истца <ФИО> к ответчику администрации Яркульского сельсовета Усть-Таркского района о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к НТСН «Север» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что от НТСН «Север» каких-либо выплат в счет погашения задолженности по заработной плате не получала
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств своевременной оплаты <ФИО> заработной платы суду не представлено, и из апелляционного определения судебной коллегии суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.03.2025 года следует, что такая компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НТСН «Север» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с <дата> по день восстановления на работе
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к АО «Сатурн <ФИО>», где просил восстановить его на работе в АО «Сатурн <ФИО>» в отдел по работе со строительными организациями № в должности руководителя отдела по работе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после перерыва заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд признать увольнение незаконным, взыскав средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт того, что работодатель вынудил работника (истца) подать заявление об увольнении по собственному желанию, что подтверждается тем, что собственноручно заявление <ФИО> не писал, ему на подпись
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (л.д.7-9), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении и изменениях к нему указала и в судебном заседании пояснила, что в соответствии с требованиями ст.81, ст.234, ст.237, ст.396 Трудового кодекса РФ, ст.151, чт.1099
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...адресфио о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...а ... состояла в трудовых отношениях с Государственным бюджетным учреждением адрес Центр социальной поддержки и реабилитации детей-инвалидов им. <ФИО> в период времени с 29.06.2017
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Государственному бюджетному учреждению адрес Центр социальной поддержки и реабилитации детей-инвалидов им.<ФИО> о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
