РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6548/2022 по иску ФИО1 к ООО «Энергия» о взыскании среднего заработка,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании среднего заработка, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за вынужденный прогул за период с 18 мая 2022 года по дату вынесения решения суда, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование требований указано, что решением Тушинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма. Решение суда ООО «Энергия» не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу неполученный заработок.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Тушинского районного суда адрес от 06 июля 2021 года истец восстановлен на работе в ООО «Энергия» в прежней должности с 01 апреля 2021 года, в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01 апреля 2021 года по 06 июля 2021 года.

Решением Тушинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 07 июля 2021 года по 17 мая 2022 года в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма.

По утверждению истца, решение Тушинского районного суда адрес от 06 июля 2021 года и от 17 мая 2022 года ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании среднего заработка, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, допустил незаконное увольнение работника, не исполнил вступившее в законную силу решение суда о восстановлении работника в ранее занимаемой должности.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок за время вынужденного прогула в размере сумма за период с 18 мая 2022 года по 23 ноября 2022 года исходя из величины среднего дневного заработка в размере сумма.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, учитывая, что судом установлено нарушение прав истца в связи с нарушением его трудовых прав в части восстановления на работе согласно решению суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом, документально подтвержденные, почтовые расходы в размере сумма.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Энергия» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Энергия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2022 года.