Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ... (срок действия 5 лет), обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРАКТ+», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается паспортом транспортного средства ..., что <ФИО> с 04.03.2022 является собственником транспортного средства .... В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ими заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ими заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора поставки незаконным
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор поставки № на сумму 198 430 руб., по условиям которого ответчик обязуется заказать на производство индивидуально и отгрузить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что Дата между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком были нарушены как условия отправки, так и возникли трудности по вине поставщика – ответчика при получении товара истцом в транспортной компании ООО «ПЭК». Суд полагает возможным рассмотреть
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору КАСКО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору КАСКО, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01.06.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Д.С. Авто" о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел транспортное средство OMODA S5 VIN № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В настоящем случае право Истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, поскольку в данном случае расторгнутым является именно договор, заключенный между Истцом и ООО "Д.С. Авто" по возмездному оказанию платной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ИНН № к ООО "Д.С. Авто" о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными, обязании разместить договор управления, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просил признать бездействие общества о не размещении в ГИС ЖКХ договора управления указанного многоквартирного дома незаконным и обязать разместить его, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Доверие» по доверенности Журило П.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений. Судом установлено, и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований считать срок исковой давности пропущенным, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о признании действий незаконными, обязании разместить договор управления, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Васильковскому о взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит признать условия договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и истцом, указанные в п. 4.4.2, п. 6.11, п.7.5, п. 9.2 недействительными; применить
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, первоначальный иск
Мотивировочная часть
Разрешая требования по иску, суд учитывает, что гражданин был лишен возможности заключения договора на иных условиях, поскольку пользователь не может завершить регистрацию, не приняв условия пользовательского соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании предоставить копии договоров, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит обязать КБ «...» (ООО) предоставить заверенную копию кредитного договора № от 22.05.2017 г.; обязать АО ...» предоставить заверенную копию кредитного договора № от 17.08.2012 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем надлежащих доказательств обращения к ответчикам с указанными претензиями истцом суду не представлено (приложены только квитанции о почтовых направлениях, без списков вложений). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КРА к КБ «...» (ООО), АО КБ «...», АО «...» об обязании предоставить копии договоров, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
