Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании договора страхования недействительным и применении недействительности сделки
Вводная часть
Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении недействительности сделки, мотивируя свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора (полиса) страхования недействительным
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> между истцом и страхователем <ФИО> был заключён договор страхования от несчастных случаев и болезней № (выдан полис
Описательная часть
Истец полагает, что онкологическое заболевание у <ФИО> было диагностировано до заключения договора (Полиса) страхования, она знала о наличии у нее данного заболевания и не сообщила в страховую организацию об этом факте, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не доверять выводам специалиста, содержащимся в акте консультации специалиста № от <дата>, у суда не имеется. Таким образом, с учетом совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора (полиса) страхования недействительным
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) к <ФИО> о признании договора (полиса) страхования от <дата>., заключенного между ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, по которым принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о признании договора (полиса) страхования недействительным–удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки к договору страхования
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к <ФИО> в указанной формулировке. В обоснование указав, что 07.08.2020г. между сторонами заключен договор страхования жизни ВМР1А №. При заключении договора страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.08.2020г. между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор комбинированного страхования жизни ВМР1А №. (л.д.7-10). Разрешая заявленные требования
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенной стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки к договору страхования, отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительным договора страхования; применения последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования и применения последствий недействительности договора. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования, заключенному между
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заболевание, в связи с которым наступила инвалидность <ФИО>, было
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30 ноября 2020 года
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительным
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.03.2019 г. и 17.09.2021 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) были заключены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2019 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования жизни со следующими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Признать договоры страхования серии ВМР1 № 0000150896 от 25.03.2019 г. и серии ВМВР1А № 0000360969 от 17.09.2021 г., заключенные между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к <ФИО> недействительными
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договоров страхования недействительным, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» с целью внесения
Описательная часть
Вопреки доводам истца о неполучении желаемой суммы доходности или выгодности, указанные обстоятельства не являются основанием для признания сделки недействительной, заключенной под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договоров страхования недействительным, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» с целью внесения
Описательная часть
Вопреки доводам истца о неполучении желаемой суммы доходности или выгодности, указанные обстоятельства не являются основанием для признания сделки недействительной, заключенной под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора. В обоснование исковых требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на то, что договор страхования был заключен ею при заключении кредитного договора. На момент заключения договора страхования она проходила
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 3 статьи 944, пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просил признать недействительным договор накопительного страхования жизни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам заявленного иска. В судебном заседании представитель истца <ФИО> ссылался на п. 3 ст. 178
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что договор страхования был заключен истцом в соответствии с его добровольным волеизъявлением, оспариваемые условия не противоречат требованиям закона и соответствуют положениям статьи 421 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор страхования ЗМДКР101 200001519926, заключенный 03.12.2021 между <ФИО> и ООО СК "Сбербанк страхование жизни", применить последствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина, выданного ФКУ ГБ МСЭ по УР № от 23.11.2022, следует, что ответчик состоит на учете у онколога с диагнозом «меланома кожи левого предплечья» с 2018
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РБ Страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора. В обоснование требований указывала, что обратилась в ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, указав, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение оспариваемого договора, истец
Мотивировочная часть
Как следует из условий договора, предусматривающих страховые риски, риск «Установление инвалидности III группы» не предусмотрен, как и риск установления инвалидности в целом. Вместе с тем, наличие у истца инвалидности III
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ООО «РБ Страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ 244000847444 заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что 16.11.2020 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности договора
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора страхования не действительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о признании договора страхования не действительным, применении последствий недействительности договора
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор страхования серии № заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования не действительным, применении последствий недействительности договора, исковые требования удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора ипотечного страхования недействительным
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней № от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «СК «ПАРИ», недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «ПАРИ» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в нем. Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами
Резолютивная часть
Иск АО «СК «ПАРИ» к <ФИО> о признании договора ипотечного страхования недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора ипотечного страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о признания случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит суд признать смерть МАН страховым случаем и взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение по Полису
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от **.**.**** ### допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о признания случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора ипотечного страхования недействительным
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ипотечного страхования от 15.12.2021, указав в обоснование, что предметом указанного договора являлось страхование таких рисков застрахованного лица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» - <ФИО> исковые требования поддержал полностью. Как видно из материалов дела и установлено судом 15.12.2021 между АО«СОГАЗ» (страховщиком) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Не оспаривая факт предоставления ложных сведений при заключении договора ипотечного страхования 15.12.2021, вместе с тем суду пояснила, что договор расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО> о признании договора ипотечного страхования недействительным удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с исковым заявлением о признании договора страхования ЗМСРР101 200001178406, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что у Застрахованного <ФИО> на момент заключения договора страхования 30.08.2021г. имелись ограничения в виде инвалидности 3 группы, установленной ему 28.05.2014г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности договора удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора страхования недействительным, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Газпром Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленные требований Общество указало, что дата
Описательная часть
На основании изложенных доводов просит признать недействительным договор добровольного страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+» № от дата, заключенный между ООО СК «Газпром страхование» и <ФИО>. Из
Мотивировочная часть
По мнению истца, умолчание страхователем информации о состоянии его здоровья указывает на наличие признаков обмана и предоставляет страховщику право оспорить заключенный при таких обстоятельствах договор страхования. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Газпром Страхование» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными, применений последствий недействительности (ничтожности) сделки, указывая, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с тем, что по спорным договорам страхования, а также другим аналогичным договорам, ответчиком по данному делу были застрахованы фактически одни и те же риски (наступление инвалидности по болезни), суд приходит к выводу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ВСК-Линия жизни» о признании договоров страхования жизни от 15.06.2021г. № 7620029978 и от 15.06.2021г. № 7620029985 недействительными и применить последствия недействительности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Доводы истца о введении его в заблуждение относительно природы
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усматривается, доводы искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВСК – Линия жизни» о признании договоров страхования жизни от 15.06.2021 № 7620029978 и от 15.06.2021 № 7620029985 недействительным и применении последствий их недействительности –
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (истец, страховщик) обратилось в суд к <ФИО> (ответчик, страхователь) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами заключен договор страхования №
Описательная часть
Заявлением от <дата> истец уточнил исковые требования, просит признать недействительными договоры страхования FRVTB№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенные между АО «СОГАЗ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, зная о наличии у нее заболевания, заведомо зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, при заключении <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования BMP1A № 000028794, OMP1-0000215541, заключенных между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>, недействительными
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявлений <ФИО> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> были заключены договоры страхования: OMP1-0000215541 от 22 ноября 2019 года и BMP1A
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах признак случайности страхового события нарушен. Предоставление ответчиком заведомо ложных сведений истцу относительно своего состояния здоровья нарушает права и законные интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить в полном объёме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать недействительными договоры страхования №, заключенные между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также применить последствия недействительности сделки к договорам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договоров страхования недействительными и применении последствий недействительности сделок В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2021 г
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договоры страхования жизни ВМВР1А №0000400589 и ВМР1А №0000299532, заключенные между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>, а также применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведёнными нормами ГК РФ, учитывая, что <ФИО>, зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, скрыла от истца факт своего заболевания «глаукома», которым она страдала до заключения ею
