УИД № 77RS0033-02-2025-008943-51

Дело № 2-4232/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 о признании договоров страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 25.03.2019 г. и 17.09.2021 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) были заключены договоры страхования жизни серии ВМР1 № 0000150896 и серии ВМВР1А № 0000360969. Впоследствии истцу стало известно, что при заключении Договоров страхователь не сообщила все необходимые сведения о состоянии своего здоровья, подписывая Декларацию застрахованного лица, подтвердила, что у нее не имеется заболеваний из установленного в Декларации перечня. Однако, из поступивших истцу медицинских документов по ответчику, в частности, выписного эпикриза № 25434 из медицинской карты стационарного больного ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. фио ФИО2» фио следует, что до заключения Договоров ответчик обращалась за медицинской помощью с диагнозом Сахарный диабет 2 тип, инсулинпотребный, Гипертоническая болезнь II стадия (АГ-2, риск ССО-4), ИБС, Атеросклеротический мелкоочаговый кардиосклероз, ХСН 1 ст., ФК1, Послеоперационный (2002 г. тиреоидэктомия) гипотиреоз, медикаментозная субкоменсация, Гормонально-неактивные аденомы обоих надпочечников, Алиментарно-конституциональное ожирение 1 ст., Дислипидемия. В соответствии со ст. 944 ГК РФ, условиями и Правилами страхования при сообщении страхователем заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. В связи с этим, истец просил признать заключенные с ответчиком Договоры страхования недействительными (л.д. 4-5).

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В адрес письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 г. № 75 разъяснялось: исходя из пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если они не были и не должны были быть известны страховщику. Существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе. Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2019 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования жизни со следующими параметрами: застрахованное лицо, выгодоприобретатель – ФИО1, страховые риски – дожитие, страховая сумма – сумма, срок действия Договора – с 09.04.2019 г. по 08.04.2024 г., страховая премия – сумма, порядок уплаты страховой премии – единовременно (л.д. 14-18).

17.09.2021 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования жизни со следующими параметрами: застрахованное лицо, выгодоприобретатель – ФИО1, страховые риски – дожитие, страховая сумма – сумма, срок действия Договора – с 02.10.2021 г. по 01.10.2031 г., страховая премия – сумма, порядок уплаты страховой премии – внесение ежегодных страховых взносов в размере по сумма (л.д. 8-13).

Составными частями Договора являются страховые полисы серии ВМР1 № 0000150896 от 25.03.2019 г. и серии ВМВР1А № 0000360969 от 17.09.2021 г. и Правила страхования.

При заключении Договоров страхования, подписывая Декларации застрахованного лица, ответчик подтвердила, что у нее не имеется заболеваний из установленного в Декларации перечня (сердечно-сосудистые заболевания (инсульт, инфаркт миокарда, ишемическая болезнь сердца, стенокардия, артериальная гипертензия / гипертония, порок сердца, кардиосклероз), онкологические заболевания (в том числе лейкемия, лимфома), сахарный диабет, рассеянный склероз, гепатит В или С, ВИЧ инфекция или СПИД, колит, заболевания почек, заболевания головного мозга, доброкачественная опухоль головного мозга, злокачественные опухоли, артрит, ревматизм, паралич, эпилепсия, какие-либо нарушения со стороны психической или нервной систем).

Согласно выписного эпикриза № 25434 из медицинской карты стационарного больного ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. фио ФИО2» фио ФИО1 следует, что в период с 22.09.2021 г. по 28.09.2021 г. ответчик проходила лечение с диагнозом Пролиферативная диабетическая ретинопатия, Макулярный отек, Артифакия правого глаза, Сахарный диабет 2 тип, инсулинпотребный, Гипертоническая болезнь II стадия (АГ-2, риск ССО-4), ИБС, Атеросклеротический мелкоочаговый кардиосклероз, ХСН 1 ст., ФК1, Послеоперационный (2002 г. тиреоидэктомия) гипотиреоз, медикаментозная субкоменсация, Гормонально-неактивные аденомы обоих надпочечников, Алиментарно-конституциональное ожирение 1 ст., Дислипидемия.

В анамнезе указано, что ответчик страдает сахарным диабетом 2 типа с 1999 г., инсулинпотребным – с 2019 г., в 2010 г. ей была диагностирована пролиферативной диабетической ретинопатией.

Ответчик умолчала об этом при заключении сделок.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, условиями страхования при сообщении страхователем заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Сообщение ответчиком истцу ложных сведений при заключении Договоров, которые в связи с включением их в заявление, имеют существенное значение, влечет за собой недействительность сделок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договоры страхования серии ВМР1 № 0000150896 от 25.03.2019 г. и серии ВМВР1А № 0000360969 от 17.09.2021 г., заключенные между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) недействительными.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья: