РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5093/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВСК-Линия жизни» о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ВСК-Линия жизни» о признании договоров страхования жизни от 15.06.2021г. № 7620029978 и от 15.06.2021г. № 7620029985 недействительными и применить последствия недействительности сделок.

Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что ей, ФИО1, были подписаны два договора от 15.06.2021г. № 7620029978 и от 15.06.2021г. № 7620029985. Истцу в последствии стало известно, что это оказались договоры добровольного страхования. При подписании, менеджеры компании уверяли, что это денежный вклад. Так как до этого фио снимала деньги в банке, то решила, что это тоже банк. Когда понадобились денежные средства, она пришла в офис и сделала заявление о снятии части денежных средств. В ответ ей пояснили, что необходимо написать заявление в письменном виде. При участии сотрудника она написала свое обращение в адрес страховой компании. 24 февраля 2022г. от ООО «ВСК-Линия жизни» пришел ответ, в котором ей было отказано в снятии денежных средств со своего счета, так как оказалось, что она вложила денежные средства в проект адрес с инвестиционным доходом и что раньше, чем через пять лет с момента заключения этих договоров она не сможет снять свои денежные средства. Истец указывает, что заблуждалась в отношении предмета сделки, а также в отношении лица с котором заключает сделку, поскольку считала, что заключает договор банковского вклада.

Посчитав свои права и законные интересы нарушенными, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель Истца по доверенности в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, признать договоры страхования недействительными и применить последствия их недействительности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни от 14.06.2018 № 1010588847. Срок действия договора страхования установлен с 15.06.2018 года по 14.06.2021 года, размер страховой премии - сумма Согласно условиям договора страхования страховыми рисками признаются: дожитие застрахованного до окончания срока страхования; смерть застрахованного по любой причине за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п. 5 Правил; смерть застрахованного в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем указан фио паспортные данные.

15.06.2021г. фио обратилась к Страховщику с заявлением на страховую выплату по Договора страхования жизни № 1010588847 с взаимозачетом причитающихся страховых выплат в качестве страховых взносов по вновь заключаемым договорам: сумма - по Договору страхования жизни от 15.06.2021 № 7620029978 и сумма - по Договору страхования жизни от 15.06.2021 № 7620029985.

При заключении новых Договоров страхования жизни от 15.06.2021г. № 7620029978 и от 15.06.2021г. № 7620029985, Истец ознакомилась со всеми условиями страхования, которые она внимательно прочитала, поняла и согласилась с ними, в том числе и с возможными рисками, получив на руки страховые полисы, Правила страхования жизни, Таблицы выкупных сумм и Инвестиционные декларации. Факт ознакомления со всеми условиями страхования, их понимания и согласия с ними, а также получения на руки всех необходимых документов фио подтвердила в Декларациях Страхователя и Застрахованного (стр.3 страховых полисов), заверив документы личными подписями.

Кроме этого, Истец подтвердила ознакомление и согласие с условиями Договоров страхования в дополнительных документах – Информациях об условиях договоров добровольного страхования, являющихся неотъемлемой частью договоров страхования, также заверив документы личными подписями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 431.2 ГК РФ, сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 1 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае, согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пунктом 2 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно положениям, ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

На основании п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия, которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 178 ГК РФ установлено, что сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

В соответствии с п. 5 ст. 178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В силу положений ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В обоснование иска и в данных суду пояснениях в ходе судебного заседания Истец, её представитель указали на то, что она при совершении сделки она была введена в заблуждение сотрудником организации относительно природы договора, думала, что она в банке.

Однако из заключенных между сторонами договоров страхования жизни от 14.06.2018 № 1010588847, а также от 15.06.2021 № 7620029978, от 15.06.2021 № 7620029985 явно и недвусмысленно следует, что, уплачивая страховую премию, истец подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора. В страховом полисе указано, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования жизни «Линия роста», Правилами инвестиционного страхования жизни №1, все положения договора страхования изложены в тексте полиса страхования, в Таблице выкупных сумм, в Инвестиционной декларации, и в Правилах, являющихся его неотъемлемой частью.

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью истца на страховом полисе от 14.06.2018 № 1010588847, а также от 15.06.2021 № 7620029978, от 15.06.2021 № 7620029985, таблице выкупных сумм, декларации застрахованного лица.

Факт принадлежности Истцу, проставленной в договоре страхования подписи, не оспаривается.

фио подтвердила ознакомление и согласие с условиями Договоров страхования еще в одних документах – Информация об условиях договоров добровольного страхования, являющиеся неотъемлемой частью договоров страхования от 15.06.2021 № 7620029978, от 15.06.2021 № 7620029985, также заверив документы личными подписями.

Кроме того, в левом верхнем углу страховых полисов содержится указание на наименование страховщика, адрес, текст выделен жирным шрифтом. Какого-либо указания в тексте договора страхования и приложениях к нему на договор банковского вклада с наименование организации не имеется.

Доказательств того, что фио по объективным обстоятельствам была ограничена во времени при ознакомлении с условиями договора страхования, а также с приложениями к нему, Истцом, его представителем суду не представлено.

Таким образом, между сторонами договора страхования было достигнуто соглашение по условиям, которые в силу п. 2 ст. 942 ГК РФ являются существенными для договора личного страхования, согласие истца на заключение договора на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса, договор заключен в предусмотренной п. 1 ст. 940 ГК РФ форме.

Доводы истца о введении его в заблуждение относительно природы и условий совершаемой сделки, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательствами не подтверждены. Обстоятельства, на которые в обоснование своих утверждений ссылался истец, его представитель сами по себе не являются основанием для признания сделки недействительной. Допустимых и достоверных доказательств того, что воля ФИО1 при заключении договора страхования жизни была деформирована введением ее в заблуждение, обманом с со стороны работников страховщика, иных лиц, либо стечением тяжелых обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона сделки, также не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усматривается, доводы искового заявления не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с тем, что судом не установлено оснований для признания спорной сделки недействительной, отсутствуют основания и для применения последствий ее недействительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ВСК – Линия жизни» о признании договоров страхования жизни от 15.06.2021 № 7620029978 и от 15.06.2021 № 7620029985 недействительным и применении последствий их недействительности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 21 ноября 2022