дело №

УИД 48RS0№-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РБ Страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РБ Страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора.

В обоснование требований указывала, что обратилась в ПАО «Росбанк» с целью заключения банковского вклада. Сотрудник банка, введя её в заблуждение, навязал ей заключение договора страхования от (дата). О том, что ею заключен договор страхования, а не банковского вклада, она узнала в апреля 2025 года, когда ей пришло уведомление о необходимости внесения очередного платежа в счёт уплаты страховой премии. Полагала, что ей была навязана услуга, которую она не хотела получать. заключен договор, который она не хотела заключать. Кроме того раздел 5 договора содержит условия по уведомлению страховщика о наличии заболеваний, инвалидности. Являясь инвалидом, сообщить об этом страховщику она не могла, так как ей не была разъяснена такая обязанность. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о признании договора страхования недействительным, на которую поступил ответ об отказе в удовлетворении. Просила признать договор страхования № MPL-№ от (дата) недействительным, применить последствия недействительности договора.

От ответчика ООО «РБ Страхование Жизни» поступили письменные возражения на иск, в которых выражается несогласие с заявленными требованиями и указывается на то, что истцом добровольно был заключен договор, с условиями которого она была ознакомлена и несогласия не выразила. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству – ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования, указав, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение оспариваемого договора, истец полагала, что заключает договор банковского вклада.

Представители ответчика ООО «РБ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1, её представителя – ФИО4, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии указанных условий заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

сторона заблуждается в отношении природы сделки;

сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что (дата) между ООО «РБ Страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования № MPL-№.

по программе «Максимально в плюсе» №MPL-8750-160524- 105500 от (дата) на изложенных в Договоре условиях и в соответствии с Правилами накопительного страхования жизни (далее «Правила страхования») в редакции, действующей на дату оформления Договора (утв. приказом № SGSZh-Or-2024-0005 от (дата)).

(дата) ФИО1 был уплачен страховой взнос по Договору страхования в полном объеме в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно условиям Договора страхования от (дата), он заключен сроком на 5 полисных лет (с 00.00 часов дня, следующего за днем оплаты страховой премии в полном объеме, по 23:59 (дата)), Застрахованным лицом является ФИО1

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски:

«Дожитие Застрахованного лица до окончания срока действия договора» (размер страховой суммы: 650 000 рублей);

«Смерть Застрахованного лица по любой причине» (размер страховой суммы: уплаченные Страхователем до наступления страхового случая страховые взносы);

«Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая (размер страховой суммы: 50 000 рублей).

При этом, в случае если событие можно классифицировать как страховой случай по риску Смерть ЛП и Смерть НС, то выплата осуществляется по каждому страховому риску.

Кроме того, при заключении договора страхования истцом был получен Ключевой информационный документ об условиях договора добровольного страхования (далее «Ключевой информационный документ»),

В указанном Ключевом информационном документе, утвержденным Страховщиком в соответствии с Указанием Банка России от (дата) №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования, к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования», в доступной форме и более упрощенном виде содержится информация о договоре страхования и его сути.

Так, Ключевой информационный документ содержит, в том числе, такие разделы как «Что застраховано?» (перечислены страховые риски), «Как получить страховую выплату?» (описан порядок получения страховой выплаты), а также «Как вернуть страховую премию?» (описан порядок возврата страховой премии).

Своей собственноручной подписью в Ключевом информационном документе Истец подтвердила ознакомление и получение Ключевого информационного документа своей подписью.

Согласно разделу 6 Договора страхования оплачивая страховую премию и принимая от Страховщика Договор, Страхователь подтверждает, что до его заключения ей предоставлены и она ознакомилась с Ключевым информационным документом, ей предоставлена исчерпывающая информация о Страховщике, разъяснены условия страхования, размер премии и порядок ее оплаты, условия отказа от Договора и возврата страховой премии (взноса) выплаты выкупной суммы, исключения из страхования, сроках рассмотрения выплаты, принципах расчета выплаты, ознакомлена с Правилами страхования и текстом Договора, согласна на заключение Договора на предложенных Страховщиком условиях.

Таким образом, договор страхования заключен в предусмотренной законом письменной форме, при заключении Договора страхования между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора личного страхования, предусмотренным требованиями действующего законодательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что договор с ООО «РБ Страхование жизни» ФИО1 заключен на основании её волеизъявления, подписан ею. Заключение истцом указанного договора под влиянием заблуждения не подтверждается допустимыми доказательствами. Утверждение истца о том, что она была введена в заблуждение сотрудником банка, не может служить основанием для признания договора недействительным. Текст договора изложен в доступном виде, является понятным, договор озаглавлен как «Договор страхования жизни», в связи с чем у истца не могло возникнуть сомнений в том, что она заключает именно договор страхования, а не договор банковского вклада.

Довод истца о том, что договор страхования является неисполнимым в связи с наличием у нее инвалидности III группы, является несостоятельным.

Как следует из условий договора, предусматривающих страховые риски, риск «Установление инвалидности III группы» не предусмотрен, как и риск установления инвалидности в целом. Вместе с тем, наличие у истца инвалидности III группы не является препятствием для заключения договора страхования, что следует из Правил страхования.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РБ Страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «РБ Страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО8

Мотивированное решение суда составлено (дата)

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С. ФИО7

Помощник судьи ФИО3

Подлинник решения находится в материале № (уникальный идентификатор дела 48RS0№-37) в Октябрьском районном суде <адрес>.

Помощник судьи ФИО3