Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании договора страхования имущества недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования имущества недействительным. В обоснование требований указано, что 22.12.2020 в результате залива было повреждено имущество, расположенное
Описательная часть
Просит признать договор страхования имущества № 20120BTF00057 от 26.03.2020 недействительным. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Как установлено судом, доказательств тому, что <ФИО> скрыла или сообщила недостоверные сведения в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества, не представлено. Акт осмотра жилого помещения страховщиком и отчет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора страхования имущества недействительным отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора страхования имущества недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора страхования имущества недействительным, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 179, 944 ГК РФ, истец просит признать договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности серии <номер> <номер>-ИФДЭ от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец считает, что Страхователем при заключении Договора страхования Страховщику были представлены заведомо ложные сведения относительно обеспечения безопасности объекта страхования, что влечет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "СОГЛАСИЕ" к <ФИО> о признании договора страхования имущества недействительным, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора по комбинированному ипотечному страхованию недействительным, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» о признании смерти <ФИО> наступление страхового случая, взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, убытков в размере сумма, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» на основании полиса № 001-062-017514/18 от 14.03.2018 года по комбинированному ипотечному страхованию
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд находит обоснованными встречные требования, поскольку для личного страхования является важным условием наличие информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО « Абсолют Страхование» о признании наступления страхового случая, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,- отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании страхового взноса, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», просит суд признать договор (полис страхования жизни) от 03.02.2024 №4800022666 недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2024 между <ФИО> и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» был заключен договор страхования, истцу выдан полис страхования жизни №4800022666 по комплексной программе
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд полагает обоснованными доводы стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании страхового взноса, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании условий сделки в части оформления страхования недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Киберлэндинг» (Далее – МКК «Киберлэндинг», Кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (Далее – Заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных
Описательная часть
<ФИО> заявлены встречные исковые требования, согласно которым просит признать условия сделки в части оформления страхования недействительными (ничтожными), как необоснованно навязанную услуг, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2021 подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме недействительным, о взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к САО «ВСК» о признании соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме недействительным, о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме от 01.08.2023, от 08.08.2023, заключенные между <ФИО> и САО «ВСК» недействительными. Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании дополнительных соглашений к договору страхования недействительными, встречному иску <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее также – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать дополнительные соглашения №1 от <дата>, №Е№ от <дата>, №Е№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «МАКС» <ФИО> просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам, возражала против удовлетворения встречного иска, придерживалась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истцом АО «МАКС» не представлено доказательств, подтверждающих, что со стороны страхователя имели
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о признании дополнительных соглашений к договору страхования недействительными отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора страхования ничтожным в части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с учётом уточнений с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 2478156руб., компенсацию морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Во встречном уточнённом исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» просит признать договор страхования № PL1330844 ничтожным в части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость на 2129024рублей, применить последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «Профэкспертоценка» № от 05.12.2022г. допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к СПАО «Ингосстрах» ИНН № ОГРН № о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к АО «АльфаСтрахование», в котором просил признать недействительным соглашение от 11 марта 2022 года о страховой выплате в денежной форме заключенное между АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на то, что в заявлении <ФИО> о выплате страхового возмещения указано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Исходя из изложенного выше, стороны согласовали вариант страхового возмещения в виде денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора (страхового полиса) недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора (страхового полиса) недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать договор инвестиционного страхования (страховой полис) жизни Бенефит «День за днем» от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает в настоящем деле фактов, с которыми общие нормы статей 178 статей 178, 179 ГК РФ, а также специальные нормы статей 10 статей 10, 12, 16 Закона Российской Федерации «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора (страхового полиса) недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Липецка с иском к <ФИО> о признании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от 23.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 12.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер ........., под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Из приведенной нормы закона следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая без проведения независимой технической экспертизы
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> была введена в заблуждение относительно условий заключаемого договора и не понимала фактического содержания сделки. Просит суд признать договор добровольного страхования жизни недействительным
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения договора страхования, а также согласование сторонами всех существенных условий договора страхования, подтверждается подписанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании договора страхования недействительным, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о применении последствий недействительности
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительным договор страхования № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что при заключении договора ответчик подтвердила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в иске. Также пояснила, что в случае признания договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что САО «ВСК» было надлежащим образом уведомлено о наличии у <ФИО> заболевания, ответчиком не представлено. Ссылка на проведение <дата> операций и выписку из стационара с улучшением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании условий договора недействительными, признании договора страхования прекратившимся, взыскании недополученной части страховой премии, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о признании условий договора недействительными, признании договора страхования прекратившимся, взыскании недополученной части страховой премии, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также истец <ФИО> указал, что договор страхования ему был навязан
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о признании условий договора недействительными, признании договора страхования прекратившимся, взыскании недополученной части страховой премии, процентов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения; по встречному иску ххх к хххвне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Хх. обратилась в суд с иском к ххх о взыскании страхового возмещения в размере сумма Исковые требования мотивировала тем, что хх года между хх. и хх был заключен договор страхования жизни, в подтверждение чего был выдал страховой полис №
Описательная часть
На основании изложенного, ххх просит суд признать недействительным договор страхования № хх от хх года, заключенный между хх и хх, применить последствия недействительности сделки. Судом установлено, что 21.03.2022
Мотивировочная часть
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статьях 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения; по встречному иску ххх к хххвне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Хх. обратилась в суд с иском к ххх о взыскании страхового возмещения в размере сумма Исковые требования мотивировала тем, что хх года между хх. и хх был заключен договор страхования жизни, в подтверждение чего был выдал страховой полис №
Описательная часть
На основании изложенного, ххх просит суд признать недействительным договор страхования № хх от хх года, заключенный между хх и хх, применить последствия недействительности сделки. Судом установлено, что 21.03.2022
Мотивировочная часть
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статьях 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделок страхования недействительными
Вводная часть
ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании сделок страхования недействительными. В обоснование требований ООО СК «Росгосстрах Жизнь» указало, что между ним
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования № по программе «Защита кредита 3» на основании правил страхования жизни физических лиц №, являющихся
Мотивировочная часть
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение о признании указанных сделок недействительными, суд полагает необходимым применить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании сделок страхования недействительными удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
на адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки БМВ 520, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства марки KIA CERATO
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достижении между страховщиком САО «ВСК» и потерпевшим <ФИО> в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что .... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Поддержали доводы письменных обоснований иска (л.д.144-148). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достижении между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим <ФИО> в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров страхования недействительными, взыскании суммы уплаченной по договорам страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В ООО СК «Росгосстрах Жизнь» истец не обращалась, все договоры заключались в офисе банка Открытие. Истец, основываясь на положения статьи 179 ГК Российской Федерации, поскольку сделки совершены под влиянием обмана, просит суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав условия договора страхования, руководствуясь ст. ст. 178, 179, 421, 422, 432, 438 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании недействительным условий договора в части установления страховой стоимости автомобиля в размере 1 500 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит. При таких
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «ТИТ» о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2022г., произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 24.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашина истца получила механические
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, согласно которого просит суд признать пункт 11.2.3.2 Правил страхования транспортных средств Общества ограниченной ответственностью «СК «Согласие» от 07.08.2019
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований согласно возражений на иск приобщенных к материалам дела. Как установлено в судебном заседании, 16.03.2021 между
Мотивировочная часть
Таким образом Истец вовремя и полностью выполнил свои обязательства по Договору, оплатив Ответчику страховую премию, а Третьему лицу франшизу. Общий размер оплаченных сумм по Договору (с учетом франшизы) составил 194 677,39
Резолютивная часть
Пункт 11.2.3.2 Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» от 07.08.2019 года - признать недействительным
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать договор страхования №81600-00018244 от 08.10.2021 по программе «Драйвер», заключенный между ООО «Росгосстрах Жизнь»
Мотивировочная часть
Исходя из полученных в сентябре 2022 года документов из банка, доход по спорному договору ответчиком не гарантирован. Истец считает, что до него не была доведена информация о том, что он вообще может не получить никакой доход от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании страховой
