Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги эксперта, юридические услуги
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о возмещении страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Указывает, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшем <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> км. произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля <ФИО> не предоставила
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения и убытков в размере 127 600 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 10
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно представив расписки об оплате за участие представителя в судебных
Мотивировочная часть
После проведения осмотра автомобиля истца, а именно 15 декабря 2023 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт. Вместе с тем 18 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Также в судебном заседании стороной истца было представлено информационное письмо от ООО «М88», согласно которому ООО «М88» уведомляет <ФИО> что по убытку 0019053051 А/М: Субару Импреза, г.р.з. А253МА136 произвести
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы по следующим основаниям. С указанным суд не может согласиться, указывая на то, что экспертом ООО «Суд Эксперт», не верно был
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, связанных с выплатой страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 02 августа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 августа 2022 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Авенси, гос. номер под управлением <ФИО> и ВАЗ 2110, гос. номер под управлением <ФИО>, Форд, гос
Мотивировочная часть
Вину в дорожно-транспортном происшествии устанавливает суд. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - АО «ГСК «Югория», страховщик, страховая организация), указав, что истец и ответчик связаны правоотношениями из обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, судебные издержки, понесенные истцом, состоят из расходов
Мотивировочная часть
Оценивая результаты указанного экспертного исследования с учетом иных доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с единой методикой определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов, указав в обоснование исковых требований, что 22.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 11.07.2023 № 34/05/23 допустимым доказательством стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, расходов по оплате государственной пошлины, к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 30.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, 30.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 15 000 рублей, за период с 22.04.2022 по 15.01.2025 в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 16.01.2025 до фактического исполнения обязательств в размере
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения по ДТП, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае о взыскании страхового возмещения по ДТП, компенсации морального вреда, штрафных санкций. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах иска настаивал, суду пояснил, что В судебном заседании установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 14.12.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заключения эксперта и приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать реальный ущерб
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения по договору каско
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Тинькофф Страхование", в котором просил о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 535 500 рублей, неустойки в размере 66215 рублей, стоимости проведения независимой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и АО СК "Тинькофф Страхование" был заключен договор страхования каско в отношении автомобиля гос. номер №. Как достоверно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору каско - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО). В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СК АСС» и САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ремонт транспортного средства не произведен в установленные Правилами сроки, вины собственника автомобиля в этом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО), – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно мотивированы, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что 16.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела по обращению истца не следует, что страховщик имел право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в денежной форме, при этом, истец данное
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, за обращение к финансовому уполномоченному, оплату независимой экспертизы, неустойки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично к ответчику АО «ГСК «Югория»
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОА «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 69806 рублей 54 копеек, неустойки в размере 139613 рублей 08 копеек за период с (дата) по (дата), компенсации морального вреда в размере 5000
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ранее представленные в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, причинённый истцу ущерб для восстановления нарушенного права, путём выплаты страховщиком суммы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 160392 рублей, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке в размере 25000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.125 том №), в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключено соглашение о страховой выплате путём выдачи суммы страховой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда в полном объёме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 114000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценки удовлетворить в части
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков, выплате неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, выплате неустойки. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 13.30 ч. на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что страховщик надлежащим образом не исполнил обязательства
Мотивировочная часть
Как следует из экспертных заключений ООО «Равт-эксперт» *** от <дата> ИЗЪЯТА, ООО «Фаворит» *** от <дата> ИЗЪЯТА, подготовленных по инициативе страховщика, эксперты при расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании суммы убытков, страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.82 том 1), в судебном заседании поддержала заявленные требования, в том числе уточненные, указала на то, что страховой компанией не в полном объеме
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, указано, что Требования истца заявлены незаконно и необоснованно. Указано, что от СТОА ИП <ФИО> и ИП <ФИО> поступили отказы от проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному
Вводная часть
ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО СК «Согласие», указывая, что 20.06.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022г. между <ФИО> (цедент) и ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считая, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), истец обратился в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 11 200 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., а всего 41 200 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен вред автомобилю «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Страховая компания Согаз- Жизнь» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий так же в интересах истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия договора страхования не оспорены, с учетом выбранного страхователем порядка страховой выплаты (выплата к сроку) и сроков ее осуществления, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Страховая компания Согаз- Жизнь» о взыскании в равных долях суммы страховой выплаты в размере 2 538 705 рублей, неустойки в размере 2 538 705 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование», в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Представителем ответчика Управления МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, поддержала письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, водитель <ФИО> без включения специального звукового сигнала не имел права преимущества перед другими участниками движения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, так как вероятно истцом представлены подложные и недостоверные документы по факту спорного ДТП. Размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сам факт наступления страхового случая ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, требования о признании извещения о ДТП недействительным ответчиком
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в виде страхового возмещения, неустойки, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате ДТП от .... принадлежащий истцу автомобиль ..., получил механические повреждения по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от .... принадлежащий истцу автомобиль ..., получил механические повреждения по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца к ответчику СПАО «Ингосстрах» обоснованными. В случае уклонения страховщика от организации ремонта и (или) одностороннего изменения формы возмещения, потерпевший вправе предъявить