Решение по делу № 2-1744/2023 от 14.06.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

№ 2-1744/23

25RS0005-01-2023-001023-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Шор И.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО4 Вину в совершении ДТП признал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата в размере 124 166 руб. 50 коп. Данной суммы недостаточно для приведения транспортного средства истца в состояние, предшествующее ДТП. Для целей выяснения обстоятельств законности и обоснованности выплаченной страховщиком суммы ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Правовой Титул» для проведения независимой оценки стоимости ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, за подготовку и составление которой заплатила 8 000 руб. Согласно экспертному заключению размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 252 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена претензия с требованиями произвести доплату страхового возмещения, оплатить расходы на оформление экспертного заключения, выплатить неустойку, почтовые и нотариальные расходы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила, что была произведена выплата в размере 27 693 руб. 50 коп.. из которых 19 693 руб. 50 коп. - страховое возмещение и 8 000 руб. - расходы на оформление экспертного заключения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере 27 693 руб. 50 коп. Таким образом, по мнению истца, размер недоплаты страхового возмещения с учетом выплаты составляет 108 440 руб. (252 300- 124 166,50-19 693,50=108 440).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение к финансовому уполномоченному о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения, неустойки, почтовых и нотариальных расходов. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила неустойку в размере 8 432 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил нотариальные расходы в размере 3 550 руб. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С решением финансового уполномоченного истец не согласен поскольку считает, что выплата страхового возмещения должна была быть произведена без учета износа, поскольку ответчик неправомерно отказался в организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре.

Размер неустойки составляет:

- 2 523 руб. - неустойка за ДД.ММ.ГГГГ (252 300x0,01x1);

- 36 413 руб. 99 коп. - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) за вычетом выплаченной неустойки страховщиком в размере 8 432 руб. 73 коп. (252 300- 124 166,50=128 133,5),(128 133,5x0,01x35),(44 846,72-8 432,73).

- 1 084 руб. 04 коп. - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства (128 133,5-19 693,50=108 440),(108 440x0,01x1).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 108 440 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 2 110 руб. 01 коп., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 523 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 413 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 084 руб. 04 коп. за один день, штраф в размере 50 % от суммы выплаты страхового возмещения за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего.

Истец Шор И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с доводами представителя истца о том, что страховое возмещение необходимо было выплатить без учета износа, поскольку истец в заявлении о выплате страхового возмещение просил осуществить выплату в денежной форме. При этом, у страховой компании в Приморском каре отсутствуют договоры со станциями технического обслуживания автомобилей, отвечающими требований и критериям, установленным законодательством. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащей Шор И.Ю. на праве собственности, и автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО4

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, ФИО4

ДТП было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с помощью приложения "ДТП.Европротокол", где присвоен номер №.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №, Шор И.Ю. - в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии ХХХ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Тойота Пассо, гос.номер №, получила механические повреждения, сведения о локализации и характере которых зафиксированы в извещении о ДТП.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определены Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу пункта 3 статьи 11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Абзацем 2 пункта 13 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Пунктом 15.1. ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 настоящей статьи.

Положениями пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом "б" ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Шор И.Ю. и ФИО5 (далее - цессионарий) заключен договор уступки права требований к страховой компании, согласно которому Шор И.Ю. уступает, а Цессионарий принимает право требования Шор И.Ю. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертов, расходы по оплате услуг аварийного комиссара, иные расходы Шор И.Ю., возникшие в связи с получением страхового возмещения, а также на взыскание уже имеющихся или возникших в будущем всех финансовых санкций, неустоек и штрафов, возникших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от цессионария в адрес Шор И.Ю. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением полного комплекта документов, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). Заявителем в заявлении просил исполнить свои обязательства в связи с наступившим страховым случаем, в том числе путем перечисления денежных средств и приложил соответствующие реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" составлена калькуляция № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно составленной калькуляции стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 223 968 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей 124 166 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило Цессионарию выплату страхового возмещения в размере 124 166 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий направил в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" уведомление о прекращении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Шор И.Ю. по доверенности ФИО2 обратилась в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, почтовых расходов, нотариальных расходов. Представитель просила осуществлять выплаты на банковские реквизиты Цессионария.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка-НАМИ» по инициативе ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 251 321 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 143 860 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховую выплату в размере 27 693 руб. 50 коп., из которых в счет страхового возмещения 19 693 руб. 50 коп., в счет расходов на проведение независимой экспертизы 8 000 руб.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило Шор И.Ю. о произведенной доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 8 432 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило выплату в размере 3 550 руб. в счет возмещения нотариальных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Шор И.Ю. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, почтовых расходов на оплату услуг по доставке документов, нотариальных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение об отказе в удовлетворении требований Шор И.Ю. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, почтовых расходов на оплату услуг по доставке документов, нотариальных расходов, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" правомерно произвело выплату страхового возмещения с учетом износа транспортного средства.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Более того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, в заявлении просил осуществить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом, приложив реквизиты для перечисления денежных средств. Ответчик, признав данный случай страховым, выплатила истцу стразовое возмещение в неоспариваемой сумме в установленный законом срок. В дальнейшем истец не обращался с претензией к страховой компании, с требованием к финансовому уполномоченному об организации страховщиком восстановительного ремонта транспортного средства, а лишь требовал доплатить страховое возмещение. Соответственно, оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа не имеется.

В связи с чем, исковые требования Шор И.Ю. о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Обсуждая исковые требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Закон об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в судебном заседании, заявление о выплате страхового возмещения поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" осуществила выплату страхового возмещения в размере 124 166 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, в связи с чем, неустойка на указанную сумма начислению не подлежит.

Доплата страхового возмещения в размере 19 693 руб. 50 коп. была осуществлена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период, за который подлежит начислению неустойка, составляет 35 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составит 6 892 руб. 73 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило Шор И.Ю. неустойку в размере 9 692 руб. 73 коп.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки на имеется.

Остальные требования являются производными от вышеуказанных требований, поэтому удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.06.2023 г.

Судья О.Е. Анциферова