Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 26.12.2023 г. напротив дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 26.12.2023 г
Мотивировочная часть
Таким образом, при принятии решения суд учитывает выводы, указанные в заключении эксперта <ФИО> Таким образом, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 249700 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6250
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, иска не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на получение страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 142 702 рубля 50 копеек было заявлено обосновано, однако с учетом произведенной выплаты в указанном размере в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебный расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебный расходов. Требования мотивированы тем, что 04.06.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ о взыскании страхового возмещения в размере 29 800 руб. 00коп., из которых: 22800руб. 00коп. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 7000руб. 00коп. – расходы по оценке
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснив, что … истец обратился к страховщику только
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела не следует, что ответчиком истцу в установленный срок было вручено направление на ремонт на СТОА. Анализируя действия как истца, так и страховщика, суд приходит
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере 35300 руб. 00коп., неустойки за невыплату страхового возмещения за период с …
Описательная часть
Судом установлено, что …г. в …ч. …мин. в районе д. … произошло ДТП с участием транспортных средств: …, государственный регистрационный знак … под управлением <ФИО>, и … г.р.з. … под управлением <ФИО> Истцом … было
Мотивировочная часть
Анализируя действия страховщика по организации осмотра транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии документов, подтверждающих иное, АО «ГСК «Югория» не исполнило надлежащим образом возложенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную часть страхового возмещения 26 000,50 руб., убытки – 120
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Как следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вместе с тем понятие явной несоразмерности, заложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О выплате страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа; к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о выплате страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 декабря 2021 года в 10 часов 55 минут на 16 км. автодороги сообщением ., управляя транспортным средством . водитель ООО «Транснефть-Восток» Д., двигаясь по второстепенной
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части установления степени вины участников ДТП, имевшего место 09.12.2021, оценив совокупность исследованных доказательств, в том числе, материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Гелиос» о выплате страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа; к Обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов понесенных на проведение судебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с настоящим иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 166 300 руб., неустойку в размере 192 908 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов понесенных на проведение судебной экспертизы, судебных расходов удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В.И.К. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», И.Е.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика И.Е.В. требования не признал, представил письменные возражения. В обоснование указал, что существует иной более разумный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно содержит четкие выводы с ответами на поставленные вопросы, эксперт, обладающий специальными познаниями и имеющий длительный стаж экспертной работы, предупреждался
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 23.09.2023 в 10 час. 50 мин. на 523 км + 650 м автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 06.02.2025 к производству суда было принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил взыскать с ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 31 637,46 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против применения судом ст. 333 ГК РФ, поскольку страховщик в течение длительного времени уклонялся от урегулирования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменных возражений. Указала, что при обращении с заявлением о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании после перерыва исковые требования уточнил, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение без учета износа в размере 107 700 руб., неустойку в размере 162 327
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, дополнительно пояснили, что истец неоднократно пыталась поставить автомобиль в ремонт на станцию, однако в приеме автомобиля было
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, обратившись <дата> на СТОА, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании штрафа от суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего <дата>, с участием транспортного средства УАЗ г/н №, под управлением <ФИО>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai, г/н
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172412, г/н №, и автомобиля SUBARU LEGACY, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу <дата> и до <дата> должно было быть исполнено ответчиком. <дата> истец направил запрос на выдачу
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что фактически неустойку она не получала, поскольку ее удержание подтверждается письменными материалами дела(л.д. 66) платежным поручением от <дата> на лицевой
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Совкомбанк Страхование", ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, №, штраф в размере 400000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба непокрытого страховым возмещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба непокрытого страховым возмещением. В обоснование иска указывает, что <дата> в <адрес> г. Орехово-Зуево
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля КИА Церато г.р.з. № (л.д. 40, 41-42). В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> своими действиями создал аварийную ситуацию, повлекшую <дата> столкновение автомобилей под его управлением и управлением <ФИО> Принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба непокрытого страховым возмещением удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки,штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 17.06.2022 по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что истец на взыскании штрафа не настаивает. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, страховщик направление на ремонт истцу не выдал, сославшись на недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению заключения специалиста
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 73084 рубля 48 копеек, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 73084 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, представил дополнительные пояснения на возражения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, данными в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению заключения специалиста
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», МКУ «Дорожник» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования. Указала, что в процессе рассмотрения гражданского дела в суде страховая компания произвела доплату
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта ИП ФИО4Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать сумму убытков из расчета
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Первая Клининговая компания» обратилось в суд с указанным заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил рассматривать
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения судебной экспертизы ООО «Сибтэксис» от xx.xx.xxxx года, с учетом дополнительного заключения от xx.xx.xxxx года, в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая клининговая компания» , удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ», ссылаясь на те обстоятельства, что 13 ноября 2024 года на ул.Вулканная в г.Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управлявший транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, уточнив, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в подтверждение размера причиненного ущерба истцом суду представлен отчет №150/24, составленный 17 декабря
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 17.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Karoq», г.р.з. Р984АУ68, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Стороны отказались от назначения судом повторной судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем суд полагает необходимым учитывать экспертное заключение ИП <ФИО>, проведенное по инициативе финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ...паспортные данные......, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов – отказать в полном объеме
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущербав связи с выплатой страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения всумме52600 руб., возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> напротив <адрес> в <адрес> <ФИО> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21093 гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащем ему
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средств не представлено у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки и доказательств эти обстоятельства подтверждающих, суд не усматривает. Каких-либо законных оснований у ответчика для изменения вида страхового возмещения истцу
