Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование), обществу с ограниченной ответственностью «ЛИСТ» (далее – ООО «ЛИСТ»). С учетом уточнения исковых требований (т.2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (т.1 л.д.160) <ФИО> в судебном заседании исковые требования и письменные пояснения <ФИО> поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что, поскольку
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. На автомобиле КIA ED (CEED), государственный
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после его уточнения просил взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 32 851 руб. 75 коп., неустойку, начисленную на недоплаченное страховое возмещение за период с 10
Описательная часть
Судом установлено, что 5 мая 2021 г. в 18 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Laguna, государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля Kia Soul
Мотивировочная часть
Поскольку решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2022 г. по делу №2-1736/2022 установлено, что АО «ЭССЕН ПРОДАКШН АГ» обязано организовывать дорожное движение перед торгово-развлекательным комплексом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», АО «ЭССЕН ПРОДАКШН АГ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указало, что <дата> года между ООО «СК «Согласие» и Гец <ФИО> заключен договор комплексного ипотечного страхования № № Данный договор заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие», являющегося одновременно ответчиком по встречному иску, - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон спора, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Гец <ФИО> (№) удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением и принадлежащим на праве собственности <ФИО> ), и
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. С учетом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 29.04.2024 по адресу: а<адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Газель 2747, г/н №, не выдержал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила требования истца удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, просил суд: взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу истца страховую выплату в размере 400 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Porter, государственный регистрационный №КУ177, был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства суду не представлены бесспорные доказательства тому, что транспортное средство Hyundai HI00, VIN: №, застрахованное в рамках Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсации морального вреда, финансовой санкции и штрафа к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск Пасхалова Марка Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, штрафа, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 155 449,75 руб., страховой премии в размере 9 379,84 руб., неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей, ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца ответчиком по выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, в проведении восстановительного ремонта истцу отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.05.2024 по 16.07.2024, штрафа 50 %, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества PL 1950925 – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении, поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, моральный вред
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия», указав, что 06 июля 2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> автомобиля , под управлением <ФИО> Виновником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> автомобиля , под управлением <ФИО> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку такое соглашение недвусмысленно предусматривает согласование формы страхового возмещения – денежной, суд полагает, что при наличии подписанного соглашения, с предложением определить ее по результатам осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Гранта» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Нижнекамского городского суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Гранта» в пользу <ФИО> убытков в виде оплаты процентов за пользование кредитом, осуществленных в период с ... по ..., в размере 504 330
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "САНАР" обратилось в суд с иском к ООО "БСК Магнитка", <ФИО>, СПАО "Ингосстрах", в котором просило взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 99000 руб., неустойку по состоянию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "БСК Магнитка" – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как пояснил в судебном заседании ответчик <ФИО>, программа, через которую поступали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "САНАР" к ООО "БСК Магнитка" , СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования следующим образом. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменных возражений на исковые требования, указала, что отказ от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Анализируя позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении и с учетом износа, СПАО «Ингосстрах» не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и расходов, указав следующее
Описательная часть
Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за проведение досудебной экспертизы по Единой методике в размере руб. и за проведение досудебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не осуществил возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и расходов, в котором просил взыскать с АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца: страховое возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2024 г. в 19.00 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Хендэ Солярис государственный регистрационный знак , принадлежащему на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и расходов, удовлетворить частично: Взыскать в пользу <ФИО> с акционерного общества «Т-Страхование»:
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого т/с <ФИО> государственный регистрационный знак , принадлежащему на праве собственности истцу, причинены
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и расходов, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установлении степени вины, по встречному иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Финансовому
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просит установить степень виновности <ФИО> (дата) года рождения, водителя автомашины ... р/з № в ДТП от (дата) на ... в размере
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в общем размере 64150 рублей (50% от суммы причинённого ущерба), что подтверждается материалами выплатного дела. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, степень вины участников дорожно-транспортного происшествия не установлена. Вместе с тем, (дата) вторым участником ДТП, <ФИО> было представлено постановление по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установлении степени вины-отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения
Вводная часть
Истец ООО «ДСК-25» обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 16.11.2018 г. на 283 км и 620 м автодороги А-370 «Уссури» сообщением «Хабаровск-Владивосток» произошло ДТП – выезд на встречную полосу движения водителем автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прах С.В., исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.11.2018 г. на 283 км и 620 м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № № выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока, код подразделения 250-005 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и морального вреда. Требования мотивированы тем, что 31.12.2023г. произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено, судом в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, г.р.з. №, был
Мотивировочная часть
При этом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в страховую компанию с новым заявлением о выплате страхового возмещения, соразмерность суммы последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и морального вреда -удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «МАКС» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.01.2023 примерно в 14 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в заявленном размере - руб. Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», ООО «УК «Верх-Исетская» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указано, что между САО ВСК и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости по договору страхования транспортного средства с САО «ВСК» в пользу истца. Ответчик ООО УК «Верх-Исетская»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», ООО «УК «Верх-Исетская» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страховой выплаты, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и морального вреда, в заявлении указав, что в результате ДТП, произошедшего (дата), вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota Camry, г/н №. что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС и паспортом транспортного средства. Таки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и морального вреда отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2022 года произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование», подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Размер ущерба не оспаривал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в данном случае является виновный в ДТП <ФИО>, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.06.2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Эскорт, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выплата ответчиком страхового возмещения не в полном объеме, в данном случае является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования
