Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 174800 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходов на составление претензии в размере 7000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, высказал суждение, что надлежащим ответчиком по делу является страховщик. Результаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховое возмещение в размере 135429,72 рублей выплачено истцу в период рассмотрения спора 25.07.2023, в этой связи решение в данной части исполнению не подлежит. Таким образом, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в сумме 102952 рубля, 3000 рублей расходов на проведение оценки, 20000
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что истец понесла 3000 рублей расходов на проведение оценки
Мотивировочная часть
Суд считает, что при данных обстоятельствах (т.е. при отсутствии указания истца в заявлении о выплате страхового возмещения на его выплату в денежной форме), при решении вопроса о выплате истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашин , государственный
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что в результате ДТП также была повреждена мультимедийная система профилями, которые находились в салоне автомобиля между передними
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, при определении полученных автомобилем истца в результате ДТП повреждений, суд принимает во внимание результаты судебной экспертизы ООО «». С учетом того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по дефектовке, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
26.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и , государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ, которое без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО «СОГАЗ», Российскому Союзу Автостраховщиков, просил взыскать с ответчиков пропорционально страховое возмещение в размере 242 979 руб. в счет возмещения материального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на требованиях иска настаивали, суду пояснили, что причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт №, выд. ОВД ... -Дата-) к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 242 979 руб., убытков на оплату услуг экспертного учреждения в размере 15 000 руб. оставить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» /далее АО «СОГАЗ»/ о взыскании страхового возмещения в сумме 213533 рубля 86 копеек, 5000 рублей расходов на проведение оценки, 1000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Относительно общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, применительно к требованиям истца, заявленным к МУП «Горсвет», суд считает необходимым отметить, что на основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> П.ча к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» и Муниципальному унитарному предприятию «Горсвет» городского округа «Город Архангельск» о взыскании страхового
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы за составление акта осмотра и калькуляции в сумме 14 000 руб., почтовые
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 19 мая 2022 г. вследствие действий <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств с участием автомобиля марки под управлением
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты проведенной по делу повторной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «Гранд-Петербург», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 161 500 рублей, убытки 54 976 рублей, судебные расходы, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия», которое без согласия истца вместо организации и оплаты
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» ремонт поврежденного автомобиля организован
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт <ФИО> <ФИО> исключил следующие поврежденные элементы автомобиля, не относящиеся к рассматриваемому ДТП – царапины на бампере переднем слева и фаре передней левой (расположены в отдалении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по заявлению ООО «Авторемонт Кар». В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представила возражения на исковое заявление ООО «Авторемонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Проанализировав и оценив имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль водителя <ФИО> имел право располагаться на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств лишь в том случае, если он совершал с этой полосы маневр поворота направо. При
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> требования поддержал, полагал, что, исходя из имеющихся доказательств, вина ответчика в ДТП установлена. В судебном заседании просматривалась видеозапись с городской камеры
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Соответственно, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Согаз», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Volkswagen
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 145), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает что указанное не могло являться основанием для отказа в принятии обращения <ФИО>, поскольку ранее рассмотрение обращения <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 03.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ», г.р.з. М756ВЕ797, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Хендай Сантафе», г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», ООО «Транс-Авто» о взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 05.01.2024 г. в результате ДТП был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО> был причинен вред принадлежащему истцу <ФИО> транспортному средству Toyota
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию с ООО «Транс-Авто» материальный ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», ООО «Транс-Авто» о взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.01.2025, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается извещением
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ»
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО «СОВКОМБАНК Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 55 738,67 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: АО "Совкомбанк Страхование", <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная позиция ответчика противоречит выводам суда, изложенным в решении, поскольку судом был установлен факт того, что именно действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем УАЗ гос. номер №, нарушившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании (с учетом уточнений от <дата>) страхового возмещения в размере 124 829 руб., штрафа, неустойки в размере 400 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Полагала, что поскольку страховщиком не исполнена обязанность
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание установленный судом факта ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту решения – ГПК РФ), указав, что является
Описательная часть
Истец просит суд взыскать страховое возмещение, в размере 167 700 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 83 850 руб.В судебном заседании Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено>. в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Потерпевший <ФИО> при подаче заявления указал, что желает получить страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и ООО «Рембокс»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, гос.номер № причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнила, что страховая компания исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании следующего. В ходе рассмотрения дела установлено что страховщиком обязанность по своевременной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что 2 декабря 2023 года возле <адрес изъят>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что в ДТП виноват только <ФИО> Из материалов дела следует, что 2 декабря 2023 года возле <адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая изложенные требования Правил дорожного движения РФ, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая во внимание характер допущенных водителями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 167 400 рублей, штраф от суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойку в размере 167 400 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал представленные ранее возражения, согласно которому АО «СОГАЗ» возражает против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для восстановления транспортного средства , государственный регистрационный знак ..., требуется денежная сумма в размере 167 400 руб. Рассматривая обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
