Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 35888,00 руб.; убытки в размере 178987,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Скания, с государственным регистрационным знаком №, 03.06.2024 в 12 час. 30 мин. в районе дома № 4 по Парковому проезду города
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки Хендай госномер в165су134, причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства САО «РЕСО-Гарантия» в полном размере не исполнены, взысканию в пользу <ФИО> подлежит недоплаченное страховое возмещение, с учетом произведенных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 17.04.2024, с участием принадлежащего ей транспортного средства ..., без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО> в результате наезда транспортного
Описательная часть
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ...., его пояснения, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришёл в результате проведения исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа (л.д.5-9), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 10 часов 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер страхового возмещения истцом не оспаривается и документально не опровергнут. Страховщик осуществил выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 145 600 рублей и данный размер выплаты является
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 53.963 рубля, неустойки в размере 263.339 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ранее заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 174 853,83 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 361
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что размер ущерба истец не оспаривает, полагал, что поскольку
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание установленный судом факта ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений (л.д. 110-111) просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Фактов того, что истец от получения направления на ремонт на СТОА отказался, судом не установлено. Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик осуществил страховое возмещение в денежной форме. При этом указанных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении страховщика от обязанности произвести возмещение вреда в натуре, и оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит с учетом уточнения (том 2 л.д. 7-8) взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 171 600 рублей, неустойку в размере 356 110 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв (л.д
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. Будучи профессиональным участником рынка страхования, страховая компания обязана самостоятельно правильно определять, является ли заявленное событие страховым случаем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование требований иска представитель истца адвокат Решетило Р.М., действующий на основании нотариально
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, поскольку наступивший случай не является страховым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 272 400 рублей, штрафа в размере 136 200 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв (л.д
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. Будучи профессиональным участником рынка страхования, страховая компания обязана самостоятельно правильно определять, является ли заявленное событие страховым случаем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указывает, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы САО «РЕСО-Гарантия», изложенные в письменном отзыве на настоящий иск, о достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" с требованиями о взыскании страхового возмещения – в размере 164000 руб., неустойки – в размере 234520 руб., штрафа – 82000 руб., и судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени ремонт поврежденного ТС страховщиком
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенных выше обстоятельств конкретного дела
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 76 000 руб., неустойки в размере 250 800 руб., штрафа в размере 38 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца на получение страхового возмещения путем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 81 074 руб. 86 коп., неустойки в размере 139 580 руб. 04 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца на получение страхового возмещения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указывая на то, что 30 июля 2024 года в результате
Описательная часть
В судебном заседании 13 февраля 2025 года представитель истца <ФИО> ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. В судебном заседании 09 апреля 2025 года представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет рецензию, выполненную ООО «Фаворит» №0020068585 от 28 марта 2025 года, как доказательство, подтверждающее несостоятельность выводов эксперта ООО «Профоценка» <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая на то, что 10.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Понтиак г.р.з. и автомобиля Рено г.р.з. . ДТП произошло по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2024г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Понтиак г.р.з. . Материалами дела не подтверждается, что истец выразил несогласие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при отсутствии согласия истца на ремонт с доплатой, у ответчика имелись правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», уточнив исковые требования в порядке, установленном ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 37 541 рубль, штраф в размере 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от <дата> соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является относимым, допустимым, достоверным доказательством, считает возможным положить его в основу решения. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 295700 рублей, неустойку за период с <дата> до фактического исполнения обязательства, штраф, расходы на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Анализируя договор страхования, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании (с учетом уточнения) 47 000 руб. страхового возмещения, 90 000 руб. неустойки, штрафа и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** **
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО>, автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что названное экспертное заключение полностью согласуется с представленными в материалы дела скриншотами о рыночной стоимости автомобилей ... на дату дорожно-транспортного происшествия. Поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 47 000 руб. страхового возмещения, 90 000 руб. неустойки за период с 23.08.2024 по 02.04.2025, 15 000 руб. штрафа, 30 000
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит с учетом уточнений требований (л.д. 87) взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 203 857,87 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требований поддержал в полном объеме, Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представила возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, при обращении к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения истцом были приложены все необходимые документы, а именно справка о ДТП, схема ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Права истца были нарушены, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не выдало направление на ремонт СТОА в нарушение требований законодательства. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, **** по односторонней инициативе САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение было выплачено истцу в денежной форме в сумме 98 600 рублей. Принимая во внимание, что доказательств наличия обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в обоснование иска указав, что 01.04.2021 года произошло ДТП с участием двух ТС, в результате которого автомобилю истца Опель Астра г/н № были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности,в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 100000 руб., неустойки в размере 400 055 руб., штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил исковые требования оставить без удовлетворения, по доводам возражений. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец уточнил требования, просил взыскать с страховщика недоплаченное страховое возмещение в размере 100000 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указывая, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак , и «Toyota Corolla
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ООО СК «Гелио»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, в том числе, по ценам справочника РСА, в связи с чем, истец должен будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «М-Стройиндустрия», ООО «СК «Согласие» о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях к ответчику ООО «СК «Согласие» настаивал, по доводам, изложенным в иске с учетом его изменения. По исковым требованиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее данных документов страховщик не требовал с заявителя. Вместе с тем, ответчик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие виновных действий потерпевшего или его представителя, в том