Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере рублей, а также государственной пошлины в размере
Описательная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно противоправные действия <ФИО> явились причиной, в результате которой автомобилю причинены механические повреждения, таким образом, исковые требования СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 10 июня 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Ауди 80», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства: заключения экспертов, материалы по факту дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 903 435,12
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, впоследствии уточненные, поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертом при проведении исследований были отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение к предмету экспертизы для исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 222 ГПК РФ предусматривает возможность оставления судом искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора. В связи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к АО «Юнити Страхование» о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 22 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <ФИО>, который нарушил ст. 8.12 ПДД
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в свою пользу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 1 547 656, расходы по оплате услуг Э. в размере 30 000
Описательная часть
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения принесло истцу моральные и нравственные страдания, связанные с неполучением суммы необходимой истцу на устранение ущерба. Указанные
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение Э., суд приходит к выводу о том, что экспертами при проведении исследований были отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение к предмету экспертизы для исследования по поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» и просит: взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб.; пеню за ненадлежащее исполнение своих обязанностей за каждый день просрочки с 06.04.2020
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что исходя из данных, находящихся в общем доступе Государственного реестра экспертов-техников
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Страховой компании «Армеец» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 97 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99 002,87 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», МУП «ВАК №1732» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что "."..г. примерно в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ингосстрах», в судебном заседании иск не признал по доводам письменного возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований. Представитель ответчика МУП
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принцип полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая, что материалами дела подтверждается, что
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя его тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Lexus RX330 г/н № принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Возражал протии применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ в части
Мотивировочная часть
В данном случае, изучив заключение ООО «ЭПУ «», проведенное в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя и сопоставив его с имеющимися материалами дела, учитывая выводы указанные в представленном истцом протоколе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 21 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принцип полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая, что материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Консультант» (далее по тексту ЧООО по ЗПП «Правовой Консультант») обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к публичному акционерному обществу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 февраля 2022 года в г. Челябинске возле дома №4 по ул. Гражданская, в 13 часов 52 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» №СЭ-2490.11/22 содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы эксперта аргументированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ЧООО по ЗПП «Правовой Консультант» в интересах <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП на перекрестке <адрес> принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 236), возражала против удовлетворения исковых требований, ранее от представителя ответчика в материалы дела поступили
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что 28.09.2018 года между адрес «ВСК» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы и просило суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, указав, что решение суда в части выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности Страховая Компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие»), в котором просила взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 49900 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фестива г/н ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 22), ее гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда и размер причиненного ущерба подтверждаются представленными истцом доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ООО СК «Согласие» от оплаты
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца недополученную часть страхового возмещения в размере 650 000 рублей по страховому случаю в связи с гибелью ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на 379 км.+950 м. автодороги СПАД М-11 на территории Бологовского р-на Тверской области произошло ДТП с участием грузовых автомобилей , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился с иском к адрес ... о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что 13.03.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный
Описательная часть
Ответчик адрес ... в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Судом установлено, что 13.03.2022 по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
Сопоставив заключение экспертизы ООО «...», ООО «...» и ИП <ФИО> с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с данным заключениями ООО «...», ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к адрес ... о взыскании страхового возмещения - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.07.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2022г. в результате ДТП с участием автомобиля принадлежащего <ФИО> и автомобиля принадлежащего <ФИО>, поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2019 г. между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования полис №АА106974897 на страхование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, транспортное средство не было предоставлено на осмотр после ДТП, произошедшего 21.02.2020 г., равно как и не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнений, просил взыскать страховое возмещение по договору КАСКО в размере 2 478 800 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, истец подойдя к своему припаркованному автомобилю BMW 750LI ГРЗ № обнаружил повреждения на своем автомобиле. Ответчик просил
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание направило представителя, а также письменное возражение, в котором с иском не согласилось, полагая его необоснованным и не основанным на законе. Вместе с тем, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, госномер №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG», в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, заключенному с ORG»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался. Его представитель FIO исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> ORG» и ORG» заключили договор
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает принять данное заключение в качестве доказательства стоимости годных остатков автомобиля истца. Вместе с тем, размер неустойки не может превышать цену услуги – величину страховой премии
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 49 100 руб., неустойки в сумме 229 851 руб., неустойки из расчета 491 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что дата по вине <ФИО> произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 90 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, который в полном объеме поддержал, просил в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно выводам по судебной экспертизе, заявленные повреждения автомобиля «CHERY S18D», г/н .............., указанные в акте осмотра от ..............: Облицовка заднего бампера; Спойлер заднего бампера; Крышка багажника; Наполнитель
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Категорически возражал против снижения штрафных санкций и расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик не исполнил свои обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для одностороннего изменения страховщиком условий исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
