Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 03.02.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Размер данных убытков суд определяет в соответствии с экспертным заключением ИП Колб Р.Н. от 14.07.2023 № 170/23, изготовленным по поручению истца, которое мотивировано, содержит подробные выводы, выполнено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в связи с некачественным ремонтом автомобиля, просил взыскать убытки в размере 170 233 руб., неустойку в размере 59 136 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, 20.12.2022г. в 00 ч. 11 мин
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что истцу было выдано дополнительное направление на ремонт СТОА, по устранению недостатков качества ремонта, а истец вопреки требованиям ФЗ «Об ОСАГО», не предоставил автомобиль на СТОА для устранения недостатков
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Так, из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения заявления потерпевшего от ** ** ** страховщиком в одностороннем порядке было принято решение об осуществлении страховой выплаты в денежной форме в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, просил снизить сумму неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт отсутствия у САО «РЕСО – Гарантия» договоров с СТОА, которые могли осуществить ремонт автомобиля истца, не свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№) удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представил
Мотивировочная часть
Оснований для отказа истцу во взыскании неустойки суд не усматривает, материалы дела не содержат, злоупотребления правом на получение страхового возмещения со стороны истца не установлено, исключительных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден, принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца по доверенности <ФИО> (л.д. 17), с учетом установленного законом лимита в 400 000 рублей представлено письменное уточнение искового заявления, в котором истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» обязанность по выдаче истцу как потерпевшему направления на ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству . Таким образом, размер штрафа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 99 069 руб. 23 коп. При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.11.2022
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 04.07.2023 № 31/06/23 допустимым доказательством рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со страховой компании в пользу истца на основании экспертного заключения <ФИО> от <Дата> подлежат взысканию убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта с учетом износа и выплаченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что страховое возмещение в полном объеме страховщиком в установленный срок не выплачено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация), <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Пояснил, что разница в стоимости восстановительного ремонта по Единой методике по расчету финансового уполномоченного за минусом выплаченных сумм
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ»). В обоснование требований указала, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявлены требования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере рублей, неустойки в размере рублей, убытки в виде расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Ответчик ООО «Сбербанк Страхование», извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Ранее представитель ответчика по доверенности <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, до объявления перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 69000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, до объявления перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 54512 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, до объявления перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 46800 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, до объявления перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 72900 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КНС, действующая за себя и в качестве законного представителя КЕА обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению – Ярославское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КСА поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему. Представители ответчиков ОАО «РЖД» ДАГ, Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, истцом не включено в предмет заявленных требований требование об оспаривании конкретного решения страховщика о назначении ему страхового возмещения (обеспечения по страхованию)
Резолютивная часть
КНС, <дата> года рождения, паспорт серии 11 15 №, выдан <дата> отделом УФМС России по Архангельской области в Вельском районе, действующей за себя и в качестве законного представителя КЕА, <дата> года рождения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее- ООО «СК «Согласие») обратилось в суд к Решке С.В. с исковым заявлением о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 115 700 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик Решке С.В. в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 26.06.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.06.2020 года между <ФИО> (страхователь) и ОАО « АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев) полис №21411/397/0044473/0
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Отказать Волковичу в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 50 306,80 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 709,20 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С вышеуказанными доводами суд не может согласиться в силу следующего. Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 29.10.2019 по делу №А56-19632/2014-з.15, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда адрес
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С вышеуказанными доводами суд не может согласиться в силу следующего. Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 29.10.2019 по делу №А56-19632/2014-з.15, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда адрес
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании уточенное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> зная, что автомобиль Changan CS55 Plus, VIN: №, является предметом залога в пользу ПАО «Банк ВТБ», скрыл указанное обстоятельство от Страховщика, как при заключении договора, так и при обращении
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
