Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ОСК» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что 28.12.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25.03.2022 года АО «ОСК» по договору ОСАГО произвело истцу выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в связи с ДТП в размере 32 250 рублей, что подтверждается платежным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право сторон на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, морального вреда отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ПАО "САК "Энергогарант", страховая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, не оспаривали результаты судебной экспертизы. <ФИО> пояснила, что подпись о принятии машины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени принадлежащий истцу автомобиль не отремонтирован и находится на СТО ИП <ФИО> в том же виде и с теми же повреждениями, которые были установлены при осмотре оценщиком страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещений, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта-Страхование», <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта-страхование» удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 529 007 рублей 73 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 4 938 рублей 35 копеек, штрафа в размере 264 503
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень сложности дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных <ФИО> его представителем <ФИО> услуг, а именно: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Note»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Note», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, и Nissan Serena, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю и владельцу транспортного средства в момент ДТП в размере произведенной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> угли (), <ФИО> С.чу () о взыскании страхового возмещения от ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> по адресу 721 км а/д А-370 «Уссури», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Fit»
Описательная часть
Судом установлено и не опровергнуто сторонами, <дата> по адресу 721 км а/д А-370 «Уссури», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Fit»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA PRIUS»
Описательная часть
Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA PRIUS»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным принять представленный акт экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу, изложенные в нем выводы специалиста достаточно мотивированы
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2019 года по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2019 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под её управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2019 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под его управлением, автомобиля «ГАЗ»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2020 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с результатами проведенной по делу
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения по результатам проведенной по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 102659 руб., убытков в размере 181556 руб., неустойки в размере 148216,91 руб. и до даты выплаты страхового возмщения, расходов за оценки
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В настоящее время истец ссылается на недоплату страхового возмещения, а также наличие оснований для взыскания убытков. Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 104021 руб., двух штрафов, убытков в размере 836359 руб., расходов за оценку в размере 29700 руб., неустойки в размере 188734,28 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения по результатам судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы и дополнительной экспертизы, принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. Экспертизы проведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать штраф. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований добросовестности и недопущения осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (статья 10 ГК РФ) расходы на составление и направление претензий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 260100 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 рублей, неустойки за период с 21 ноября 2022 года по 7 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу со ссылкой на выводы
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «», суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные финансовым уполномоченным вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности заключения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту– АО «МАКС»), просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, реализовал свое право на участие в процессе через представителя, который исковые требования поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, административный материал по факту ДТП от года, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт , к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ИНН , о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 01.11.2023 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю истца – Ford Focus, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала на основании позиции, изложенной в иске, уточнении к нему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключения экспертизы базируются на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество), о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что 03 мая 2024 года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.05.2024 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее - страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения в размере 240 058 руб., убытков в размере 21 300 руб., штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. <Дата> страховая организация направила в адрес истца направление на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>, между <ФИО>, ранее Черепковой, заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Пояснили, что В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, Заявитель) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Финансовая организация), обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 33800 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> в 07-30 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хенде Солярис, г/н № под управлением <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный знак №, причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, при отсутствии оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (№ удовлетворить частично
