Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:00 произошло ДТП с участием т/с Renault Logan г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО> (далее потерпевший) и т/с Renault Logan г/НОМЕР. Вину в ДТП признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа ТС в размере 22659 руб
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 25 сентября 2022 года на 398 км автодороге Иртыш
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца в части взыскания судебных расходов в размере 40 000 руб. за оказание юридических услуг, почтовых расходов в размере 545 руб. 50 коп., штрафа 50%
Мотивировочная часть
В дополнительном отзыве указал, что до настоящего времени, в том числе и при рассмотрении гражданского дела, судом страховой компанией обязанность осмотра поврежденного транспортного средства истца так и не выполнена, автомобиль истца
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик АО «СОГАЗ » представителя в судебное заседание не направил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях. В отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в полисе страхования на использование автомобиля в качестве такси и наличие разрешения на использование автомобиля в качестве такси не является безусловным и достаточным доказательством использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. В судебном заседании представитель истца указал на то, что в момент дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в полисе страхования на использование автомобиля в качестве такси и наличие разрешения на использование автомобиля в качестве такси не является безусловным и достаточным доказательством использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 107 400 рублей, неустойки по день вынесения решения суда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение действующего законодательства не исполнило своего обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем истец полагает, что должно возместить стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Юридическая Компания Аргумент» № 1879-2024 от 10 января 2025 года, является точным и правильным, может быть принято по делу допустимым
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.А.Н. поддержал исковые требования, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с тем, что истец не имеет права на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, за счет страховой выплаты по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» 99197,65 руб. страхового возмещения, неустойку, 110802,35 руб. убытков, штраф, с АО «Комидорресурс» – 140425,79 руб. убытков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу заключения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> (...) 99197,65 руб. страхового возмещения, 110802,35 руб. убытков, 99197,65 руб. неустойки, 49598,83 руб. штрафа, всего – 358796 рублей 48 копеек
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант», Общество, Финансовая организация), <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> года в г. Архангельске произошло ДТП с участием его автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотранс», АО «СОГАЗ», Садикову <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 года на автодороге «Урал» М-5 в РБ было совершено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей истца и ответчика АО «СОГАЗ», изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2018 он (истец) обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в их обоснование, просила иск удовлетворить. дополнила, что транспортное средство истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отношения между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> по договору ОСАГО, в части, не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование», просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в виде разницы между стоимостью восстановительного
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще, представил возражения, в которых указывал на отсутствие оснований для взыскания ввиду того, что у АО отсутствуют договоры со СТОА, также просил о применении ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
<дата> в 08 часов 34 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Yeti, гос. номер X 095AO 12 принадлежащего <ФИО> под ее же управлением. и автомобиля Lada Largus гос. номер Е D 764 XТ 12 под управлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
<дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшедшие, с участием транспортных средств №. и № и принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>, №) страховое возмещение в размере 168000 руб.. неустойку в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
30 января 2023 года, в 08 час. 00 мин. на 1 км + 80 м. а/д Борисоглебский – Титово 2 п. Борисоглебский Ярославской области водитель <ФИО> управляя транспортным средством УАЗ 396255 гос.рег.знак принадлежащим МУП ЖКХ «Акватерм-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске в части взыскании невыплаченного страхового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая в совокупности представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , страховое возмещение в размере199 800,00 рублей, неустойку за период с 21 февраля 2023 года по 09 августа
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений (л.д.125-129), обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 23630 руб., неустойку в размере 199292 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установив, что в рассматриваемом споре страховщиком истцу направление для ремонта на СТОА не выдавалось, соглашение о проведении страховой выплаты не достигнуто, что ПАО СК «Росгосстрах» в
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, страховое возмещение в размере 23630 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 11815 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в пользу <ФИО> стоимости
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, просила отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энегогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - САО «ВСК», страховщик, страховая организация), указав, что 28 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом того, что в виде страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего страховщиком фактически выплачена сумма в размере 235 908 рублей 69 копеек, в этой части размер недоплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, потерпевший, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также - АО «АльфаСтрахование», страховая организация, страховщик, ответчик) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования по размеру с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы с учетом иных доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с единой методикой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Акционерному обществу «Согаз» (далее – АО «Согаз»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов, мотивируя свои требования следующим. 14
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 января 2023 года около 11:40 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Пежо 107 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Акционерному обществу «Согаз», ИНН , <ФИО>, паспорт №, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором первоначально просила
Описательная часть
В судебном заседании от 05.07.2023г. представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и показала, что в результате страхового случая (падения ветки дерева на транспортное средство) автомобилю истца
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение (в сочетании с показаниями судебного эксперта, допрошенного в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> страховое возмещение в размере 886 857 руб., неустойку в размере 93966 руб., штраф в размере 490 411.50 руб., расходы по оплате оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2023 г. в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей , гос. номер №, под управлением <ФИО> и , гос. номер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью РСК «Вира» о взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уменьшил, просит взыскать в пользу истца: В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» 49300 руб. недополученного страхового возмещения, 207553 руб. неустойки, 5000 руб. расходов на оплату юриста в досудебном порядке, 50000
Описательная часть
В судебном заседании участники процесса не присутствуют, извещены надлежащим образом; извещение, направленное в адрес <ФИО> возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного автомобилю истца, имеется прямая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 106800 руб. в возмещение ущерба, 7500 руб. судебных расходов, всего – 114300 рублей
