Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 165 448 рублей; неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства. По результатам изучения материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства. Согласно заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», третьи лица Управление Федеральной службы безопасности России по <адрес>, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150 000 руб., неустойку в размере 87 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 75
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. и штрафа в связи с отказом в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 75 000 руб. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 21.12.2022 г. по 16.02.2023 г. в размере 65 000 рублей, штраф в размере 56 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки,, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), сославшись в обоснование требований на произошедшее <дата> дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) на 4 км
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала в части удовлетворения требований. В письменном отзыве полагала обязательства по выплате страхового возмещения выполненными страховщиком надлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба автомобилю истца <ФИО> «Тойота Приус» государственный регистрационный знак произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что 11 мая 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО>- Шкода, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что в силу положений пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Группа «Ренессанс-Страхование», просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 78254,76 руб., неустойку по <дата> 64168,90 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в судебном заседании принято заявление об уменьшении размера требований, согласно которому представитель истца <ФИО> уменьшил сумму неустойки до 63386,35 руб. (л.д.160)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Группа «Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование"..;
Мотивировочная часть
При этом по поручению АНО «СОДФУ» ООО «Лаборатория судебных экспертиз» <ДАТА> была произведена оценка. Согласно экспертному заключению № №, стоимость годных остатков составляет 507 800 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что регистрация истца до СТОА, исходя из общедоступного источника «Яндекс карты»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 20.03.2024 в 10 час. 44 мин. произошло ДТП с участим двух транспортных средств: автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер] под управлением
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП от 20.03.2024 в 10 час. 44
Мотивировочная часть
Таким образом, у страховщика не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 29.11.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 3 статьи 11, пунктами 10, 11, 15.1-15.3, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к АО «СОГАЗ» со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное истцом экспертное заключение, суд учитывает, указанное заключение экспертов ответчиком не опровергнуто, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ), государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность владельца застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что <ФИО> в заявлении изначально было указано о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность владельца застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Как установлено судом, у Финансовой организации на момент принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения имелись договорные отношения с СТОА ИП <ФИО>, ООО
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность владельца застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Как установлено судом, у Финансовой организации на момент принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения имелись договорные отношения с СТОА ИП <ФИО>, ООО
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фольксваген», госномер № ******
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фольксваген», госномер № ****** <ФИО>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При определении правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения и убытков, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах истец, применительно к норме ст.ст.15, 393
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Камаз»
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> в 14 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Камаз», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное СТОА не приняло транспортное средство истца для проведения ремонта, что подтверждается актом об отказе от ремонтных работ от <дата> и не оспаривается сторонами. Суд соглашается с выводами судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует, из материалов дела, что <Дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении, суд приходит к выводу о расссмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» () о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует, из материалов дела, что <Дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», в котором с учетом последующих уточнений исковых требований, в окончательной их редакции просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Изучив материалы дела, суд установил, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 18.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Рено Логан»
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 11.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]. Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] [<ФИО> 1], что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщика нельзя признать нарушившим обязательства по договору ОСАГО, поскольку страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ З ] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 14.05.2023 г. на автодороге ФАД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2023 г. на автодороге ФАД М-8
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевшая не выбирала возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 600 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> пояснил, что АО «АльфаСтрахованеи произвело доплату страхового возмещения с учетом заключения судебной экспертизы, в связи с чем истец просит: взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от <дата> №, выводы эксперта суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 136 900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 938 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор ОСАГО, что подтверждается полисом ХХХ №, период страхования с 07 мая 2022 г. по 06 мая 2023 г., по условиям которого застрахована
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Икромжонову Одилжону Мирзаолиму о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для Истца основанием обратиться в суд с настоящим иском. Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, предоставив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составит 126 400 рублей (262900 – 136 500), размер убытков-194 500 рублей. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lada Granta», государственный
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму (400 000 руб.), вместе с тем страховщиком
