Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Р.Р. <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено следующее. Виновник дорожно-транспортного происшествия Р.Р. <ФИО> в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года не была застрахована
Мотивировочная часть
Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченной страховой выплаты в размере 82 992 рубля
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 140300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4006 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба, судебных расходов признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к В.А. <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченной страховой выплаты в размере 528 899 рублей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Л.А. <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченной страховой выплаты в размере 382 387 рублей
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> в 20.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настоял на заявленных исковых требованиях, и пояснил, что действительная стоимость автомашины по состоянию на <дата> была
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> , третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МКС-Поволжье», <ФИО> , Общество с ограниченной ответственностью
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащим на праве собственности <ФИО> и , под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, создал аварийную ситуацию, в результате которой произошло дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к назаров З.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «NISSAN SERENA» г/н № под управлением кайлюнен В.Н., принадлежащего последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не был лишен возможности представить доказательства отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является виновником ДТП
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования перед потерпевшим, возместило ущерб, причиненный его имуществу, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло возгорание в сарае личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. На место пожара были направлены дежурные караулы ПЧ-37 по охране <адрес>, ОП ПЧ-37
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о то, что каких-либо достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчиков, наличие причинно-следственной связи между их действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгациив размере 61483,35 рублей, расходов по оплате государственной
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 122878,19 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3657,56 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком № совершила столкновение с автомобилем марки , с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с лица, виновного в причинении ущерба, подлежат взысканию в порядке суброгации в пользу страховой
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64238 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2127 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2023 года в 07.05час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО> суд считает установленной, подтвержденной материалами дела, определением об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации денежную сумму в размере 64 238 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 руб
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 30.07.2022 в 19.00 ч. <адрес> ответчик, управляя автомобилем Lexus RX, государственный регистрационный знак (далее – г/н) № совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2022, что 30.07.2022 в 19.00 на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 934014,78 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12540,15 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не был лишен возможности представить доказательства отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является виновником ДТП
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2020 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный знак №, личность водителя не установлена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 105956 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3320 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > в 16 часов 10 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 154728,0 рублей, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, требования мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05 августа 2022 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> управляя автомобилем Toyota Mark II, г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ допустил наезд с остановившееся впереди транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, г/н №, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество – САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 109804,85 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3396,1 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – , с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пп. 1.3, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем –
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не был лишен возможности представить доказательства отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является виновником ДТП
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд уменьшить сумму, заявленную истцом ко взысканию. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом выводов экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины «GENESIS SV 70» в связи с повреждениями
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что на ответчике как на виновнике ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страхования компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.09.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Renault государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании иск признал. В судебном заседании установлено, что 02.09.2022г. произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.03.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные доказательства согласно ст. 60 ГПК РФ суд полагает допустимыми, поскольку свидетельствуют об оплате страхового возмещения в счет оплаты ремонтных работ, подлежащие возмещению, и которые составляют 697 402 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Оловяннинский районный суд с требованием к <ФИО> в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 921186,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12411,87 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» с учетом уточнений удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В основание иска указав, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснила, что в её квартире никакого затопления не происходило, в указанной квартире ответчик не проживает и о затоплении ей ничего известно не было, в акте о затоплении от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» удовлетворить
