Дело № 2-1809/2023

29RS0023-01-2022-008197-44

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО11 который управлял ТС ...... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 53300 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 20700 руб. По претензии истца страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату страхового возмещения в размере 36300 руб., возмещены убытки по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 4775 руб., выплачена неустойка в размере 26145 руб. 96 коп. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в требовании о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. Указывает, что поврежденный автомобиль находится на гарантийном обслуживании. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 149100 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 38800 руб. (149100 – 53300 – 20700 - 36300), убытки по составлению претензии в размере 3500 руб., штраф, расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 5424 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 156801 руб. 04 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 423 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО12 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 39000 руб. (149300 – 53300 – 20700 - 36300), убытки по составлению претензии в размере 3500 руб., штраф, расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 5424 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157391 руб. 04 коп., неустойку за период с 30 декабря 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 425 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО13 который управлял ТС ......

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО14. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 53300 руб. Расчет произведен по инициативе финансовой организации ООО «ТК Сервис М».

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 20700 руб. (дополнительный расчет ООО «ТК Сервис М»).

По претензии истца страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату страхового возмещения в размере 36300 руб., возмещены убытки по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 4775 руб., выплачена неустойка в размере 26145 руб. 96 коп.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требовании о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. Финансовым уполномоченным было инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «ТЕХАССИСТАН», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа равна 85300 руб., без учета износа – 104581 руб.

ФИО1 ФИО15 ссылается на то, что поврежденный автомобиль находится на гарантийном обслуживании, о чем страховая компания была извещена в претензии. Срок гарантии более 2-х лет.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 149100 руб., с учетом – 122700 руб. ФИО1 ФИО16 понесла расходы по оценке в размере 10200 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец понесла убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Каких-либо оснований для отказа в восстановительном ремонте у страховой компании не имелось.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4 Согласно выводам эксперта ФИО4 стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 103500 руб., без учета износа – 126800 руб.; по ценам официального дилера автомобилей «Лада» в Архангельской области на дату происшествия – с учетом износа 133600 руб., без учета износа – 149300 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение ФИО4 мотивировано, соответствует Единой методике, расчет также произведен по ценам официального дилера автомобилей «Лада», эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 6594).

Кроме того, эксперт указал, что в калькуляции ООО «ТЕХАССИСТАНС» не учтена замена конденсатора (радиатора кондиционера). Поставлен ремонт усилителя переднего бампера, тогда как бампер подлежит замене.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО4

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 16500 руб. (126800 – 53300 – 20700 - 36300), убытки в размере 22500 руб. (149300 – 126800) убытки по составлению претензии в размере 3500 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 21250 руб. (16500 + 22500 + 3500) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) в размере 8901 руб. (20700 * 1% * 43);

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (152 дня) в размере 55176 руб. (36300 * 1% * 152);

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (502 дня) в размере 82830 руб. (16500 * 1% * 502);

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (333 дня) в размере 11655 руб. (3500 * 1% * 333 дня).

Всего 158562 руб. С учетом произведенной выплаты неустойка равна 132416 руб. 04 коп. (158562 – 26145,96).

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствуют основания для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию неустойка из расчета 200 руб. в день, но не более 241438 руб. (400000 – 132416,04 – 26145,96).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 4 998 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 5424 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 расходы по составлению экспертного заключения в размере 28000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 26000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО17 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО18 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 16500 руб., убытки в размере 22500 руб., убытки по составлению претензии в размере 3500 руб., штраф в размере 21250 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 5424 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132416 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., расходы на представителя в размере 26000 руб., всего 232665 (двести тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 64 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО19 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 200 (двести) руб. в день, но не более 241438 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО20 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин