Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании:1) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченного страхового возмещения без износа в размере 33 847 руб.52 коп.; неустойки в размере 82 679
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований и просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме; в случае удовлетворения исковых требований просил применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу с <ФИО> : с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплату страхового возмещения в сумме 29910 руб. 52 коп.; неустойку в сумме 104686 руб. 82 коп., судебные расходы в сумме 19496 руб. ; неустойка подлежит начислению
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «ГРС», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, финансового уполномоченного. Законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании: 1) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неоплаченного страхового возмещения в сумме 10 196 руб., неустойки в сумме 41 599 руб.68 коп
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Лада-219060» государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу с <ФИО> : с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплату страхового возмещения в сумме 10196 руб. ; неустойку в сумме 49348 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 17000 руб. ; неустойка подлежит начислению
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 39 600 руб., неустойки в размере 123 540руб., неустойки в размере 1% за каждый день от суммы неоплаченного возмещения по дату
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах акт АО "ГСК "Югория" об отсутствии в конверте от <ФИО> заявления о страховом возмещении не является надлежащим доказательством данного события. С учетом установленных в ходе
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Я. обратился в суд с указанным исковыми требованиями, обосновав их тем, что 13.09.2022 в 06 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что выплата страховщиком страхового возмещения с учетом износа произведена правомерно. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. №
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», страховщик, страховая компания)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уточнив исковые требования, истец просил взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право истца на своевременное направление на ремонт транспортного средства. Доводы ответчика о том, что экспертом завышена стоимость заменяемых запасных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
ООО Торговый дом «ПК Урал» обратилось с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> (с учетом уточнения - л.д. 96), в котором просит
Описательная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен, об отложении дела слушанием не просили. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 28.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, согласно экспертному заключению № 1145582 от 30.03.2023г., составленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 37 300
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 23 300 руб.; неустойку за период с 10.04.2023 по 18.12.2023 в размере 30 000 руб., неустойку за период с 19.12.2023г. по дату исполнения обязательств
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2020г. в 14.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Гайде» - по доверенности <ФИО> требования истца не признал в полном объёме, просил в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения требований истца применить
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Лариной Даны Евгеньевны удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 05.01.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 05.01.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку страховая компания, в нарушение Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 40 800 руб., неустойку за период с 07.02.2023 по 26.10.2023 в размере 10 000 руб., расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.98.2022г. по адресу <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.08.2022г. между <ФИО> (Цедент) и ИП <ФИО> (Цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 0891/2022, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий
Мотивировочная часть
Письмом от 14.09.2022г. заявителю было отказано в признании произошедшего ДТП страховым случаем на том основании, что, согласно Трасологическому исследованию № 8818302 от 11.09.2022г., выполненному экспертной организацией ООО «КРАШ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков – отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уменьшив сумму расходов по составлению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 28.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, согласно экспертному заключению № 4292/PVU/03694/22 от 06.12.2022г., составленному ООО «Ранэ-Приволжье» по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 30 800 (тридцать тысяч восемьсот) руб.; неустойку за период с 22.12.2022г. по 03.08.2023г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.; неустойку за период
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывало, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать указанный довод обоснованным ввиду следующего. На основании изложенного суд полагает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа выплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 56 178,27 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> размере 65347,53 руб., расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 04.12.2023 произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобилт «Ауди А4» государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 111 900 руб., неустойку за период с 26.12.2023 по 11.06.2024 в размере 189 111 руб., неустойку начиная
Мотивировочная часть
Поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевший, обращаясь за осуществлением страхового возмещения в натуре (ремонта), тогда как ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 140 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанными требованиями, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не осуществило возложенную на него пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанность по организации восстановительного ремонта на СТОА, на которой
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>» (далее – ответчика) о взыскании страхового возмещения в размере 70643 руб. 36 коп.; неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должна возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения в денежной форме вместо организации восстановительного ремонта
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, в обосновании указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указав, что 29 января 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пунктах 63 - 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично, взыскать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Полагал, что отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных норм закона, их толкования, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на страховщике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 40 494 руб., неустойки в размере 69 244 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение ООО «Своя Линия», поскольку оно составлено экспертом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд г.Волгограда с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выплата страхового возмещения произведена в полном объеме в досудебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выплата страхового возмещения произведена в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 247 100 руб., расходов на представителя в досудебном порядке в размере 5 000 руб., неустойки в размере 254 614,40 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования иска и доводы в его обоснование поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании в иском не согласилась. Как установлено судом, ** ** **
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 части 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> имеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что при обращении в страховую компанию он просил произвести ремонт транспортного средства, однако направление на ремонт ему не выдали
Мотивировочная часть
Поскольку на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400000 руб., при этом ответчик проведение восстановительного ремонта автомобиля не организовал, т.е
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 180900,00 руб., неустойку за период с 24.01.2023 по 19.04.2023 в размере 155574,00 руб., штраф в размере 90450,00 руб., компенсацию морального вреда
