Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске, в удовлетворении заявления САО «РЕСО
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением ООО «Кар-Экс», подготовленным по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составили 1 139 757,87 рублей без учета износа и 670 624,73
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 24.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю CHERY TIGG02, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, предоставил письменные возражения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая данные обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО « СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца Тойота Раф 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по факту обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации
Описательная часть
В период рассмотрения дела, в судебном заседании истец <ФИО> А.А., его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> А.А. пояснил суду, что (дата) около 11 час. 05 мин. он двигался на автомобиле
Мотивировочная часть
Для выяснения обстоятельств происшествия судом назначались первичная и повторная судебные автотехнические экспертизы по результатам которых в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 145489 руб., неустойки за период с 01.11.2022г. по 20.02.2023г. в размере 118299 руб., расходов по досудебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что стороной ответчика в одностороннем порядке изменены условия договора страхования, поскольку по умолчанию
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что при обращении к страховщику истец выбрал денежную форму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения -отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак , совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2121», государственный
Описательная часть
Судом установлено, <Дата обезличена> вследствие столкновения транспортных средств Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 29 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, уточнил сумму неустойки по состоянию на 31 августа 2023 года в размере 371 587 рублей (400 000 рублей (размер неустойки за период с 22 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении <ФИО> 1 апреля 2023 года с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором истцом заполнен раздел 4.2 о выплате страхового возмещения в безналичной форме по реквизитам потерпевшего, ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в городе Иркутске по Адрес в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан Ноут г.р.з. К135КН138, принадлежащим <ФИО> и под ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца, поскольку истцом не доказан факт отсутствия организации ремонта СТО по месту, указанному страховщиком, в связи с чем, истец не согласна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.6-7). Страховая компания, заведомо
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший вправе воспользоваться услугами специалистов для заполнения извещения о ДТП, сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, суд полагает, что у истца была необходимость в услугах аварийного комиссара в целях
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, в <дата> в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать
Мотивировочная часть
<дата> САО «ВСК» в ответ на заявление о страховом случае от <дата> <ФИО> направило письмо об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения, в котором указало, что исследовав представленные материалы, специалисты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование требований указали, что .... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 236 260,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 562,60 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2023 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2023 г. в г. Архангельске произошло
Мотивировочная часть
Действительно, в первоначальном заявлении от 18.01.2023 указана галочка по выплате страхового возмещения в безналичной форме, однако данное поле заполнено автоматически, а не собственноручно истцом, и кроме того уже через 6 дней истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» в котором просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.04.2021 г. по <дата>
Описательная часть
Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им в нарушение прав истца как потребителя, незаконно не выплачена сумма страхового возмещения. Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела экспертные исследования независимой экспертизы №У-22-39156/5010-007 от <дата>, проведенного ООО «Фортуна-Эксперт» в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает возвможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке с. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отменяя решение Батайского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным выше иском к АО «Альфа Стархование», ссылаясь в его обоснование на то, что 03.07.2022г. у <адрес> области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Возражал против назначения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, пояснения экперта, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ОАО "Альфа Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 13.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Хендай, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "Альфа Страхование" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В сентябре 2007 истец был принят на службу в следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по <адрес> (далее - СУ СКП РФ по РИ). В январе 2011 был переведен на службу в следственное управление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу о необходимости их отклонения, поскольку возможность требовать их уплаты имеется лишь у сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 384 000 рублей, неустойки в размере 384 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2020 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 21134, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что повреждения автомобиля NISSAN Gloria, государственный регистрационный знак № <номер> зафиксированные в извещении о ДТП от <дата>, в акте осмотра транспортного средства №
Резолютивная часть
Исковые требования 1 <ФИО> АД к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании /с учетом уточнений/ недополученного страхового возмещения в сумме 126400 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, 5000 руб. компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика с иском был не согласен. Судом установлено, что ** ** ** вследствие действий
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу экспертное заключение судебной экспертизы в части определения стоимости ремонта автомобиля по Единой методике с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ... 126400 руб. страхового возмещения, 50000 руб. штрафа, 3000 руб. компенсации морального вреда, 87739 руб. судебных расходов, всего – 267139 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 33 149 рублей, неустойки с <дата> по <дата> в размере 80 220 рублей 58 копеек, с <дата> по дату фактического
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что ответчик <дата> составил акт о страховом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 12.7 ПДД РФ
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований представитель указал, что <дата> у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Skoda, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Зетта Страхование» исковых требований, в связи с чем с <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что <дата> примерно в <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. примерно в <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> Б и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель Прокуратуры Кировского района г.Ростова-на-Дону - помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону - Жван Ю.А. в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 25.01.2023 г. по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ..., под управлением П.С.НА., и ..., под управлением Сало А.А., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «МАКС» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Проанализировав представленные
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 03.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 11.05.2023, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, объяснив, что 03.06.2021 <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем «CITROEN C-CROSSER»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
