Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> принадлежащий ему автомобиль марки «», припаркованный по адресу: РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска в суд, поскольку ранее его доверитель уже обращался в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, так как <ФИО> о возврате его искового заявления и необходимости устранения недостатков не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 10.06.2022 года с участием двух автомобилей, в результате которого по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила не снижать размер неустойки и штрафа ввиду длительности неисполнения обязательства. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, такого соглашения между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» не заключалось. В заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» ИНН в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 81 855,65 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку с 06.07.2022г. по 21.08.2023г
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ни отказа в выплате страхового возмещения, ни
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 945 ГК РФ, при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, по факту ДТП, произошедшему 05.05.2021 года, с участием а/м Toyota Camry г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении, уточнил требования просил взыскать страховое возмещение 53 400руб., штраф 26 700руб. расходы по экспертизе 30 000руб., расходы за составление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 55 153 руб
Мотивировочная часть
Согласно рецензии » заключение эксперта » было проведено с нарушениями, а именно: в заключении, выполненном экспертом ООО «Техассистанс» не подтверждены заявляемые исходные данные, частично отсутствуют прикрепленные к экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 55 153 руб., штраф 14 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате независимой
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> просила в иске отказать, дала объяснения аналогичные представленным возражениям. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховщик в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Доказательств недостоверности величины ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НСГ-Росэнерго», отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО" РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> между Истцом и АО «Юнити Страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному
Мотивировочная часть
Истцу было выплачено 269 321 рубль, согласно заключения судебного эксперта размер ущерба составляет 273 426 рублей, невыплаченная сумма страхового возмещения – 4 105 рублей, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Инфинити, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Страховое общество газовой промышленности», в котором с учетом уточнении просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере рубля, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный номер № был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 107 836 рублей; штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от **** №40-ФЗ в размере 53918 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на обоснованность требований истца подтверждается проведенной по делу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ****, транспортному средству «Pontiac Vibe»
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику САО «ВСК», которым просит взыскать страховое возмещение в размере 27066,32 руб., неустойку за период с 13.01.2023г. по дату принятия судом решения, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.06.2022г. между САО «ВСК» и ООО «ЛК Эволюция» заключен договор страхования принадлежащего ООО «ЛК Эволюция» на праве собственности транспортного средства BMW X4
Мотивировочная часть
В данном конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца в результате действий ответчика не произошло, а потому в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> обратился к ответчику с требованием об организации восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Финансовый уполномоченный в судебном заседании участия не принимал. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения ООО «Юг-эксперт». При таких обстоятельствах с ответчика должна быть взыскана разница
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 21 октября 2022 года на автодороге М-4 «Дон», 774 км
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считая, что сумму выплаченного страхового возмещения завышенной, поддержав представленные в материалы дела возражения (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 99 646 рублей 06 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском обратился к АО «Макс», Д о возмещении ущерба, указывая на следующее
Описательная часть
05.09.2022 в 16 часов 10 минут по адресу: № произошло дорожно-транспортное происшествие, по обстоятельствам которого: Д управляющий автомобилем №, в нарушение п 9.10 правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает невозможным положить в основу решения данное заключение, поскольку экспертом не учтены предоставленные истцом в суд материалы, использованные ими аналоги не соответствуют состоянию и пробегу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Макс», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт страховое возмещение в размере 45380, 37 руб., штраф в размере 22690,15 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 7000 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, к ООО «ЭксПоКом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СК «Согласие», ООО «ЭксПоКом» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал (с учетом результатов судебной экспертизы). В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО СК «Согласие» недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых запчастей. Вместе с тем, учитывая, что
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 103 800,00 рублей, стоимости независимой оценки в размере 10 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от присужденного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в приобщенных письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2020 в 05.52ч. на ул. Холмогорова г. Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. При вынесении решения необходимо руководствоваться проведенной судебной экспертизой с учетом пояснений
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заявлении, направленный в адрес АНО «СОДФУ», в качестве приложения значится заявление в САО «РЕСО-Гарантия» от 02.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С Е.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений просила взыскать неустойку за период с 05.07.2022 по 30.03.2023 в размере 184920 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Дайхатсу Мове, гос. номер , принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 6). Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.А. – удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в обоснование требований указав, что дата обезличена в <адрес обезличен> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена около часов минут, в районе км автодороги Сибирь» направлением «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, произошло столкновение передней частью автомобиля «», р/з номер обезличен
Мотивировочная часть
Заслушав заключение помощника прокурора Финикова В.Э., полагавшего иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере руб., штрафа, предусмотренного Федеральным законом от дата обезличена № 40-ФЗ «Об
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 2 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО>. и транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части размера страхового возмещения, просит взыскать 387 000 рублей. Суду пояснил, что размер ущерба, заявленный истцом, подтвержден выводами судебной
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, чем нарушено право истца на возмещение вреда в результате ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в г. Белгороде возле Б. Юности, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак , под управлением <ФИО> автомобиля , регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка, которая может быть взыскана со страховщика, составляет руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» () о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства, которые экспертом полно и четко отражены в мотивировочной части его экспертного исследования, согласуются с иными письменными материалами дела. Учитывая дату обращения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик), которым просил взыскать страховое возмещение в размере 102 134 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в связи с оплатой износа, выплата произведена в качестве убытков, на убытки не налагаются штраф и неустойка. Поддерживает
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе предъявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> между ИП <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования имущества №, предметом которого является страхование нежилого здания, общей площадью 122,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Литер А. Страховая
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением. В судебном заседании установлено следующее: <дата> между ИП <ФИО> и САО «ВСК» заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что взысканное ранее страховое возмещение в размере 584 667р. 58 коп. не покрывает последствия от наступления страхового случая, объект после пожара является аварийным, решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
