Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу не была предоставлена информация о сроках производства ремонта, его полной стоимости и размере возможной доплаты, суд полагает, что обязанность страховщика по организации ремонт транспортного средства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 12.08.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Считал, что ущерб не соответствует действительности. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлял, пояснил, что нет
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
П.Е.Э. обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между П.Е.Э
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске, пояснил, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в отсутствие согласия потерпевшего на замену способа
Резолютивная часть
Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу П.Е.Э. страховое возмещение в размере 32 276 руб., расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 1500 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании страхового возмещения в размере 53 200,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размер 1 796,00 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА-11194, государственный регистрационный номер № под управлением /З/, принадлежащего /Щ/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» к /<ФИО>./ о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила страховое возмещение в размере рублей, неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При этом, суд критически относится к представленному истцом экспертному заключению , выполненному ИП <ФИО>, поскольку договор с экспертами о проведении исследований заключал истец , который вносил плату за данную услугу. Эксперты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1664/22 по иску <ФИО> к РАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения – отказать
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> на <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-217230
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Данное исследование проведено квалифицированным специалистом ООО «Про-Эксперт61», имеющим соответствующий уровень подготовки и стаж экспертной работы. Суд учитывает, что эксперт был предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. При этом, он полагает, что выводы эксперта <ФИО> являются обоснованными и подтверждают
Мотивировочная часть
В обоснование требований пояснил, что 19.08.2021 года в г. Краснотурьинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля HYUNDAI TIBURON государственный регистрационный знак под его управлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с размером заявленного ущерба, поскольку повреждения, указанные в заказе-наряде на ремонт транспортного средства, не соответствуют
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное экспертное заключение мотивировано, составлено после изучения материалов гражданского дела, административного материала по факту ДТП, фотографий поврежденного автомобиля. Данное заключение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Северодвинске произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО> <ФИО>., управляя ТС ....., двигаясь задним ходом с места парковки в дворовый проезд, совершил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный вывод является необоснованным, поскольку в момент дорожного происшествия автомобиль «Форд» в дорожном движении не использовался, находился в статичном положении на автостоянке. Рассматривая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 135 170 руб. и расходов об оплате госпошлины в размере ссылаясь на следующие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, о чем предоставил заявление. Последствии признании иска ему разъяснены судом и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО «СК «Согласие» ответчиком <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, 08.08.2022 года по адресу: адрес произошел залив квартиры №163. В результате залива, был причинен ущерб квартире №163 и находящемуся в нем имуществу
Мотивировочная часть
Оценивая письменные доказательства, представленные со стороны истца, согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, и считает возможным положить их в основу решения. Суд также учитывает, что согласно
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». Заявленные требования мотивированы тем, что 30.11.2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик не смог пояснить, по какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения от дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.08.2022 года в 12 час. 25 мин. по адресу: г. Якутск, перекресток с круговым движением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что желает оставить у себя годные остатки транспортного средства, также просил признать экспертное заключение ООО
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения - отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу причиненный вред в размере 150 703,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что составленное экспертом АНО «Независимая судебная экспертиза», экспертное заключение ......../С/АТ/Э от ......... по поставленным перед ним вопросам не отвечает в полной степени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 02.03.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела и административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 02.03.2022 в 13.50 час. на ул. Карла Маркса в районе д. 6 г. Вяземский водитель <ФИО> управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 28.01.2019
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснила, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено»
Описательная часть
Указанные обстоятельства вызывают у суда сомнения в объективности и достоверности выводов <ФИО> ООО «Брянская <ФИО>» и ООО «Фаворит»
Мотивировочная часть
Принимая заключение <ФИО> как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору страхования № от 26 июня 2020 года. В обоснование иска указала на то, что между ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Полагал, что при проведении судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Полагал, что при проведении судебной экспертизой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения указав в обоснование заявленных требований, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера неустойки, просил взыскать неустойку с дата по дата в размере 207848 рублей, с дата по день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании со страховщика убытков 88600 рублей, из расчета 400000 рублей (ущерб без учета износа) - 311400 рублей (выплачено страховщиком) подлежат удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 32500 руб. в счет страховой выплаты, 5000 руб. в счет возмещения морального вреда, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак <номер>. Из материалов дела следует, что 17 июня 2022 г. <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы денежные средства в счет страховой выплаты с учетом износа деталей. Вместе с тем, поскольку страховщик нарушил права истца и не организовал ремонт на СТОА, он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, транспортному средству Тайота Камри государственный регистрационный номер № принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средствам КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Тайота Камри
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц, г/н. , принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.10.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Prius, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», третьему лицу финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 14.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 65 061 руб., убытки
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 65 061 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят один) руб., штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 22000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в пользу потребителя; взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично