Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченной страховой выплаты в размере 62 815 рублей 90
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 20 января 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом № № от 9 августа 2021 года, ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный номер № принадлежащего истцу. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № мораторий на начисление неустоек в период с <дата>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 52100 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 1763 руб., мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> около 10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mutsubishi CHARIOT» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований регрессного требования к ответчику в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 102 022,38 руб., 51 011,19 руб. – штраф с учетом 13% НДФЛ, 388 604,00 руб. – неустойку с учетом удержания 13% НДФЛ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании обстоятельства по делу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривал, поддержал ранее представленные возражения, согласно которым заявленные требования являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] 20ч.40мин. водитель [<ФИО> 1], управляя а/м [ марка ] г/н [Номер], двигаясь по [Адрес], в районе [Адрес], в нарушение Правил дорожного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с иском не согласны. Экспертные заключения по инициативе страховой компании, финансового уполномоченного и судебная
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ А ] о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2022г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 11 марта 2022г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Isuzu ELF, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки « государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> и под его управлением, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку данные требования <ФИО> выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным нарушением водителя <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» (далее также – ответчик, страховщик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 400 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ООО «Зетта Страхование» обязанности по возмещению истцу ущерба, равному разнице между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 331 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходы по оплате досудебной оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 331 900 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск. Полагал, что оснований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля ГАЗ-2790 г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил доказательства произведения оплаты судебной экспертизы и просил разделить указанные расходы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным решение в указанной части в исполнение не приводить ввиду его фактического исполнения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным применить положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> 3 обратился в Черкесский городской суд КЧР с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца <ФИО> № г.р.з. № были причинены технические повреждения, а следовательно, истцу <ФИО>, являющемуся
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дата в 21 час 55 минут в районе домовладения № по Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: № г.р.з. № под управлением <ФИО>, № г.р.з. № под управлением <ФИО> М-А
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> 14 к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться со ссылкой на то, что рыночная стоимость транспортного средства, определенная экспертом, сделана с учетом сведений сайта drom.ru иных регионов. Так, экспертом на листе экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17 мая 2022 года в 17 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что у страховщика отсутствуют договорные отношения со станциями технического обслуживания автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 10 июля 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю Ford Focus Trend, г/н причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта <ФИО> от 5 апреля 2023г. суд учитывает то обстоятельство, что эксперт <ФИО> имеет соответствующее образование и подготовку, является независимыми, предупреждался об уголовной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 169669,00 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что истец обратился в суд с иском, так как был не согласен с размером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, принимая во внимание представленные в материалы дела ответчиком письменные возражения, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>» выплату страхового возмещения в размере руб., взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков в размере руб., взыскать с <ФИО>»
Описательная часть
В нарушение требований, установленных Законом об ОСАГО, <ФИО>» оставило заявление истца о страховом возмещении без удовлетворения, что свидетельствует об уклонении от исполнения обязательств по договору ОСАГО. Кроме того
Мотивировочная часть
Что касается доводов представителя ответчика о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в виду не предоставления истцом полного комплекта, суд считает необоснованными, поскольку на письмо <ФИО>» страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес “ВСК”, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика адрес” в счет оплаты страхового возмещения по полису ОСАГО сумма, штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021 в 23:50 по адресу: адрес, Красково дп, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая вопрос о сумме ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес “ВСК” о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,- удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 137 908 руб. 50 коп., расходов на составление претензии 5 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2019 года в результате столкновения транспортного средства «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства изменения формы страхового возмещения, суд принимает во внимание, что оно произведено по инициативе страховщика, указание ответчика, что САО «ВСК» не имеет возможности организовать ремонт поврежденного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения регресса в размере 88 435,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 853,50 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2020 в 12 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSANPATHFINDER г.р.з. № под управлением <ФИО> и VOLKSWAGENPASSAT без г.р.з. под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 23.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин « под управлением <ФИО> Постановлением по делу об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании доводы письменных возражений по заявленным требованиям поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 8 декабря 2019 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт необоснованного отказа