Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
14.06.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства: «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил назначить повторную экспертизу. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая, что 16.06.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в п. 4 данного заявления выбрав в качестве формы страховой выплаты перечисление безналичным способом на указанные реквизиты, о чем была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК »обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> А. с участием транспортных средств:1) Renault Kaptur г/н №, владелец <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 160862 рублей 54 копеек(560862,54 -400 000). При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа САО «ВСК»
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» с иском, впоследствии уточнённым, о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 11 августа 2020 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из представленных в материалы дела письменных объяснений представителя Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховую выплату в размере 48 450 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить; доводы, изложенные в иске, подтвердил. Представители третьего лица <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение ООО «НАТТЭ» №52/23, суд полагает необходимым руководствоваться заключением дополнительной судебной экспертизы. Выводы судебной экспертизы не противоречат материалам дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что <дата> в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства «Субару»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 121462,70 руб. Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес> Новосибирского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «УАЗ» государственный регистрационный знак №..., который нарушил п. 10.1
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобилей марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что законным владельцем
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к ПАО СК «Росгосстрах» ИНН , о взыскании страхового возмещения отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил наезд на автомобили «Тойота
Мотивировочная часть
Суд, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, с таким выводом истца суд не может согласиться в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> и ОАО «Балтийский Инвестиционный банк» (в настоящее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обязать САО «ВСК» перечислить денежные средства в сумме 348209 рублей 52 копейки АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 11.10.2011 года, заключенному
Резолютивная часть
Обязать САО «ВСК» перечислить денежные средства в сумме 348209 рублей 52 копейки АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 11.10.2011 года, заключенному между <ФИО> и АО «Кредит Европа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и под его управлением Митцубиси Чариот, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Митцубиси Шариот Грандис, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца, подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере установленного законом лимита в размере 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах истец имеет право на выплату страхового возмещения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 1 383 463 рублей 98 копеек, проценты в размере 726 рубля 65
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП <ФИО> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным, поскольку отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование»<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертом при проведении исследований были отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение к предмету экспертизы для исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта » № от <дата>, поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 17.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 410 рублей, неустойку за период с 12.04.2022 по 16.12.2022 в размере
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не представлены доказательства невозможности заключения договоров с иными станциями технического обслуживания, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М.Д.РА. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО«АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<номер изъят>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (<номер изъят>) отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 460 338 руб. 78 коп., неустойки за период с 17.03.2020 по 17.03.2022 в размере 400 000 руб., компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2019 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ***, был причине вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 288 000
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Допущенные страховщиком нарушения Положений Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части порядка устранения недостатков выполненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2017 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она<дата> заключила кредитный договор №... с АО «Почта Банк», дополнительным условием получения которого было согласие на оформление договора
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, представила возражения на исковое заявление, согласно которым, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст.59-60 ГПК РФ. Экспертное заключение
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 24 марта 2022 года на 39 км + 500 м ФАД Лена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 24 марта 2022 года на 39 км + 500 м ФАД Лена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Scania, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «СТС 626»
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у АО
Резолютивная часть
Взыскать с НЗ в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 159 800 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 (четыре тысячи триста
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121184 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штрафа, расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем авто, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству авто, <дата> Страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов со СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата в <обезличено> произошло страховое событие, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1332908,42 рублей, расходов на оплату независимой оценки в размере 13000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойку в сумме 500
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требование <ФИО> о взыскании страховой выплаты не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере 166600 руб., судебные расходы в на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал. Суду пояснил, что поскольку вина в ДТП первоначально не установлена, а судебной экспертизой подтверждается, что виновником ДТП является водитель
