Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании представителем истца А.м А.Н. исковые требования уточнены, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>: Представитель истца А.А.Н. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя данные сторонами пояснения и приведенные доводы, оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком САО «ВСК» не представлено доказательств отсутствия объекта осмотра <дата>..;
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском кАО «СОГАЗ», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58550 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что23.01.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 58500 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае их удовлетворения просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки и штрафа, а компенсацию
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «СЭИЛ», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 175 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Порш Кайен г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, транспортного средства Кадиллак г/н №, и транспортного средства
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 22.03.2021 года по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> (действующий на основании доверенности от 3-его лица <ФИО>), представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> г. в 15 часов 43 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 123034,25 руб., штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., юридические услуги в сумме 12 000 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2022г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Пежо 407» г/н
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2022г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Пежо 407» г/н №, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, так как сумма страхового возмещения была выплачена в размере, рассчитанном с учетом износа, а основания для выплаты страхового возмещения без учета износа, отсутствуют, суд не находит законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 00 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлены и описаны все образованные повреждения, соответствующие заявленному механизму образования повреждений в ДТП, проведено графическое моделирование и экспертиза выполнена в соответствии с Положением о единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 13 600руб., неустойку в размере 1% от 13 600руб. с 04.10.2022 по день фактического исполнения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС Форд Фокус, н.з. Р756ТХ64 с прицепом АТ 8986 64, принадлежащий и под управлением <ФИО>, автомобиля НИССАН
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, наличие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 13 600руб., неустойку в размере 34 680руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., штраф в размере 5 000руб., расходы по оплате досудебной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о <обезличено> руб. страхового возмещения, руб. расходов по оплате услуг оценки, штрафа в размере от присужденной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере руб., почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством (далее-ТС)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно размера восстановительной стоимости автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном происшествии, эксперт был предупрежден судом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 10 июня 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Land Cruiser
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <дата>, примерно в 21 час 00 минут, на автомобильной мойке по адресу <адрес>, истец обнаружил на своем автомобиле «BMW 530d xDrive», в кузове темно-серого цвета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком не исполнены обязательства надлежащим образом, не осмотрено ТС, истцу не было предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным выше иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в его обоснование на то, 28 июля 2022 года в 14 час. 50 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на выводы судебного эксперта. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит , государственный регистрационный знак <номер> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 35000 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2000000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании (дата) исковые требования поддержал, заявил, что исковое заявление подписано им лично. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО, вред, причиненный, здоровью потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком виновника ДТП (п. п. 1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона от (дата) N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2022, повреждено транспортное средство истца . ДТП было оформлено по программе «Евро.400». Извещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2022, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «, был причинен ущерб транспортному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> штраф 40 750 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 2 000 рублей
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки , государственный регистрационный знак , собственником которого является <ФИО>, были
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: сумму страховой выплаты в размере 236100,00 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика - САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля Тойота образовались от ДТП <дата>, сумма страхового возмещения, составляет 236100 рублей (291700 рублей рыночная стоимость – 55600 рублей стоимость годных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.159 т.2), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 306 700 руб., неустойку за период с /дата/ – 400 000 руб.; расходы по оплате оценки ущерба – 23 000 руб
Описательная часть
С учетом невыполнения страховой компанией своей обязанности в выдаче потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, судом установлено право <ФИО> на прямое возмещение убытков
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела, времени просрочки, размера страхового возмещения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Однако, с учетом того, что судом установлено отсутствие вины <ФИО>, управлявшего автомобилем TOYOTA CH-R, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии 09.02.2021, размер страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как полагает истец отказ ответчика в произведении выплаты страхового возмещения в полном объеме является незаконным и нарушает ее права, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
