Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2021 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза была произведена с осмотром марка автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключен
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает заявленное требование
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 181 195,64 руб., расходов по уплате
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> следует, что водитель <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> рублей в счет возмещения вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , а ответчик <ФИО> – собственником транспортного средства . Таким образом, размер штрафа, подлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возложения на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению истцу материального ущерба подлежат выяснению обстоятельства относительно исполнения страховой компанией требований закона по надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 313615 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Суд, дав правовую оценку представленным в материалы дела экспертным заключениям ООО «Прайсконсалт», ООО «Ф1 Ассистанс», ООО «ЛСЭ» и заключению повторной судебной экспертизы ООО «Центр Автоэкспертизы», сопоставляя их выводы, при определении
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 244 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.03.2021 года между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено соглашение на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № (л.д.27-29). В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 112)
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 8 июня 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 апреля 2022 года в 13 часов 40 минут по адресу: (адрес), водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования п. 8.12 Правил
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратился <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свой иск тем, что 27 июня 2022 года в г.Новосибирске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27 октября 2022 года сроком на три года в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с САО «ВСК» в пользу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке суброгации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что 03.06.2022 г. по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в <обезличено> по вине <ФИО>, который управлял автомобилем Nissan LIAF, госномер , не выдержал дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Эксперт-Гарант» от 28.04.2023 г. и уточнение исковых требований истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование иска указано, что <дата> в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о страховой выплате в интересах <ФИО> Требования заявлены в рамках полиса №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате ДТП от [<дата>] вследствие действий [<ФИО> 2], управлявшего автомобилем [ марка ] г/н [Номер], причинен вред принадлежащему истцу автомобилю [ марка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что [<дата>]. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С ] о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Т.Г.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение 186 000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Хонда Одиссей, гос. номер №, принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 13). Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Г.С. – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа в размере 56 200 руб. При таких обстоятельствах
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов в обосновании указав, что <дата> между М. и АО «ГСК «Югория» был оформлен полис КАСКО с программой страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страхователь не мог сообщить о страховом событии на будущее, отсутствие в договоре (полис КАСКО №) порядка и размера возрастающей франшизы, что делает не возможным выполнения ее условий, суд приходит
Резолютивная часть
Признать особые условия полиса серии № от <дата> недействительными
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, настаивал на нарушении его прав в связи с невыдачей направления на ремонт в СТОА, а также на том, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер фактически понесенных затрат на ремонт автомобиля истца составил 187 925, учитывая, что АО «СОГАЗ» в соответствии с проведенной калькуляцией <дата> осуществлена выплата в размере 131 150,32 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследовав указанное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что поскольку экспертами ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» в нарушение Единой методики не проведен осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 72 000 рублей, убытков по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 8.4 ПДД РФ
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марка автомобиля Kodiaq, VIN VIN-код получил повреждения вследствие попадания в салон через лобовое
Мотивировочная часть
Согласно выводам Заключения эксперта от 05.12.2022 года, в результате проведенного исследования установлено, что не все заявленные истцом повреждения транспортного средства марки марка автомобиля Kodiaq 6, VIN VIN-код, являются следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просила взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО «СОГАЗ») страховое возмещение в сумме 158 800 рублей, возмещение
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверил представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения подпункта "б" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 83 076,27 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав на то, что автомобиль истца в справочнике РСА отсутствует, в связи с чем оценка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащих возмещению страховщиком убытков суд принимает во внимание заключение эксперта №У-22-124275/3020-004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 21.02.2022 года в 09 час. 15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Стрыгин И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> уточнил. С учетом правовой позиции ответчика, а также в целях экономии процессуального времени
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым не согласиться как с возражениями страховой компании, так и решением Финансового уполномоченного в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга»» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), где
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где принадлежащему <ФИО> автомобилю , г.р.н. №, причинены механические повреждения. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам адрес, ...ой Д.И. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ...ой <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, – удовлетворить частично