Дело № 2-719/2023

УИД 22RS0068-01-2023-004273-19

Мотивированное решение

изготовлено 20 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 29 октября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хенде», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «АльфаСтрахование».

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 82 882 рублей, что подтверждается платежным поручением № 344299 от 15 ноября 2022 года.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 82 882 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686,46 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, а также на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся участник процесса в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2022 года в 00 часов 36 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хенде IX 35», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «ГАЗ 3110», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Согласно представленным материалам дорожно-транспортного происшествия, собственником автомобиля «Хенде IX 35», государственный регистрационный знак № являлся ФИО3

Из представленных истцом документов следует, что между АО «Альфастрахование» и ФИО3 03 ноября 2021 заключен договор страхования № №, в отношении автомобиля «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак №. К управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц с минимальным стажем. Таким образом, гражданская ответственность водителя ФИО2 также была застрахована указанным договором страхования в АО «Альфастрахование».

Согласно акта осмотра транспортного средства № 2244-11.22 от 10 ноября 2022 года, автомобилю «HYUNDAI IX35» причинены технические повреждения переднего бампера, спойлера переднего бампера, облицовки противотуманной фары передней левой, кольца передней левой противотуманной фары, датчика парковки переднего внутреннего левого, корпуса передней левой противотуманной фары, кронштейна переднего бампера металлического левого.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № является ФИО4 В материалах дорожно-транспортного происшествия имеется копия договора купли-продажи автомобиля от 25 октября 2022 года, в соответствии с которым ФИО4 продал автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № ФИО5

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ 3110», государственный регистрационный номер № ФИО5, а также лица управлявшего указанным транспортным средством ФИО1, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 11 ноября 2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в виду отсутствия состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ), с указанием на то, что учитывая локальность повреждений на автомобилях в момент происшествия факт ДТП был не очевиден для ФИО1

Из объяснений ФИО1, отобранного в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что 23 октября 2022 года в 00 часов 36 минут он управлял автомобилем марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №. Двигался по улице 9 января от улицы Карла Маркса в сторону улицы Шевченко, при повороте налево в районе дома 49 по улице Шевченко произошел занос задней части автомобиля. Выравнив автомобиль на скорости он продолжил движение без остановки. Во время маневрирования звуков и ударов, характерных для ДТП, он не чувствовал и не слышал. О том, что является участником ДТП, узнал от сотрудников полиции. Факт возникновения контакта с другим автомобилем не оспаривает.

Из объяснения ФИО2, отобранного в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что в 00 часов 36 минут 29 октября 2022 года она, управляя автомобилем «Хундай IX35», государственный регистрационный номер №, двигалась по улице Шевченко со стороны проспекта Комсомольский в сторону проезда Сибирского, где ей нужно было повернуть по главной дороге налево. Подъезжая к повороту на проезд Сибирский ФИО2 увидела, что по встречному направлению движется автомобиль «Волга» с государственным номером № темного цвета. Заметив, что встречный автомобиль начинает разворачиваться на проезжей части, она применила экстренное торможение и остановилась. Встречный автомобиль развернулся на проезжей части и продолжил движение, при этом допустил наезд на стоящий автомобиль ФИО2, задев правой частью своего автомобиля левый передний угол ее автомобиля. После чего автомобиль скрылся в направлении улицы Димитрова. Сотрудники ГИБДД задержали водителя автомобиля «Волга» когда он выезжал со стороны улицы Димитрова. За рулем был тот же водитель, что и в момент ДТП.

В схеме дорожно-транспортного происшествия составленной 29 октября 2022 года в 02 часов 50 минут зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств, место расположения транспортного средства: «Хенде ix35», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, условно обозначенный «1», находящийся на проезжей части по ул. Шевченко по направлению движения с проезда Сибирский в сторону переулка Короткого. Схема составлена ИДПС взвода 1 роты ОБДГПС ГИБДД УМВД России ФИО7, участник ДТП ФИО2 со схемой ДТП согласна.

08 ноября 2022 года ФИО3 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом событии, в котором указал, что застрахованному автомобилю были причинены повреждения в результате ДТП, произошедшего 29 октября 2022 года.

ООО «Компакт эксперт центр» составлено экспертное заключение № R392/046/03335/22 независимой технической экспертизы о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с которым стоимость ремонта транспортного средства «HYUNDAI IX» государственный регистрационный знак №, составляет 82 882 рублей.

15 ноября 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытков, по условиям которого размер страхового возмещения по событию определен на основании калькуляции страховщика и составляет 82 882 рублей. Страховщик обязался выплатить ФИО3 страховое возмещение единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в течение 10 дней с момента подписания данной соглашения.

Истом представлена копия страхового акта № R392/046/03335/22, по которому ОАО «АльфаСтрахование» принято решение о выплате страхователю ФИО3 страхового возмещения в сумме 82 882 рублей.

Платежным поручением № 344299 от 15 ноября 2022 года подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» на счет ФИО3 денежных средств в размере 82 882 рублей.

Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из представленных истцом документов, материала дорожно-транспортного происшествия следует, что гражданская ответственность ФИО1 в форме обязательного или добровольного страхования не застрахована.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Из приведенных норм права следует, что АО «АльфаСтрахование» приобрело право на возмещение ущерба в порядке суброгации при условии установления вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку материалы дорожно-транспортного происшествия содержат сведения об отсутствии у ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия права управления транспортным средством, гражданская ответственность водителя ФИО1 также не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, причинение автомобилю «HYUNDAI IX» государственный регистрационный знак № повреждений в результате столкновения с автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, которые причинили материальный ущерб ФИО3, ответчиком не оспаривается, суд полагает заявленные требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 686,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <данные изъяты> в порядке суброгации денежные средства в счет возмещенного ущерба в размере 82 882 рубля, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 686,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городского суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова