Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что 21 октября
Описательная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, опровергающие доводы истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается адресной справкой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его извещенным о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в котором истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 137971 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец оплатил за оказанные ему юридические услуги сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>г., распиской в данном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, <ФИО> обратился в суд с требованиями о выплате страхового возмещения указав, что 07.05.2022 г., произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомашины Subaru Leone
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2022 г., в результате ДТП пострадала автомашина Daihatsu Move гос.рег.знак № принадлежащая <ФИО> на праве собственности. ДТП оформлялось через приложение «ДТП Европротокол». Эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 26.11.2022 года по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 315 824 рубля, неустойки в размере 1% в день от недоплаченного страхового возмещения начиная с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание направило представителя, который с иском не согласился, полагая его необоснованным и не основанным на законе. Вместе с тем, в случае удовлетворения требований просил о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 02.07.2021 г. между сторонами был заключен договор «РЕСОавто» (полис № SYS 1977652883), согласно которому было застраховано имущество, принадлежащее истцу, а именно
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истца с ответчика страховое возмещение в размере 20 182 руб., неустойку за период со ****
Мотивировочная часть
Заключение повторной судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 20 182,00 руб., неустойку в размере 84 991, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.; штраф в размере 64 176,75 руб.; судебные расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ПСБ-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, <адрес>, стр. 1, <ФИО>, управлявший транспортным средством ГАЗ 2752, регистрационный знак №, при перестроении совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактически объектом обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы лиц, на которых была бы возложена обязанность по возмещению вреда, поскольку в случае его причинения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСБ-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее- АО «АльфаСтрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» (далее- ООО «ГК Азимут») о взыскании страхового возмещения, В
Описательная часть
Истец просит суд признать соглашение о выплате страхового возмещения от *** недействительным по основанию заключённого с заблуждением (ст. 178 ГК РФ). Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику /<ФИО>./ о взыскании в регрессном порядке денежных средств в сумме 290 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 107,50 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17.12.2020 года /<ФИО>./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с /<ФИО>./ в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 290 750 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к /<ФИО>./ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска. Суду пояснил, что ввиду одностороннего изменения формы страхового возмещения с организации и оплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, правового толкования вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановления Пленума Верховного Суда РФ за 31 от 8 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 135600 руб., расходы на оплату автоэкспертизы в размере 7500 руб., неустойку за период с 10.01.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что вред здоровью истца в дорожно-транспортном происшествии причинен не был, приоритетная форма страхового возмещения в виде организации и проведения восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата она, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в ПАО СК “Росгосстрах”
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности Дикая Е.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила, с учетом добровольной выплаты суммы страхового возмещения, просила взыскать неустойку в размере 159408 рублей и расходы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Определяя размер неустойки, с учетом ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов за оказанную юридическую помощь – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что 08 августа 2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2022 года в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю , принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к Куколю А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 174102,38 руб., взыскании судебных расходов в размере 4683 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Куколь А.В. своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал. Указанный размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Куколю А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 13.04.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль BMW ХЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.09.2022 года (л.д.8), в судебном заседании поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении. Суду пояснил, что никаких
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о достижении между сторонами соглашения о формы страхового возмещения ввиде денежной страховой выплаты. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> () страховое возмещение в размере 226 901рубль; штраф в размере 113 450,5 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба транспортного средства сумму в размере 119 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 107 000 рублей, настаивал на взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 109134,46 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт , компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по составление экспертного заключения в сумме 12000 руб., расходы по дефектовке в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» П.Р. обратился в суд с иском к Р.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 249 526,89 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5695,27 рублей. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Porsche Cayenne, г/н №, под управлением собственника автомобиля Ж.Д. и DAF г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя САО «ВСК» П.Р. к Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным исковым заявлением в суд, указав, что ООО «Первая экспедиционная компания» на основании поручения экспедитору №ПНТМРБТ-6/3007 от 30 июля 2021 года обязалось оказать услуги <ФИО> в виде перевозки груза
Описательная часть
Как следует из искового заявления, за организацию страхования груза в ПАО САК «Энергогарант» по поручению экспедитора №ПНТМРБТ-6/3007 от 30 июля 2021 года <ФИО> было оплачено 280 руб. Представитель ответчика ПАО «САК
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел подтверждения факт причинения ущерба истцу в процессе доставки груза экспедиторской компанией ООО «ПЭК». Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (Т.2 л.д.32), не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (Т.2 л.д.135, 139)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная стороной ответчика рецензия ООО «АВС-Экспертиза» доказательством, способным поставить под сомнение достоверность результатов судебной экспертизы, не является, в связи с чем, не может быть принята во
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием водителя <ФИО> управлявшего т/с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что с результатами судебной экспертизы согласна, нарушение истцом ПДД не находятся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховщика не имелось никаких оснований для отказа в страховом возмещении истцу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и Сбербанк Лизинг заключили договор страхования 9полис) №
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2021 г. по адресу: <адрес> произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q8» г/н №, принадлежавшему <ФИО>, застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Решая вопрос о том, подлежит ли возмещению истцу ущерб и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением от 27.06.2023 г., составленным экспертом ООО «Сибэком»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав что, 10 сентября 2021 года на 98 км автодороги Н.Новгород - Саратов произошло ДТП между тремя автомобилями: Скания, госномер № регион
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании ордера адвокат Хлебницин А.С., исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Представитель ответчика на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в действиях водителя С.П.Г. усматриваются нарушения п.10.1 и 10.5 ПДД и в действиях водителя автомобиля Скания, гос. номер № <ФИО> усматривается несоответствие и. 7.2,12.5,12.6 ПДД РФ
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 09.12.2022 года в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично